Posted 10.10.2008 14:44 Сижу вот в раздумьях, какой лучше телек взять? Широкоформатник 72 см, или обычный 4-3 тож 72 см? Стоят примерно одинаково. Но широкоформатник чисто объективно площадь имеет меньшую. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.10.2008 15:01 Сижу вот в раздумьях, какой лучше телек взять? Широкоформатник 72 см, или обычный 4-3 тож 72 см? Стоят примерно одинаково. Но широкоформатник чисто объективно площадь имеет меньшую. смотря для чего телек. если для эфира, то лучше 4:3. если смотреть двд и играть в игры, то 16:9 самое то. площадь конечно может и меньше, но обзорность у 16:9 лучше, ведь большинство двд и hd фильмов идут в этом формате. в любом случае смотреть эфир 4:3 на 16:9 кое как можно, но обратное (16:9 смотреть на 4:3) извращенство... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.10.2008 15:08 На мой взгляд лучше брать широкоформатник 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.10.2008 16:29 Широкоформатник как-то круче выглядит - как-то необычно, навороченно. Все же привыкли к более квадратным ТВ, а тут какой-то прямоугольный, как с другой планеты. А вообще Шпион правильно все сказал - на вкус и цвет, смотря что намереваетесь больше смотреть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.10.2008 17:00 вообше если средства позволяет то 72 диоганал с плоским экраном то что надо желательно SONY ну или ROISON ну а если малые средства то 54 диоганал плоский экран можно даево или ройсон !!!хрошо ремонтопригоден !!На сонку самсунги запчасти дорогие иногда на сони вообше ничего не найдеш !!! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.10.2008 12:19 Всем привет. Если есть владельцы плазмы и жк телевизоров, а лучше те кто имел и то и другое, нужен Ваш совет. Полазил по нету, там отзывы самые разные и противоречивые. Нужен телек 32". Был на навои, видел плазму-760$ и жк-от 800 и выше (и то и др - LG). Субъективно плазма ярче. По описаниям разрешение картинки у жк выше, вблизи это видно. Смотреть буду с расстояния около 3-4 метров, телепередачи по местному кабельному, и двд пиратские c двд-шника. Что посоветуете? Плазма или жк, и какого производителя (из бюджетных )? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.10.2008 12:54 Смотреть буду с расстояния около 3-4 метров, телепередачи по местному кабельному, и двд пиратские c двд-шника. Что посоветуете? Плазма или жк, и какого производителя (из бюджетных )? Бери LCD, плазма к качеству сигнала очень привередлива - устанешь квадратики смотреть. Лыжи нормальные аппараты, даже казахские, только кЕтайские не бери. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.10.2008 14:43 Плазма горит, ячейки выгорают, не сразу, через год появляются. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.10.2008 10:57 Спасибо за совет. Вопрос по качеству изображения. Думал что на плазме, ввиду более низкого разрешения, менее заметно плохое качество сигнала, и при более высокой яркости (жк на ее фоне смотрится блекловото) склонялся к ней. Теперь опять озадачился. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.10.2008 11:04 Спасибо за совет.Вопрос по качеству изображения. Думал что на плазме, ввиду более низкого разрешения, менее заметно плохое качество сигнала, и при более высокой яркости (жк на ее фоне смотрится блекловото) склонялся к ней. Теперь опять озадачился. зачем Вам такая ослепляющая яркость? большинство нормально зрячих людей занижают яркость примерно до 30%, т.к. утомляет глаза. и тем более тут встает вопрос, какие настройки были при тестировании телевизоров? :( некоторые шустрые продавцы правильными настройками пропихивают старый залежалый товар, завышая настройки на нужном телеке. таким образом при сравнении получится что старый телек будет якобы обладать лучшей яркостью, контрастностью и сочными цветами, хотя на самом деле это его предел. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.10.2008 12:56 я извеняюсь, может вопрос не в тему. Хотел узнать про телевизоры Slim. На навоинских рядах есть LG 29FS7. Как вы относитесь к технологии Slim и к конкретно вышеуказанной модели? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.10.2008 13:03 я извеняюсь, может вопрос не в тему. Хотел узнать про телевизоры Slim. На навоинских рядах есть LG 29FS7. Как вы относитесь к технологии Slim и к конкретно вышеуказанной модели? конечно положительно, ведь место сколько экономится. а еще я видел 29" телик с кинескопом, соотношение сторон 16:9. для тех, у кого нет 700 баксов на жк телик, вполне сгодится, например в спалню... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.11.2008 05:23 (edited) я извеняюсь, может вопрос не в тему. Хотел узнать про телевизоры Slim. На навоинских рядах есть LG 29FS7. Как вы относитесь к технологии Slim и к конкретно вышеуказанной модели? Читал разные форумы по этому поводу. вроде как должна быть расплата за уменьшение размеров - геометрические искажения на периферии экрана. Фактически же отзывы пользователей говорят о том, что разница отсутствует. Slim & ultra slim чуток подороже. Момент который заслуживает внимания - наличие 100 гц развертки (для crt - очень актуально). в LG - буква N в индексе, напр 29FX5-RNA -это 100гц, 29fx5-blx - 50гц. в самсунгах - HQQ и ряд других -100гц, а напр. Zqq - 50 гц. Подробнее в нете. Edited 13.11.2008 05:25 by sms 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.11.2008 14:55 Читал разные форумы по этому поводу. вроде как должна быть расплата за уменьшение размеров - геометрические искажения на периферии экрана. Фактически же отзывы пользователей говорят о том, что разница отсутствует. Slim & ultra slim чуток подороже. Момент который заслуживает внимания - наличие 100 гц развертки (для crt - очень актуально). в LG - буква N в индексе, напр 29FX5-RNA -это 100гц, 29fx5-blx - 50гц. в самсунгах - HQQ и ряд других -100гц, а напр. Zqq - 50 гц. Подробнее в нете. Технология "Slim" в принципе вещь неплохая. Но она, по-моему, немного опоздала. Мир все таки уже повернулся в сторону плазмы и ЖКТ. Конечно, если человек не планирует подключаться к тарелке и ему достаточно того набора, который имеется в кабельном ТВ, то можно и ограничиться телевизором с ЭЛТ, обычного или "тонкого" формата. Но если предполагается подключение к "тарелке", то с учетом постепенного перехода вещателей на формат HD или 16:9, то конечно нужна "панелька" плазмы или ЖКТ, причем, с четкостью не ниже 1024Х768, а еще лучше 1366х768 и более пикселов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.11.2008 15:15 Плазма горит, ячейки выгорают, не сразу, через год появляются. Плазма давно уже не горит, у Самсунга постоянно незаметно перемещается по экрану квадрат толи 2х2, толи 4х4, который и предотвращает этот эффект. С трех метров и 42" не напрягают. Контрастность почему-то указывается 1млн. Субъективно изображение лучше чем у LCD Sharp Aquos, который еще недавно был одним из эталонных. Когда изображение 4:3, то переключаю в zoom, который слегка обрезает верх и низ. Разрешение, кажется, 1366х768. Скоро попробую 3d режим, если найду родные очки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2008 11:47 ЛСД-никогда не сравнится с ПЛАЗМой в качестве изображения. Кто придумал что плазма выгорает через 1 год? Ничего подобного- средний срок службы-25 лет,и это не предел! Во-первых сейчас все телепрограммы транслируются в широкоформатном режиме,так что 4:3-это уже прошлый век. Во-вторых LSD за счет времени отклика кристалов и нашего не очень качественного вещания,будет намного больше "квадратить" чем та же самая Плазма! В-третьих самыу качественые телевизоры на данный момент-это "Самсунг"-за счет ЧИПа отвечающего за обработку цвета,Матрицы с минимальным временем отклика,ценой,сравнительно недорогим ремонтомю 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2008 14:36 (edited) Если брать телевизор с расчетом на долгие годы то по любому плазма и лсиди выпадают из этого списка. Стандартный трубчатый телик в самый цвет, минимальный срок эксплуатации 3 года но на примере советского рекорда и.т.д болие 20 лет. Так что может обратить внимание на трубчатые телевизоры 72 см у китая довольно большой выбор ,но оригинал тоже не отстает ,для патриотов есть ройсон ,самсунг , ожеотаж недели вызвали малазийский экспорт "босс"под ником фатон так что вариантов море от360т сум и до бесконечности Edited 04.12.2008 14:36 by GNIDA 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2008 15:33 Если брать телевизор с расчетом на долгие годы то по любому плазма и лсиди выпадают из этого списка. Стандартный трубчатый телик в самый цвет, минимальный срок эксплуатации 3 года но на примере советского рекорда и.т.д болие 20 лет. Так что может обратить внимание на трубчатые телевизоры 72 см у китая довольно большой выбор ,но оригинал тоже не отстает ,для патриотов есть ройсон ,самсунг , ожеотаж недели вызвали малазийский экспорт "босс"под ником фатон так что вариантов море от360т сум и до бесконечности у вас что ни пост, то откровение высшего разума, извините 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2008 16:58 (edited) Я тоже долго ломал голову. Колебался между LCD и Plazma, а в итоге (будете смеяться) взял CRT. Объясню свой выбор: дома парабола (без mpeg-4) и качество изображения на LCD (у всех знакомых, которых видел) - более чем не устраивало. Просмотр телепрограмм с растянутыми мордами, либо в квадратике внутри - не очень впечатляет, тем более когда смотришь с растояния 2-3 метра (дальше, к сожалению, наши залы не позволяют). Plazma достойного размера и качества - пока оказалась не подступной в цене (и тоже не хотелось жертвовать урезанным экраном по краям, либо растягиванием). Долго очень ходил вокруг CRT Сони 100 герцового. Но вот "отваливать" также под 800 за герцы - жаба задушила. И вот в один день тупо кликнул на "Заказать" в интернет-страничке Эзтек. Выбор пал на Самсунг CRT 72 см. UltraSlim сделал его компактным в ширину. Изображение для параболы и кач.дисков - более чем. Цветопередача и 2 динамика по 10 ватт - тоже на высоте. Единственный минус этой технологии Слим - это увеличение растояния между зернами к краям экрана. С растояния 1 метр - режет глаз. А вот 2-3 метра - уже не заметно и быстро привык. Все эти недостатки компенсировал его ценой в $350. Пока доволен ^_^ Вот он внешне: Edited 04.12.2008 17:28 by Deja_VU 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2008 17:33 В декабре прошлого года на навоях купил LSD хайсенс 72см за 645 у.е.Подключен к параболе,качество картинки отличное,родные кипятком плакали от восторга.Ну а спорить какой лучше-плазма крт или лсд по моему не надо.У каждого из вышеперечисленного свои +и-. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2008 18:03 с расстояния в 2 метра разницы нет - срт или лсд, а вот кошкам реально проблемы: сверху спать не получается. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2008 18:11 Все терь точно ради кошки отказываемся от лсиди и прочей шняги на всегда 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2008 18:20 Бублик,хочешь нормальный телек-купи сразу 3шт-плазму,крт и лсд.Заоодно и сравнишь.У мну дома 3 телека,2 крт и лсд.Плазмы правда нет.А ещё на компе скай стар2 стоит,заведен на параболу. Каждый крт со своим дешифратором подключен к камалаку,ну а лсд и комп к тарелке.Очень удобно и никто ни кому не мешает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2008 18:24 Он в 1 ой хрущевке живет + 20 кошек иму хотябы 54 см куданить воткнуть 0 Share this post Link to post Share on other sites
