Немой

В моём случае это нифига не оптимизация. Кстати, да, это тоже один из моих основных критериев.

Ты бы почитал за точность ЭКГ и пульсоксиметров Понятно теперь, почему один эппл вотч, самый дешёвый, стоит как две максимальные пенсии. Я не имею ничего против того, чтобы молодёжь зарабатывала и покупала всё, что хочет. Даже помогал ей в этом, давал работу кирпичи там уложить или подвал выкопать. Как я и предполагал - дублирование функций. Топуз, я в курсе, что умеют и делают смарт-часы. Я только не понимаю, нафига ты их называешь часами и зачем весь этот функционал большинству нашего пипла.

Блин, народ, ну и проблемы у вас

Тоже не агитирую за нормальные часы. Спор начался из-за того, что топуз заявил, что смарты убивают классику. Хотя этого не наблюдается ни разу.

По разному. Напряг. Это лишняя зарядка либо чередовать гаджеты.

Поймите правильно - я стараюсь ограничить количество гаджетов, требующих подзарядки. Или хотя бы оптимизировать. И всё, что дублирует функционал, не нужно или снижает мою мобильность - идёт в топку.

1. Лишние движения, и время показывают только в одном положении. 2. Жи-шок - 10 лет пашет без подзарядки . Обычные кварцевые - от года и больше. 3. Очень ограниченный жизненный цикл для часов. 4. Не встречал ещё ни одного секьюрити, которому не было бы это по-барабану. Как я и предполагал - идеально для офисных ЗОЖников. Без обид

Не знаю, потому и спросил. Мне-то они точно нужны, для работы. А тебе зачем дублирование функций смартфона на запястье? Не стёб, просто пытаюсь понять.

Техник, вы хотя бы Восточный достройте, для начала. Я уже молчу про прочие выдающиеся заявления Рогозина. Из последнего - собрался воевать с Америкой за космический туризм.

Точно. 1. Они не показывают всё время. 2. Их надо часто заряжать. 3. Они живут считанное количество лет. 4. Есть ограничения на их ношение в режимных объектах. Это нормально, потому что у смартов есть другие функции, где он более успешен. Но как часы - вот то самое. Это - главное. Я разве говорил, что это неадекватно? Неадекватно противопоставлять разные по сути гаджеты - механику с электроникой всяким носимым гаджетам. Это как говорить, что «Полёт» - фигня, умирает, а вот циркониевые браслеты рулят.

Я лет 5 назад шиканул, купил себе Жи-шок за 120 баксов. Я до сих пор даже батарейку не менял.

Ну и зачем они тебе?

Ага, и когда меня гаишник тормознёт или там пропуск на объект, или семечки купить, например, то я во всех этих случаях буду показывать смарт-часы У всех этих вещей есть свой функционал. Те же смарт-часы - и не часы вовсе. Вернее, как часы - они гoвно в плане функционала. А адекватный человек будет выбирать себе вещи исходя из потребного ему функционала, а не потому что гаджет. Нет ещё ни одного смарта с нормальным пусльмоксиметром.

Они не говорят об обратном. Ну да, бесспорный аргумент

Тоже подумал. А почему аспирин, а не кору дуба или боярышник там, для поднятия иммунитета?

С Днём Рождения!

Я и сейчас не знаю, зачем они нужны.

За 10 долларов я Касио куплю.

Часы и раньше далеко не все носили. И сейчас мало что изменилось. Будь то, как ты говоришь, все эти часовые бренды канули бы в Лету, как И одак или Полароид в своё время. А так, у механики и электронных часов есть свой вполне стабильный рынок.

Это по сути разные гаджеты. Одно не подменяет другое.

Кто носил часы - так и носит. Кто их не носил - тем и сейчас не нужны. За 50 долларов - это уже нифига не дешёвые. Классика от 10 баксов стоит.

Все бренды на месте. Даже новые появляются.

Ясно с тобой всё. Опрос, проведённый в интернете, показал, что 100% людей пользуется интернетом. (С) пёрто. Зачем они нужны?

Узнаю постулаты «научного» атеизма . Легко опровергаются, кстати. Верующие верят, что Бог есть. Атеисты верят, что Бога нет. Ни те, ни другие доказать свою правоту не могут.

Вот тут полностью согласен. Чем дальше - тем больше убеждаюсь, что разум - редкость даже в отдельно взятом Ольгино.