serge

Вот Вы и возьмите. А потом других учите. Скажу Вам по секрету - это называется электролиз. Про него Майкл Фарадей еще в начале 19-го века Законы своего имени вывел. Только вот незадача (для любителей халявной энергии) - количество энергии, затраченной на расщепление воды на водород и кислород априори больше, чем количество энергии, которое можно будет получить из этого водорода. Это мы уже на Форуме горячо обсуждали. Ну, для Вас-то принцип работы понятен, и ничего необычного в нем нет. Поделитесь? Дело за малым - найти светлой души человека. Да где уж, перевелись давно.

Сложно сказать. Много воды утекло, как я пытался пробиться через стену высокомерия и отсутствия малейшего желания вникнуть в суть вопроса отдельных сотрудников консульской службы Посольства Италии. Если ситуация и отношение к согражданам у местных сотрудников посольства не изменилось, рекомендую обратиться в Посольство Греции в Москве. Подъедьте в Греческий культурный центр (не знаю как сейчас, раньше был в здании, примыкающем к Красному Кресту), пообщайтесь.

Вы имели ввиду выставочный центр Крокус Экспо? А что за выставка-то была? На переключении глаз и цветовой разъезд - это точно здоровью вред, причем физический. :(

А Вы, стало быть, разобрались? И какое это имеет отношение к "качеру" Бровина?

Непонятен вопрос. Все Ваши сообщения на месте. Ваши сообщения никто из модераторов не редактировал. Если вместо фотографий надпись [Изображение], так это проблема с img.uz. Я, например, фотографии, выложенные у них, давно не вижу. Потому уже многократно и рекомендую не пользоваться их сервисом. Рекомендую http://www.imageshack.us

Полезная ссылка - http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1307316 Несмотря на то, что его устройство описано более 100 лет назад, его низкая производительность, сложность настройки, специальные условия для установки мешают его распространению и широкому применению. P.S. Seryuga, интересно, Вы будете выкладывать все, что необъяснимо с высоты Ваших познаний?

Зря Вы так. Весьма работоспособное устройство. Так я и не сомневаюсь. Это один из вариантов использования энергии потока воды. Этот ролик не выдерживает никакой критики, и многократно раскритикован на форумах адептов гидротаранов. Самими приверженцами гидротаранов. 1. Устройство должно было заработать не сразу, а после погружения на определенную глубину. 2. Гидротаран - устройство импульсное, и получить такую ровную струю из него никак не получится. Тут школьников-двоечников совсем повело. Имея показанный на схеме перепад высот, зачем городить это суперустройство, если бОльшую энергию можно получить, подставив колесо не под 1/10 потока воды, а под весь напор? Я не прикалываюсь. В обоих случаях мы видим статичные фотографии "летящего" на неком устройстве человека. А человек видит на фото то, что хочет видеть. Про B.C. Гребенникова читал, как-же: Он выдвинул идею постройки гравитодвигателя на основе знания секретов жука и соорудил деревянную платформу размером примерно 0,5x0,5 м с подложкой из "материала жука", с управляющей блок-панелью и рукояткой. В ночь на 18 марта 1990 года, по словам Гребенникова, он успешно испытал антигравитационную платформу с движителем и сумел осуществить самостоятельный пилотируемый полет на левитирующей платформе по маршруту Краснообск-Академгородок, далее до Северо-Чемского жилмассива и через Затулинку - аэропорт Толмачево вернулся в Краснообск. Тут все очень серьезно... В. Гребенников с момента публикации 1993 года в течение нескольких лет проявлял крайнюю подозрительность ко всем, интересующимся его изобретениями. На сотрудничество с производителями и спонсорами не шел под предлогом, что обнаружил антигравитационные свойства только у одного вида насекомых, находящихся на грани исчезновения, и очень волнуется за судьбу этого вида в случае раскрытия своей тайны. В целом об изобретении Гребенникова сложилось впечатление как о не очень качественной дезинформации. Источник Сам, сам. Сделай, потом нам расскажешь, как работает. Лучше, чем написал на одном форуме ник supostat66, не скажешь: Еврозийский патент можно взять НА ЧТО УГОДНО. Хоть на "виманную ступу" с приводом от желудочных газов, хоть на "скатерть-самобранку". Для получения патента не надо доказывать работоспособность механизма и комиссию академиков там не собирают. Проверили - аналогов нет - заплотил денежку - получил бумажку. Этож надо, какие идиоты голландцы, канадцы и иже с ними, - вкладывают в ветроэнергетику. Ветряк обходится под 1000 EUR/кВт... И куда только смотрят страны типа Грузии, Израиля, и пол-Европы, где ни нефти, ни газа, ни угля. У них тоже лобби топливных монстров не дает развиться гениальным идеям?

Seryuga, нашел для Вас отличный вариант водоподъёмника из журнала "Юный Техник". И не надо на гидроударе заморачиваться. Тут все понятно без объяснений. Взято отсюда

В чём?

Фотографии, выложенные на http://img.uz/, недоступны к просмотру вне зоны UZ.

Не просто обращал - сам монтировал. Называется это П-образный, Г-образный и Z-образный компенсатор. Служат они для компенсации температурных деформаций. Чаще всего можно видеть П-образные компенсаторы. А для предотвращения гидроударов служат совсем другие устройства и мероприятия. Про Закон Паскаля что-нибудь читали в школе? Как в камере 5 воздух сдавливается, если труба 6 открыта в атмосферу? И не перегибайте - несколько атмосфер - это подъем на несколько десятков метров (1Атм=10 метров водяного столба). В описаниях устройства речь идет высоте подъема до 15 метров. Похоже, что назначение бака 5 - это как раз предотвращение гидроудара в трубе 6. Серёж, я не утверждаю, что устройство неработоспособно. Никакого чуда тут нет - голая физика и остроумное применение энергии воды. Просто эффективность у него очень низкая, затраты энергии (по воде) - огромны. Чтобы поднять 100 литров воды на высоту 9 метров, надо вылить тонну воды на глубину 1,5 метра. Самостоятельный пилотируемый полет на левитирующей платформе: Я Вам сейчас тоже покажу аналогичные фотографии. Пилотируемый полет на левитирующей доске: Пилотируемый полет на левитирующем велосипеде: Чем эти фотографии отличаются от фотографий 1993 года? По моему, даже лучше!

Даже если данное устройство заработает, это будет вращающееся тело, которое изначально раскрутили (что мы и видим на видео). Его мощность - мизерна. А главное - затраты энергии а намагничивание магнитов априори больше выданной ими энергии. Кстати, патентные ведомства многих стран рассматривают заявки на изобретения лишь с точки зрения их новизны, а не физической осуществимости. Серега, Вы назвали устройство несложным и остроумным. Поэтому Вам будет несложно популярно объяснить, какая сила заставит воду подняться из точки 6 в точку 7? Только не надо копировать объяснение о том, что "вода поступает в напорный колпак 5, сжимая в нем воздух и сжатый в колпаке воздух гонит воду по трубе б в верхний резервуар 7 на высоту до 10—15 метров." -_- Сжатия воздуха в камере 5 возникнуть не может, потому что эта камера открыта в атмосферу через трубу 6. В описании указывается, что производительность устройства составляет ~1/10 от потребленной воды. То есть, через клапан 3 изливается (неизвестно куда, назовем это "на рельеф") в 10 раз больше воды, чем поступает в резервуар 7. Иначе говоря, КПД устройства по воде - около 10% :( P.S. Оба устройства очень просты в изготовлении. Стройте, и получайте вечную энергию.

Да, тут бороться можно затенением, либо установкой систем охлаждения воды, типа градирни.

Был вчера в московском Манеже, на ежегодной школьной выставке-ярмарке. По традиции, там проходит и "Зазеркалье". Сделал несколько снимков: На стенде - восемь двенадцативольтовых потребителей. Радиоприемник, люминесцентная лампа, дрель, минипылесос, LCD-монитор с CCD-камерой, миникипятильник в стакане воды с термометром, гирлянда из 4-х галогенных точечных светильников, вентилятор. На передней панели - кнопки выбора потребителя (одного из восьми). По моим наблюдениям, максимальных показаний ваттметра никто не достиг. При большой нагрузке сопротивление педалей очень велико, несмотря на маховик. Подросток на фото смог посмотреть свое видеоизображение (т.е. питать миниатюрную телекамеру и LCD-монитор) менее минуты... Уж больно резвый темп должен быть для нормальной работы генератора.

Выложил фотографии здесь.

Это не автор последнего поста решил год спустя проголосовать. Любой проголосовавший "поднимает" тему.

Заблокированные пользователи лишаются возможности входа на Форум под своим аккаунтом.

На карте Ташкента, несмотря на общие усилия, остается немало "белых пятен". Например, не поделен на микрорайоны Старый город, Центр города. Кроме нас с Вами, жителей города, ни один картограф Google (сидящий, в основном, в Индии) не сможет нанести их на карту.

Это из области фантастики. Роялти дороже стоит.

Создал опрос. А то странный опрос, без возможностей самого опроса...

Не надо путать мягкое с теплым. Для систем ГВС и отопления используют не солнечные батареи, а солнечные водонагреватели. Греть воду сразу от солнечного тепла в разы (если не на порядок) дешевле, чем производить из солнечного света электричество, которым греть воду.

Прокатили меня на Prius недавно. Мне понравилось - хорошая подвеска, приемистый. По ощущениям в салоне ничем не отличается от обычного автомобиля. Владелец все время за рулем, ездит много, поменял много хороших машин. Этой машиной очень доволен. Расход - 5 литров на 100 км. Обслуживание (в Москве) - недорогое, но в специализированных автосервисах. Автомобиль с гибридным двигателем старше 5 лет брать не рекомендует.

Запрещено.

Есть такая рекомендация - не ходите в продуктовый магазин натощак.

Реально, только GPS - это приемник. Для отслеживания устанавливается устройство GPS с GPRS-передатчиком, который периодически или по запросу отправляет информацию о местонахождении устройства.