kem

Не знаю ,может этот сайт ,чем нибудь по может http://codedradio.info/?i= там "база данных по автомагнитолам, ресиверам, проигрывателям компакт-дисков и подобной аппаратуре, которую производители защищают от несанкционированного использования путём кодирования, использования карт, пультов дистанционного управления или привязки к конкретному автомобилю. В базе содержатся сведения о моделях, заводских номерах, производителях аппаратуры, а также о применяемых в ней контроллерах и микросхемах EEPROM. На дополнительных страницах можно найти описания различных микросхем памяти, применяемых в такой аппаратуре, их возможных аналогах, а также описания контроллеров с внутренней EEPROM." Впрочем ,есть еще вариант -купить чейнджер проигрыватель МП3 дисков,если ваш мафон позволяет это подключение.

Ха-ха,вы о чем?Я же не просто с кондачка написал...Все сам прошел при изготовлении корпусов:композит,фанера ,МДФ,ДСП...Так вот,для себя сделал вывод ,что лучше всего делать корпус из многослойной березовой фанеры:с ней удобно работать ,да и окрас у нее более теплый.ДСП или древесностружечная плита также не плоха.Только надо для корпусов выбирать сорт самой большей плотности,т.е. по тяжелей,неплохой вариант у нас шлифованная пермская ДСП ,местная однозначна хреновая,для корпусов не пойдет.Минусы -очень сильно впитывает влагу и с большим трудом режется. МДФ отлично обрабатывается ,но тоже хорошо впитывает влагу ,не звонкая ,как фанера ,но окрас ее мне не понравился,какой то бумажный... Так ,что у каждого материала есть свои "+" и "-" и утверждать ,что ДСП самый лучший материал для корпусов я бы не стал.Последние корпуса я вообще сделал сборной солянкой:из стекломата,фанеры м МДФ....

TAURUS,еще можно попробовать табака в г.Янгиюле ....,ну если хочется прокататься с выездом загород...Там сейчас делают в нескольких местах ,но самое фирменное место, т.н. бренд "янгиюльский табака"-напротив стадиона "Спартак".Кстати, за обслугу,кажись, бабки там не берут...Один целенький цыпленок выходит ,где-то на 18 тыщ,на двоих вполне хватит.

Дацук красавчик!А чехи проявили характер,волевая победа!Думаю основная заслуга в победе их лидера Ягра,какие эмоции он выхлеснул ,когда его удалили в конце 3-го периода!Немцы остались без медалей....

Хороший вопрос!Мое имхо -это все же второе...И это плохо .Во первых цены выше,а самое главное , если официант имеет уже отсюда свой зароботок,то уже и стараться ему не особо надо.И будет он стараться только там ,где уверен ,что получит хорошие чаевые,а остальных будет обслуживать как хочет,т.е. плохо...Ну как то так. Вроде не плохо напротив магазина спортовары-это если ехать с метро Хамза в сторону Ак-Тепе,оно будет справа на перекрестке.

+1 Конечно ,в спорте главное результат...Но финал,после хоккейного матча ,мне показался скучноватым...Интер играл рационально ,от обороны и выглядел явно сильнее немцев,у них один Робин и запомнился .Короче ,с Барсой или Челси финал бы был более интересным.Да и комментатор только и говорил о Мауре ...Все ,имхо.

Чтобы еще больше оживить кадр я бы включил фары.

Да нужно все учитывать в комплексе!Ответьте на простой вопрос :почему дорогие мониторы делают в основном из МДФ и фанеры,хотя ДСП дешевле??? При конструировании колонок -главное требование,чтобы уровень звукового давления от стенок был намного меньше ,чем от излучения самого диффа,так в НЧ части диапазона он всего лишь на 12 дб меньше,чем у излучения диффа.А на отдельных частотах,где у стенок корпуса резонанс звук корпуса м.б. больше ,чем звук самого диффа... 1.Простейшая теория гласит:ослабление звука перегородкой (в ДБ) прямо пропорционально удельной массе материала (на единицу площади) из которого она изготовлена.Т.е. если увеличить толщину стенок корпуса вдвое,то уровень звука передаваемый через стенки уменьшится на 6 дб. Таким образом корпуса изготовленные из дерева ,а также из древесины с наибольшей плотностью будут давать наибольшее ослабление на единицу площади.Ну а по плотности сначала идут дуб,красное дерево МДФ,фанера ,сосна и уже потом ДСП... 2.Но кроме наибольшей плотности материала не менее важно такая характеристика материала ,как внутренние затухания или коэффициент демпфирования или еще добротность материала...Естественно ,чем больше внутренние затухания ,тем лучше .т.е. именно эти потери энергии демпфируют отдельные механические резонансы. И здесь вы правы ,что самые высокие внутренние потери будут у материалов с разнородной структурой.Но фанера не менее разнородна ,чем ДСП:она же состоит из нескольких склееных смежных слоев пород шпона,т.е. не однородна... Так вот добротность фанеры чуток выше ,чем у ДСП.Да и плотность у нее и МДФ повыше ,чем у ДСП...

На счет сылки:если мне не веришь ,то звони Гончару... Какая мне разнится сколько Гончар выпьет и сколько выкурит сигарет перед игрой ....если это ему поможет лучше играть,естественно кроме допинга,ради бога. На счет сигарету во рту перед детишкам ...соглашусь с тобой .Но по любому судить человека не нам с тобой...

Ты ,наверное ,не смотрел ту передачу из Германии или был невнимателен,после скандала с курением,когда комментаторы сказали,что у игроков в НХЛ есть пункт в контракте,где указано ,где и сколько хоккеист может выкуривать сигарет.Так вот дальше привели в пример россиянина ,по моемому,Гончара,что он в раздевалке может выкурить сигарету по контракту.Далее ,хоккеисты не глупые ,они же профи ,чтобы имея миллионые контракты самим себе вредить...и выкуривать перед игрой пачку сигарет...

Державы не державы ,а команды нормальные,в отличае от хокейной державы США ... ,билась только за выживание.... Что ты однобоко все оцениваешь...По составу посмотри ,тама практически одна и таже Канада была что на олимпиаде в Ванкувере,что на ЧМ в честь юбилея хоккея Канады.Для них к твоему сведению тот ЧМ ,на своей родине ,когда они впервые передвинули сроки кубка Стенли ,был по престижней Олимпиады.Почему Россия тогда пролдула в пух и прах 3:7?Мое имхо:зазвездилась команда после двух выиграшей на ЧМ,неодооценка соперника и его тренерского штаба.Канадцы ,наоборот,сделали правильные выводы,досконально изучили игру Россиян.Короче канадцы были более мотивированы на победу после стольких унижений.Ты смотрел ту игру? Тогда только Малкин и Афиногенов действительно бились ,остальные вышли просто погулять... Там реально молодежи было 6 человек,которые играют в самой сильной лиге НХЛ...К твоему сведению 91 номер Стемкос был лучшим бомбардиром нынешнего регулярного чемпионата НХЛ,опередив и Овечкина и Кросби...А Таварес ,Бернс тоже из звезд лиги.То бишь команда у них не такая уж слабая,что и подтвердил матч.Для канадцев в любом составе Россия -как красная тряпка для быка .И поверь выиграть у них всегда достойно .... Ты плохо знаком с "хоккейной" кухней ,а берешься судить...Многие в НХЛ курят и там даже в контрактах у них есть пункт ,когда они могут это делать.Может поэтому журналюги не зная об этом подняли такой шум... Зато болельщики будут помнить тех ,кто приехал защищать честь своей страны,когда им уже нечего кому то доказывать,те же самые Федоров и Ягр. Это ты верно заметил,все мои проблемы со мной...и тебя они не касаются....

Ну то ,что МДФ жесткая ,правильнее я бы сказал более плотная ,а значит тяжелая и более глухая ,чем фанера и ДСП ,-это наоборот ,только плюс.Еще плюсы МДФ-это очень сильное поглощение и высокая скорость затухания колебаний,чего не скажешь о фанере. Но фанера- тоже отличный материал для акустического оформления.Плюс большой,что фанера хорошо держит саморезы ,легко пилится и что немаловажно -прочная,сделанная из цельных пород шпона . Вот здесь я с вами соглашусь...но призвуки есть в любом материале ... какие бы толстые стенки корпусов не делать,они в любом случае будут подпевать...И поэтому для корпусов акустики лучше всего использовать фанеру ,т.к. стенки подпевающие с фанерным окрасом более близки призвукам корпусов ак. инструментов (скрипки, контрабасы, рояль и т.п.),чем МДФ с призвуком перемешанной с клеем бумажной каши .... Но в нашем случае нужна просто жесткая,тяжелая полка...Поэтому сюда в принципе подойдет любой материал ...просто из МДФ полка будет самой плотной и тяжелой при равной толщине.Ну и обязательно покрыть лаком,например,паркентным в несколько слоев ,для защиты от сырости.

Вот уж не совсеми рассуждениями соглашусь... Верно состав ,кроме Россиян,у многих команд слаб ,но команды подобрались приличные-даже теже немцы и швейцарцы. Да у них нормальная команда,чуток слабее ,которая была Вакувере,но также со звездами:Таварес ,Стемкос,Бернс...Вот с вратарями у них всегда проблема.А единственный олимпиец оказался самым грязным игроком... Ну да...А что это тогда такое?Поэтому канадцы полезли драца... Будут ,еще как будут гордится!Иначе они бы и не приезжали на ЧМ,как сделал Кросби.Тот же Ягр ,как играет в свои 38 ...не щедя себя,а он уже на своем веку много чего выиграл и поверьте он будет гордится ,что выступал за честь своей страны ,также как и все россияне... Это уже проблема канадцев,победа над которыми нисколько не умаляет заслуг россиян . Это лично ваше дело за кого болеть. До этого два года подряд на ЧМ ,в т.ч. и в Канаде россияне били этого старшего брата или вы об этом уже забыли???

Все эти симуляции ,конечно ,выглядят гниловато со стороны и никого не украшают.Но что поделаешь:футбол игра командная,вот и симулируют игроки ради интересов команды...клуба или сборной.Иногда надо быть и хорошим актером,так упасть ,или изобразить такую боль ,чтобы у судьи не осталось сомнений в нарушении,ведь и судьи не всегда объективны...Ведь часто один и тот же судья дает за одно и тоже нарушения штрафной ,пенальти ,карточку,а затем на это же нарушение закрывает глаза...Осуждать таких игроков сурово или нет -хз.

TAURUS,ну это не корректное сравнение....портрет и макро...В портрете главное ,даже животных, глаза ,они как зеркало души,через них можно выразить характер сущность человека,поэтому даже при съемке в профиль в кадре д.б. оба глаза.И поэтому не так страшна в портрете обрезка волос...

Странная у вас логика.... А что оставалось делать Анри с Мародоной,если камеры зафиксировали игру рукой ????Чего доказывать ,если там было все ясно?Было мужеством,если они в игре это признали ....а после пожара....Тот же Мародона "слишком" не корчался никогда от боли???

А я думал ,что рис замачивается в подсоленной воде,чтобы подровнять соль зирвака и замоченного риса...

Джипик лучше смотрелся,если б его телевиком сняли бы ,а то че та он маленьковат...,чтобы его больше в кадре было и с ракурсом чуток больше в 3/4.

Главное в полке ее жесткость ,чтобы она не пела вместе с динамиком.Ну а как этого достичь ,по толще взять фанеру 30-40мм.Ну а штатная полка всегда хлипкая ,толку от нее ........Тоже самое монтажная пена....Лучший материал для жесткости из композитов стеклоткань ,но она очень дорога.

Не,не,ГОГИ...Живой рояль еще в музыкальной школе или в косерватории есть .Но там не ту кухни А мне хочется чтоб и приятно и полезно... Последний раз был во Фрегате,Живая музыка там качественная,но очень громкая ,разговаривать с собеседником почти невозможно.Для отжига там самое то,но кухня посредственная...Понравился салат "хе",водочка была тоже не плохая,на утро голова не болела.

Да,да именно так,TAURUS,вы меня правильно поняли.Что то типа джаз бара...Хочется послушать звучание живых инструментов:рояля ,котрабаса,сакса...

Если народу ноль ,то это верный признак что заведение хреновое,плохая кухня ,плохой сервис,плохой ресторатор...Лучше проходить мимо. ЗЫ Ребят никто не знает ,где есть заведения с хорошей кухней и живой музыкой без всяких там усилителей ...

Уже намного лучше :ощущаешь объем здания ,видать боковую стену,становится заметной линейная перспектива ,т.е. параллельные линии сходятся в одной точке за кадром,теперь можно судить об объеме размере и протяженности в глубину,жаль справа в кадр не вошел конец стенной ограды.

Добавлю свои пять копеек. 1.В снимке пейзажей существует золотое правило:лучше всего снимать только два раза в день:на рассвете ,за 15-30 мин до появления солнца в течении 1 часа в зависимости от яркости света и на закате.Имеенно в это время освещение получится мягким ,теплый свет и легкие тени . 2.Горы ,холмы лучше все снимать с высоты ,а не с подножия снизу вверх,т.е. под необычным для нас углом зрения,тогда и кадр будет интереснее. 3.Здания я бы лучше фотографировал не прямо в фас ,а с боку ,чтобы лучше подчеркнуть его объем и естественно только два раза в день...

Ну этот дядька раннее один из великих вратарей сборной СССР и московского Спартака...ИМХО ,как комментатор ,он свое дело знает так сказать из первых рук.Говорит всегда по делу ,да я бы не сказал ,что без эмоций.Во всяком случае мне больше нравится ,чем Уткин,Гусев и др. +1 В спорте удача не на последнем месте.Тот самый Рубин выиграл у Барсы за счет удачи.