kem

Девчата ,может и есть какая то польза от пилатеса,но мое имхо ,чтобы быть в хорошей форме(фигура ,здоровье) ,кроме этого нужно обязательно бегать и лучше утром ,когда воздух чистый или просто делать приседы,качать пресс ,чтобы держать мышцы ног ,спины и живота в тонусе ,да и дыхалка спс скажет .Не ленитесь !

Практически ,да...Хороший усь начинаются со 100$ на канал.Сильно сомневаюсь ,что у нас здесь есть хорошие уси.Поэтому ,если брать ,то чем дороже тем лучше.В любом случае ,когда вы запитаете колонки от уся ,почувствуете разницу в лучшую сторону,чем от мафона:звук будет чище и громче.

То же набрал сейчас...наверное, сменил номер...Но не страшно ,в любом случае ехать в Сергели и там же выбирать.Кстати, я этот усь видел в том году и на Фархадском ,если ехать с м.Чиланзар и при повороте направо на ярмарку,большой магаз там уси ,акустика,напротив ,магазин Кастрол ,кажись.Но цена там была дороже... Оптимально -берите чем дороже ,тем лучше...

Есть такое дело,но если копнуть по глубже ,то все станет на свое место,если чел аргументирует свою позицию ,да еще и практикой подтверждает свои слова,почему не поверить? .С этим челом пришлось поспорить на блюзе ,и кмк ,сложись твердое убеждение ,что он собаку сьел на фришниках ,уже лет восемь плотно этим занимается . Практически любой.

Стоит ему звонить :многое по Пионеру у него есть ,но торговаться нужно...Далее,по параметрам уся: усилитель Pioneer GM-7300M в журнале Car&Music по тестам в реале у него вышло:на 4 ом вместо 250 вт и на 2 ом вместо обещанных 360вт и там ,и там всего 150вт...т.е. отдаваемая мощность не зависит от нагрузки... В отличае него у Pioneer PRS-D1100M измерения дали :на 4 ом вместо 400 вт получено 430 ом,а на 2 ом получено 700 ом .Так ,что сами делайте выводы. Я бы вместо 2-х дохлинких GM-7300M взял бы действительно один мощный PRS-D1100M на два саба,а там уже самому решить как подключать на 2ом или 8 ом.

Да, не за что.Да ,гемор вы себе создали!Я так понял ,что два 12" фришника будете ставить в заднюю спинку.Не ясно как там они поместятся?там же по диагонали усиленный каркас из двух полосок.Одну головку можно засунуть в отверстие ,я раньше себе так делал,а два ...или вы хотите их вообще срезать ? Можно уси расположить по бортам,за колесными арками ,но нужно городить подиумы.Для раскачки сабов у Пионеров есть серия Д ,импульсный компактный моноблок,годик назад они в Сергелях были -модель, кажись,PRS-D1100,цена была в районе 300$ на 4ом 400вт и на 2ом 600вт.Точно были у продавца Иброхима т.1288053.Ваши сабы можно соединив в параллель на 2 ом и повесить на этот один усь

По технике соглашусь ,по выразительности понравилась карточка с актером...чуток зацепила...

Эт где вы видели таких ценителй?Когда был в Армении ,там настоящие ценители варили кофе в турках на песке и пили его в прикуску с сахором. Эт верно!От воспоминаний не убежись

А разве мед не повышает давление?Разнится ,действительно есть.Покупаю зеленый чай с Урюкзора 1кг,где то около 7 тыс.Так знакомый китаец -фотограф ,как то угостил меня более дорогим ,кажись ,1кг 100$.Разнится большая ,очень мягкий,раслабляющий...Кстати ,поделитесь,как завариваете сие чудо?

Рубик все равно молодцом!Хорошо сыграл,жаль в конце подсел...Хотя ,если не ошибка судьи ,то уже проиграл бы в основное время.Много возможностей казанцы упустили:Бухаров мог забить,куча моментов была у м*дака Кобзе ,Карадениз отработал на полную катушку,Навос был неплох,Касаев молодчик,Рыжик че та сильно нервничал ,но спасал...Семака в центре не хватало.Короче ,Рубин был командой ,но вот класса пока не хватает.Бердыеву давно пора укреплять состав ,иначе в Европе делать нечего.

Можно попробовать так: или под торпедо укрепить, напротив пасажирского сиденья,или между сидухами.Короче ,надо эксперементировать.Будет ли толк?Как от фронтального саба ,должно быть ,да и лопухи тогда вообще желательно убрать Вообщем ,надо подключить правильно,все настроить и будет ясно. Установкой вроде занимаются в магазине Пионер ,напротив Океана,еще ребята с "автозвука",но где они сейчас хз,был еще Володя с Северо-востока т.184-45-96.

Думаю ,что лучшее для вас решение один ваш 2-х канальник Кенвуд мостом на 4ом на один саб.Вопрос на какой? По Кенвуду нашел полные параметры: http://www.kenwood-spb.ru/caraudio.php?id=KFC-W3011 а вот блин на Пион...вот только здесь ,что то: http://www.bassclub.ru/forum/showthread.php?t=2206 По сравнению параметров имеем по Кенвуд: + :хорошая резонансная 45Гц,жесткий подвес 26,6л -:высокая добротность 1.088 ,может получится колбаса ,хотя по отзывам косяк только в нагреве. Пионер: +:добротность аудиофильская 0.73 ,чуйка высокая 94 дб,при одном и том же усе будет звучать громче,легкая подвижка 124гр против 171,9гр Кенвуда,а значит скоростной и будет быстрее играть,хорошие отзывы -: низкая резонансная 27,7Гц,усиление будет на инфранизе,нужно пониже сопрягать с мидами,мягкий подвес ,нужна подрезка с низу где-то на 40Гц Короче ,я однозначно за Пионер. ЗЫ. Но лучше всего их обоих все таки послушать,как говорится параметры параметрами а звук... ,кстати, в соседней ветке у Партимакера стоит ,кажись ,такой же Кенвуд в полке в нексии,стучитесь в личку ,я думаю он не откажет дать прослушать.

Какие у нас в Сергелях хорошие фришки -хз.Из Пионеров фришник Pioneer TS-SW1241D,если он здесь есть.Также хороши Челленджеры серии PRO-Line PRO 10WF/12WF и серии MAX-Line 10WF/12WF .А так при покупке смотрите на доки ,если саб фриай,то там д.б. это указано . Не лучшее решение -все в одном флаконе,но как говорица даренному коню...Частота среза слишком высокая,да и порядок фильтра низкий.Ставить этот девайс в багажник смысла не вижу ,т.к. он задохлик ,да и сильно локализоваться будет.Единственно,смысл его установить только в салон

otto,зачем все так утрировать.Нет ни кого у меня желания в чем то кого то переубеждать,просто привел другое чье то другое мнение .Кстати,если поставить чисто ящичный дин в полку ,получится чистая хрень:1.дин из за мягкого подвеса на самых низах диф будет болтаться как г...но в проруби 2.из за низкой добротности весь пар уйдет в инфраниз. Kostik',что то мне подсказывает,интуиция наверное ,что саб у этого чела играет как надо.Ну да бог с ним . +1 Нвчал увлекаться автозвуком с 98г.Где то в 2000 сделал первые поддиумы для трех полоски,перечитал почти все номера журнала АЗ.Эт к чему?Вот на "старости" лет думал,что хоть чуток стал чего то понимать ...Ан нет ,окацася.Поэтому сейчас совсем не уверен в том ,в чем раньше не сомневался. Короче ,то что сегодня может казаться абсолютно верным ,завтра уже может быть с легкостью ,кем то ,опровергнуто...Иду учить матчасть...

Да, кстати, забыл ник у чела Каток ,ну думаю по тексту и так понятно. Под универсалом имел ввиду ,то что не седан,т.е. хэтчбек.

Ну тогда понятно,а то я че та с перепугу подумал ,что ты решил головгу в крышу своего жипа установить То же думал раньше также про универсал ,но вот чел вроде оровергает это утверждение здесь: http://forum.magnitola.ru/car-audio-sovety-po-avtozvuku/35234-freeair-sab-bystryi-bas-malye-gabarity-realnoeno.html#post335350 и его же ответы на Цитата: Сообщение от Добрячок Посмотреть сообщение Есть нужда в полоной герметичности между этими двумя объемами - салон/багажник. И она вылезает тем ощутимее, чем ниже ты хочешь получить бас. Никакой нужды в герметизации (если я правильно понимаю смысл этого слова) нет. Уплотнение - согласен, заделывание крупных дыр - обязательно! но заклеивание всех щёлочек - бессмысленно, если только нет планов в багажнике рыбок разводить. Рыбкам нужна герметичность, а саб не рыбка. А что до низкого баса... Низкий бас ведь и ящики не все играть могут. Ниже 30Гц далеко не каждая головка может что-то изобразить. Точно так же и фришники - не все дины удачные. Цитата: И как я уже написал выше, у знакомого был печальный опыт попытки построения фришника в хетче. Лично я, воздуховоды от заднего стекла глушу намертво ... вот прям так-таки "печальный... "? Он хоть жив-то еще, знакомый Ваш? надеюсь, всё обошлось испугом. И ведь нет никакой уверенности, что Ваш неизвестный знакомый потерпел крах всех мечтаний именно из-за недогерметизации. Какие хоть там динамики с усилителями были? и что за хетч?

Эт зачем тебе фришник в каптилку???Сложнее всего сделать правильный фазик.

Хороший вопрос ... Ранее вроде этот вопрос подымался Вкратце, акустический экран,или бесконечный экран имеет две особенности: 1.полное предотвращение акустического замыкания. 2.полное отсутствие акустического демпфирования,т.е. диффузор не должен чувствовать за собой замкнутого пространства. Основное преимуществою,что в этом оформлении не повышается резонансная частота головки и не ухудшаются основные параметры дина по сравнения с другими оформлениями,отсутствует отражение звуковых волн. По звуку.Считается ,что самый лучший импульсный отклик именно у фриэя,т.е. самое лучшее натуральное звучание.Но не все головки подойдут во фриэй.Здесь нужны специальные головки:высокая добротность не менее 0,6-07 не низкий резонанс выше 40Гц,жесткий подвес. В ксюху, кмк ,лучше всего подойдет именно фришка в полке Естественно, звук будет мощнее,т.к. увеличится общая площадь излучения.

У меня ксюха проехала под 150тыс. и все время с 0 пробега заливал только минералку Шелл супер 10w-40 4л.Брал вроде всегда оригинал ,последнее время у Аброра ,официального представителя.Теперь,почитав здесь, при задумался,может ,действительно хреновое масло?Если соскачить с Шелла ,что посоветуете ?Ну и вообще хотел бы знать какие масла лучше брать из минералки и синтетики ? Заранее спс.

Есть в музыке такое понятие "пик фактор"-отношение максимальной мощности в пиках сигнала к средней мощности .Мгновенные пики сигала могут в тысячу раз превышать средний его уровень.Например,удары по барабану и тарелкам приводят к кратковременным и и очень сильным всплескам сигнала.Т.е. если акустика воспроизводит сигнал с мощностью 10Вт,то всплеск может требовать от акустики сыграть пик до 500Вт. А ло 140Дб в пике,есть музыуального материала в достатке,особенно в рэпе.Главное ,чтобы акустика эти пики в 135-140Дб могла чисто сыграть .А от кротковременного качественного давилова в 140Дб ничего страшного не будет.

Было,было дело,хорошо помню эти матчи:кубок Вызова.Но серию ,а не один матч,великого противостояния Россия-Канада наши многократные ЧМ и ОИ все таки проиграли.Тогда Фил Эспозито продавил в ответке в Москве нашу защиту. Да ладно не будем спорить,просто у меня сложилось мнение ,что сегодняшняя Канада была посильнее ,чем на на последних ЧМ,где наши на зубах у них вырвали победу ,а сегодня в пух и прах им проиграли.

Без участия сильнейших игроков в команде Канады из НХЛ и др. ослабленных сборных :)

Довольно спорный момент.При Тихонове ,да была железная дисциплина,все почти по выигрывали,но и игроки тогда у нас были лучшими.Сколько потом было критики от самих игроков на тихоновскую казарму.При Гусе, например ,было без баз ,жили в отели,не было казармы и стали вице-чемпионами.Да и потом, все были равны при подготовке к Олимпиаде,или канадцы тренировались на не выездной базе?Здесь причины ,скорее всего, в настрое .Канадцы вышли как на последний матч,отдались полностью,были предельно заряжены,или пан ,или пропал.А наши не настроились на такую битву.Кто в этом виноват.Для меня одозначно -тренеры,не сумели настроить игроков на запредельную игру.Да и по составу были не сильнейшие,что особенно, в защите очень важно.

Что то я не въехал в ваши мысли.Уточните ,так вы за громкую музуку а ли нет?

Здесь Вы правы,как и Dim_123,стрельба из пушки по воробьям или то же самое ,что использовать Марк только в автомате...Смысла нет для клубняка использовать выше названные процовые бошки,вполне достаточно и Вашей стоковой ,на край поменять на модель с хорошим функционалом,как предложил Kostik.В клубняке -главное получение мощного окружающего звука,установка большего числа динов .Ну и ,чтобы как то компенсировать отсутствие саба ,для получения мощного баса , для яиц нужен мощный усь и жесткая полка.Удачи!