kem

Интер,Барса,МЮ,Челси ,имхо, команды одного уровня.Если игрок играет один сезон в одном из этих клубов,то следующий уже в другом и ни чего удивительно ...Выводы ,что Рубин, именно у себя на поле, мог играть по другому, сделаны по тому как он заиграл после выхода на поле Бухарова.Или Вы не смотрели матч?И что Рубин начав атаковать пропустил кучу голов?

А с Интером ,как Рубин играл в первом тайне ?Или Интер намного слабее МЮ?

+1 C другой стороны другого и не стоило ожидать...Скорее всего игра от о обороны и была тренерской установкой Бердыева на этот матч .Иначе Бухаров вышел бы с самого начала и вместе с турком Карадинизом в нападении была бы уже совсем другая игра...Просто после выхода Бухарова у Рубина наконец то хоть ,что то стало получится в атаке м он мог бы сам забить два гола.Короче,имхо,Бердыев перестраховался,"засал".Ну а оборона у Рубина класс,самая лучшая в России.

Тогда выкладывайте свои карточки в "студию"

Ребят да какая по большому счету разнится выйдет ,не выйдет.Главная игра,пускай даже ЦСКА уступал в классе МЮ,но по отдаче ни сколько .Поэтому очень обидно в конце было пропустить два гола ,а последний от своего рикошетом...С таким соперником, да на его поле забить 3 мяча,это дорогого стоит ...может и больше ,чем выход из группы...

Для чего

Пример ,как важно использовать правильно объектив.Скорее всего снимок сделан длинофокусником и поэтому карточка получилась плосковатой .Имхо ,лучше использовать широкоугольник,чтобы было больше ощущения глубины и пространства на заднем фоне. На ней вырисовываются,трещинами какие то геометрические фигуры и ведет взор она стрелой в смысловую точку...

На мой взгляд,отличные карточки!На первых двух очень хорошо передана линейная перспектива,снимки вышли объемными и глубокими,а на последнем хорошо передана и воздушная .Жаль ,что Вы не указали фокус объектива при съемках,но скорей всего эти кадры сняты шириком. Также очень удачен снимок белки ,самое главное в этом снимке ,что глаза у нее в фокусе да и фон очень красиво размазан,здесь ,по всей вероятности, был использован длиннофокусник.

Здесь,уважаемый, надо быть готовым ко всему,могут закидать и помидорами ,да и пнуть...По поводу первой карточки ,репортажной ,имхо,скомпоновал бы по другому ,ближе к левому краю,дед в середине кадра не смотрится...,может быть снял бы с проводкой. Второй кадр, имхо,выстроен лучше ,но вот глаза мальчишек только сильно прищурены,наверное смотрят на солнце...

Вы сами себе противоречите.То Вы говорите: И какая тут нафиг теория? Какие, скажите мне, особые знания нужны, чтоб увидеть, что от радуги - основного объекта - на фото остался только огрызок?,а теперь говорите ,что все таки нужна была композиция... По поводу своего кадра :и чем он Вам не понравился .Интересно и куда Вы смотрите ,если не видете правого глаза,раз Вам так он нужен Да снимок обрезан,и это согласитесь, в портретном жанре часто применяется ,также как и при снимке в профиль ,никогда не получится ,чтобы было на снимке оба глаза....Мне главное в снимке было показать глаза ребенка ,прямо смотрящего в объектив.Если Вам не понравилось,то пардон ...

Теория, это , в данном случае, речь о компоновки кадра,да и весь кадр какой то не выразительный ,не понятно что основное в кадре.На счет огрызка,не совсем согласен ,все же большая часть радуги ,за исключением самого верха ,присутствует в кадре.

+1 xander,просто автор ,кажись ,не очень знаком с теорией,а может вообще новичок, и что его теперь, пинать его...?На мой взгляд,иногда сильная критика может напрочь отбить чего то делать ,поэтому стараюсь не обижать ни кого ,если снимок неудачный ,на край критику выражать не в категоричной форме.

а еще ,если положить возле буфера поролон ,то звук будет мягче, а если синтепон - пушистее. Кирпичи возле буфера, заставляют звук краснеть и наливаться тяжестью.Вода - успокаивает, добавляет журчания в средние частоты и тонизирует нервные окончания слушателя ,а если серьезно все это фигня ,если ,конечно,Вы не участвуете в СПЛ...,ну а шумоизоляцию и виброизоляцию ,для качества звучания, делать необходимо.

Больной вопрос otto с проектом.Сам сейчас на нервах,хочу по быстрее кончить ,начал строгать вторую дверь..,буду стараться до нового года закончить.Первый ящик висит на дверях,без обтяжки ,так и езжу ,смотрю на петли...,если что скину по качественнее фото .Дня два назад сам поменял старые пальцы на дверях ,за 10 лет езды появился люфт на обоих,но лучше самому не менять ,наверное нужен спец инструмент...запарка. Солянка на сегодня не поменялась...все та же, только фронт не 3-х полоска ,а двух ...

Про эту отдачу и имел ввиду,т.е. глубину за счет большей отдачи на резонансе.Ведь и после е резонанса и ЗЯ и ФИ они оба будут продолжать излучать до инфраниза с разницей ,что у фазика спад 4 -го порядка ,а у ЗЯ второго порядка. Ну а в приведенном примере ,зато ящик не сыграет так низко ,как фазик в оптимальном объме.

Ребят,что то я вас, кажись,не понял .Я имел ввиду становую тягу ,а не тягу в наклоне...

Имхо у фазика три основных преимущества : 1.он увеличивает максимальную акустическую выходную мощность 2.повышает уровень чувствительности,т.е. для достижения одинаковой громкости от уся потребуется меньшая моща 3.снижает частоту среза дина,т.е. позволяет дину воспроизводить более низкие басы. Но одновременно эти преимущества нельзя достичь,т.е. акустическое усиление фазика можно использовать или для повышения уровня чувствительности, или для снижения частоты среза ,а не для того и другого одновременно. Ну а фазик ниже играет ящика ,при одинаковом объеме корпуса и мощности , за счет излучения некоторого количества внутренней звуковой энергии наружу. Минус ящика ,что на резонансе,в работе дифа возникают большие искажения ,в отличие от фазика ,где на резонансе в основном басит труба .

Честно говоря я тоже не понимаю ,почему фазики в домашке чаще делают,вроде производителю намного легче сделать просто закрытый ящик и не парится с настройкой порта ,но может и за того ,что фазик по ниже может играть и по мощнее?Одно могу сказать,на себе проверено,ящичный звук какой то зажатый,а у фазика больше воздуха,звук какой то обволакивающий.Но повторюсь, очень многое зависит от правильной настройки порта и его диаметра.Одним словом,по моемому ,если грамотно сделать фазик ,то он будет как минимум не хуже ящика.

Расчет один ,чем больше дыра ,тем лучше...Только вот ,где делать дыру...,в задней полке только,если не трогать лопухи, резать металл...В Вашем случае я бы сделал дыру с размером диметра саба по середине перегородки из МДФ и еще одну ,как минимум с таким размером на задних сидениях с обратной стороны ,где у них поролон.Ну а дальше это уже хз как там с обтяжкой эадних сидений в районе дыры... Мне ,кажется,все таки это гемор,лучше вместо лопухов...

Саб в багажнике ,это как всегда проблема ,чтобы бас шел в салон,иначе он там весь и останется... и Вы его не услышите.Поэтому в этом случае делают простветления,в виде больших дырок,чтобы бас шел в салон.Обычно эти дырки можно организовать вместо лопухов на задней полке,увы придется ими пожертвовать,а в дырках можно оставить грили от лопухов для эстетичности .

Ну не скажи ...у фазика тоже свои преимущества ,не даром почти вся домашняя акустика в основном в ФИ оформлении делается.Просто надо точно рассчитать порт... и не по проге а экспериментально...говорят, что крэк, героин и спидбол в малой дозировке, помещенные в трубу фазоинвертора, способны вызвать у слушателя широчайший спектр переживаний, особенно, если труба направлена в салон автомобиля

Kostik ,надо опробовать эту методику ,а то что то жим застопорился ^_^

На этих весах мне лучше помогает пояс,правда на 150 много повторений и не делаю ,т.к. разогревочные веса и так уже хорошо нагружают спину.

По поводу лямок,имхо ,тягу ни когда не делал с лямками,так лучше для кистей,они будут сильнее...

Самое главное это Ваше самочувствие.Если после тренировки есть бодрость ,хорошее настроение и нету вялости ,то эти нагрузки для Вас.Вообще,не рекомендовал бы силовую нагрузку,да еще базу, с утра,организм еще сонный ,лучше медленный бег,зарядка легкая ,просто приседания без веса, ну или плавание.