kem
Собеседники-
Content count
3 765 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Posts posted by kem
-
-
полгода максимум и всего будет навалом...
Тушки вымирают...
Все как с грампластинками и кассетами:)
Дежавю... Как в известном фильме:
"телевидению принадлежит будущее...
Оно перевернет жизнь человечества.
Не будет ни книг, ни газет, ни театра, ни кино.
- Все-таки что-то будет?- Одно телевидение.
Насчет кино я согласна.Но театр?
Это же особое искусство.
Поговорим об зтомчерез 20 лет..."
Думаю, для профи зеркалки ФФ останутся... трудно представить фото- репортеров, фотографов из серьезных изданий с маленькими фотиками...как то не серьезно...Ведь у них д.б. только все лучшее...
В ноябре прошлого года был в Стамбуле. Что поразило, много местных молодых девушек и парней ходили с зеркалками и стеклами далеко не китовыми. Как то даже возле исторического места увидел группу из 10-12 человек и у всех были серьезные зеркалки. Подойдя ближе понял, что это идет мастер класс по фото, девушка- препод объясняла как правильно снимать портрет на плэнере. Потом еще в экскурсиях не раз видел зеркалки у туристов....
Мое мнение у любого более- менее серьезного фотографа д.б. в наличии зеркалка для души, качественный компакт для путешествий- это как в семье оптимально несколько машин- одна на лето, одна на зиму и т.д.
1 -
у меня сейчас вопрос canon 6d фф vs canon 70d кроп. но я сразу скажу, что если и буду брать то в кредит с годовой выплатой.
Мне сдается, что вы никогда не купите зеркалку (рад буду ошибиться), как в том анекдоте:
Можно ли изнасиловать женщину на центральной площади ?
- Нет. Запарят советами.
:lol: ЗЫ. Если ищете кнопку шедевр, то смею вас огорчить, ее пока не изобрели даже на 1DX :p
0 -
поэтому лучше и не писать об этом, хотя имеет право на жизнь эта птичка)
Лучше (правильнее) самому попробовать, а не слушать разные байки, потеря будет не роковая, в случае неудачи
, кто не рискует... :p0 -
Я много раз слышал про мариновку с помощью киви. Вот и щас нашел в инете вот такой рецепт: http://www.gurmaniya...hie-blyuda/1544
Кто нибудь пробовал таким образом размягчить мясо?
Обычно если мясо жестковато (даже баранина из бедерной части) я разрезаю его по размеру стейка и вместе с луком и специями колотушкой отбиваю заготовки в сковороде. Затем разрезаю до нужного размера и заливаю газированной минералкой в эмалированную посуду и в холодильник на 3 часа. Вроде как, все неплохо. Из специй: красный и черный молотый перцы (по вкусу), кинза (чайную ложку на 1,5 кг раскатываем скалкой но не мельчим), толченная зира (щепотку) и соль по вкусу.
Очень люблю печенку, тем более, что она полезна (если свежая и здоровая). Из специй тут только: красный перец сладкий молотый (смесь жгучего и паприки); кинза (размельченная до 1/4 семени); соль (не мелкая).
Киви- это слово у всех здесь вызывает раздражение...будет паштет, каша...хотя и не пробовали. Сам мариновал и свинину и говядину. Главное, как писал придерживаться пропорции на 1 кг - 1 спелое киви. Мясо на выходе нежное и сочное.
0 -
Да не, там так
т.е. минимальная цена на новый 1 149$
http://www.amazon.co...8&condition=new
остальные дешевые предложения- б/у, и востановленные.
Не пользовался, но думаю не хуже (а может и лучше за счет размеров и малого рабочего отрезка) зеркалок. Главное матрицу побольше. Вот замечательный экземпляр:
Ну вот и дожили.. компакты с полной матрицей... короче теперь зеркалкам трындец, также как и как раньше винилу, кассетам и СД...Прогресс! Но пока, думаю ценик тушки за 2 штуки не есть гуммано
0 -
а что лучше брать? только боди или китовый набор?
Мое мнение, начинающему китовый набор, сам доктор прописал. С опытом, если еще останется желание фотать
, уже будет представление не только о том, что больше тянет снимать - портреты, пейзаж, спорт, макросъемку, стритфото и т.д. но и какие вам фокусные нужны. Только после этого понимания, можно уже осознано покупать линзы, которые необходимы.24-105mm f/4.0L IS USM AF Lens
Хорошее стекло, и сколько выходит он стоит без тушки?
По свету слабовата оптика
Не все так просто.... У этого стекла мощный стаб, так что его можно сравнить по светосиле и с легендой 24-70/ 2.8 и плюс еще и удобные фокусные...
Кстати а кто может объянить: я вот видел оптику без полосок и с красными либо золотой полоской. Что это значит? и что считается лучше?
Полоска определения качества одна - красная, признак того, что объектив " лакшери ", т.е. лучший как по конструкции, так и по оптической схеме. Золотистая я так думаю, так для красоты
0 -
Поздравляю!Удачных снимков и творческого подхода.
+много.
Это самое главное, а техника ( линзы, тушки ) - второстепенное, так сказать для " комфорта " ... Это как для передвижения достаточно, например и эконом класса машину, а для комфорта и всего остального... бизнес класса. Но пересев из одгого класса в другой не значит , что водитель стал более профессиональным...
ЗЫ.Maksim Lim, по чаще фотографируйте и анализируйте.
0 -
Я уже давно определился. Для меня профи это тот, кто снимает шедевры и зарабатывает на этом деньги. Надеюсь, на сей раз ясно разъяснил?
Тогда и выражайте свои мысли "ясней", а то из вашего поста №1188:
" Любитель от профи отличается лишь тем, что профи зарабатывает на этом деньги, а любитель - нет. Любитель может быть профи (опытен и силен), также как и профи снимать, как любитель (чайник). ", и теперешней добавки про "шедевры"
следует, что и любители снимают шедевры, потому что разница между ними только в зарабатывании на этом деньги.
;) 0 -
Я из мухи слона не делаю.
Это вы к чему?
Ты можешь о фотографии знать, что угодно и сколько угодно, но не факт, что сможешь делать потрясающие снимки. Для меня профи - этот тот, кто создает шедевры, а также получает за это деньги. Любитель тоже может создавать шедевры, но от профи он отличается тем, что он не фотографирует для коммерческих целей.
Так вы все таки сначала определитесь, кто для вас профи, те кто снимает шедевры или "...профи зарабатывает на этом деньги," и " также как и профи снимать, как любитель (чайник)."
Всегда, когда кто-то изъявляет желание поговорить об этом.
Желание у кого? Значит за последние полгода ни у кого не появлялось желание
, не наводит на размышления? Или все фоты - шедевры :p Видимо, давно не заходили туда или вообще не заходили, раз так говорите. Нет таких там практически.
Практически все? :p Оказывается все фото имеют художественную ценность...да я что то в этой жизни пропустил
А тут хочется поговорить исключительно о технике, о плюсах и минусах, не навязывая тот факт, что все зависит от мастерства фотографа, что и мыльницей можно сделать отличные снимки.
А кто вам мешает?
0 -
Об чем разговор? О Fujifilm? Так размер ее матрицы не 2/3", а намного больше - в 1.5 раза меньше полного кадра (как у обсуждаемых, на последних паре страниц, зеркалках ) и это далеко не мыльница, как обозвал ее господин Шивалдов.
Кроме размера матрицы, многое зависит и от алгоритам обработки.
Гелиосы вполне прилично снимают и те что полтинники, и те что 58 мм, посмотри какое "убийство" за Г40-2 на e-bay, хотя возможно уже подешевели как завод возобновил их производство. Так что проблемы, больше, не в технике, просто когда танцор не очень, начинается поиск причин плохого танца или плохого автофокуса
По Г40-2 есть хороший подробный текст
http://evtifeev.com/...85-1-4-c-y.html
Итоги
Во-первых Гелиос 40-2 85/1.5 оказался очень нерезким и малоконтрастным объективом. Особенно касается это больших расстояний. Как видите, я проверил фокусировку на расстояниях от 100м и до бесконечности, а также вблизи (1.43м).
При этом Carl Zeiss Planar 85/1.4 наоборот оказался вполне работоспособным как на близких дистанциях, так и на дальних. Резкость и контраст на весьма высоком уровне.
Но на портретных расстояниях можно считать резкость Гелиоса 40-2 приемлемой. Он не дотягивает до резкости и контраста цейса, теряет из-за этого яркость цветов, делая их приглушенными, но может быть использован для портретов с естественным софт-фильтром.
Боке. Вот тут Гелиос 40-2 проявляет себя в полной мере. Эти эффекты можно любить или не любить, но отрицать их наличие невозможно. Весьма сильное кручение фона на диафрагмах до F2.8. Диски нерезкости непредсказуемо меняющие форму при закрытии диафрагмы (сказывается необычная форма диафрагмы и кручение фона одновременно).
Рекомендую
Гелиос 40-2 для мягких неконтрастных портретов на близком расстоянии со спецэффектами а ля «Алиса в стране чудес».
Для любой профессиональной съемки Гелиос 40-2 я бы использовать не стал по простой причине несовершенства его просветления. В некоторых ситуациях падение контраста бывает небольшое, а в других весьма драматичное, которое просто безвозвратно портит фото. Предсказать такие проблемы сложно так как лампы в помещениях висят на разной высоте и в разных местах, все учесть сложно. На природе с этим попроще, если не выходить на открытое солнце.
Цену объектива считаю неоправданной по причине его оптического несовершенства и узкой специализации. Но если есть спрос…
Интересно было бы посмотреть на необычные фото с кручением фона, снятые на Гелиос 40-2, особенно, если вы разрешите их вставить в эту статью в качестве иллюстрации.
И всем удачных снимков, независимо от ваших объективов!
0 -
Опять все сводится к одному. Давайте тут говорить про технику, исключительно о ней, а не о мастерстве фотографа, а в Фотоклубе, пожалуйста, давайте мериться пипетками и говорить о мастерстве и творчестве. Заодно и посмотри, кто, на какой технике, что и как сфотографировал.
Когда там говорили про мастерство и анализ? Когда захаживали Арсенисон и Хандер...Все кому ни лень сливают свои фотки...интернет не краснеет, интернет все терпит
:lol: ...0 -
Любитель от профи отличается лишь тем, что профи зарабатывает на этом деньги, а любитель - нет. Любитель может быть профи (опытен и силен), также как и профи снимать, как любитель (чайник).
Это слишком упрощенный, с вашей стороны, взгляд. Я например к профи отношу тех, кто о своем ремесле знает намного больше, чем любой обыватель.
0 -
ну конечно, любители, все тот же добрый тфорум, как меня радует здесь народ, я просто порой поражаюсь, вроде бы взрослые дяденьки сидите тут, но ведь троллей таких надо еще найти, чем писать про умею или не умею я играть в шахматы, дали бы дельный совет, все что вы написали, из серии, "кабы я бы была царица", так что говорите по существу.
Так мы здесь и даем советы, я свои озвучил, если чо.
СКУДЕН ВЫБОР, повторить? СКУДЕН! 15 стекол на всю серию, это не выбор, это неизбежность!
А сколько есть не скудно? И имейте ввиду, что эти стекла все высококачественные, а не такие, например как у Канон...валом бюджетных, пластмас.. и кому надо такой большой выбор?
И не надо мне тут заливать что я кому то навязываю, где я сказал что вам надо именно купить советских стекол и снимать ими
Это было косвенно
"не в обиду никонщикам, но никон не берите, там с советской оптикой у них проблемней чем на кэнонах. "
"Не ведитесь на Л-ки, объективы! "
, я лишь человеку дал дельный совет, чтобы не тратил деньги в пустую, тем паче что он сказал что деньги в пустую тратить бы не хотелось! Про то что вы говорите "посредственность", да я не отрицаю автофокусные удобно и легко, щелкнул и готово, но бьюсь об заклад, что есть советские стекла, которые по цена/качество, не уступают, а где то даже оптимальней купить!
Дело не в отсутствии автофокуса... Есть действительно качественные винтажные стекла у Карл Цейс и планары и сонары, лейки Сумикроны, Войгланторы Аро.
И что значит ваше профильный форум? Небось вы так отмазываетесь тоже при каждой своей неудачи? я не профи, я лишь любитель! В таком случаи я вам могу лишь посочувствовать!
Многим ли здесь нужно менять кучу объективов, чтобы закрыть все фокусные расстояния, вешать дальномерки?
Ей богу, некоторые из вас, я даже уверен, старше меня, но ваш удел лишь сидеть и форумничать, но не более...
п.с. впредь вести диалог на эту тему не желаю, так что можете проигнорить меня.
Ваше личное дело, но никак вас не хотел обидеть, и мне по барабану сколько вам лет...
0 -
И что? этот список объективов находится за пределами РУз - раз, количество их - как капля в море того что предлагают те же Кэнон и Никон и ост. - два, а про цены наверно даже заикаться не стоит - три.
Не давайте заднию... Вопрос ваш был " ожет потому что выбор стекол скуден? Поэтому и мало. Кому нужен мерин, если на него нет деталей! Вот и вся сказка ваша! " и нигде не написано, где их можно купить :p
Про хватает и не хватает, если даже любитель, если вам топтаться на одном месте - привычное дело, то пожалуйста, я не отрицаю. Но мне обычно во всех делах хочется достичь каких то успехов или по крайней мере разобраться во всех тонкостях и прелестях. Имхо.
Это не профильный форум, здесь любители, уважаемый...
Про дальномерные, я высказал лишь плюс, который кому то и пригодится может быть.
Вот вот если оно вам надо, то не надо навязывать это другим, также как и посредственные советские мануальные объективы...
Так что шах и мат вам товарищ. Рекламируйте, я не запрещаю вам.
Вы хоть в шахматы умеете играть... и где скажите мат, когда вы даже шах не смогли объявить
. Вами проиграны не только дебют и миттельшпиль, но и эндшпиль 
ЗЫ. Рекламой какой то фирмы не занимаюсь, т.к. у всех у них где то +, а где то - .
Д'Артаньян Вы наш!
Олег, да пусть потешит свое самолюбие
1 -
Может потому что выбор стекол скуден?
Поэтому и мало. Кому нужен мерин, если на него нет деталей! Вот и вся сказка ваша!
Вам этого не достаточно
Ну,ну В том то и дело что надо брать с учетом на будущее, не будешь же ходить всю жизнь с одним и тем же объективом. Просто напросто не будет хватать фокусов нужных!
Ну и что? Здесь любители, а не профи... Знаю То что есть вполне хватает, единственный минус, если к примеру есть фикс, приходиться зумировать ногами. Что вам не хватает к примеру у стекла с фокусными 17-85 на кропе, или 24-105 на ФФ? За глаза для любительских съемок хватит почти на все случаи...
Но есть конечно хорошая сторона, рабочий отрезок маленький у беззеркалок, можно дальномерную оптику присобачить:)
И зачем оно мне надо
:lol: 0 -
С китом?
Выбирал бы сейчас, взял бы его.
С китом ХМ1 16-50,и ХЕ1 18-55. Х20 боди. Кстати все объективы со стабом и настоящие стекла, а не дешевый пластмас...Магазин на Малике №12, сверху кажись надпись Бирюса. Тел. продавца (94) 6055818. Поторговаться, думаю баксов 50 мин. скинет...наш народ еще не понимает качество фуджиков...спрос пока не очень.
0 -
Если денег есть, то берите Fujifilm X-серию с матрицей X-Trans, эту мыльницу вы менять долго не захотите..
+100
Шикарный выбор! На малике ХМ1 - 880$, ХЕ1 - 1200$, Х20 - 650$.
1 -
С Днем Рождения! Здоровья, удачи, всех благ!
1 -
Ребят нужен не большой совет. Планируем приобрести камеру, я свой выбор остановил на Canon. Выбираю между 3 моделями (в целом идентичными) 600 650 и 700 с линзой 18-55 или 18-135 + 5ку портретную (с кропом 1.6 - 80мм). Посоветуйте какую из этих моделей предпочтительнее взять. Планируем фотографировать для себя, в основном своего малыша. Сам свой выбор остановил на 600, но понимаю что со светосилой у него слабовато. Есть ли практические различия в этих 3 моделях?!
Кроме зеркалок по советовал бы присмотреться к компактам со съемной или не съемной оптикой размером матрицы, как у зеркалок APS-C, благо среди них выбор тоже большой...Кенон, Никон, Сони, Фуджи. Плюсы: качество на уровне зеркалок, габариты-вес, размер. Это хороший выбор, особо тем, кто много путешествует.
2 -
с удовольствием бы купил данный девайс www.alteam.ru/item-active-self.php?id_item=959
Чтобы это ставить нуно, чтобы вся система, тракт соответсвовало SHR 4, иначе стрельба из пушки по воробьям :p
0 -
Уксус, соль, перец, кетчуп, соус и водка - согласно предпочтениям. Главное - чтобы компания хорошая была. Не помню, чтобы шашлык в одиночку жрал.
Ну и чтобы под крутяк песенку
[mytube]http://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=rOncV12FtcE&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DrOncV12FtcE%26feature%3Dyoutu.be&app=desktop[/mytube]
0 -
Баган
Тут тока о нем речь. Баранине киви нафик не нужен. Нужно просто молодого барашко взять, в лук-райхон-кашниче хорошо обвалять и подержать.А кто тебе сказал, что то про багана....
баранину даже и не пробовал в этой фигне мариновать... боялся испортить мясо...
С бараном хз как, но поверю ДОСу на слово. А на говядину: на 1 кг один киви, стакан минералки, 1,5-2 часа мариновать.
0 -
баранину даже и не пробовал в этой фигне мариновать... боялся испортить мясо...
Может долго мариновали ?
0 -
Я киви ни разу не пробовал мариновать, нуегонаф, начитался тут, страшно.
К скольки ты туды подъедешь?
С бараниной не знаю как, но с говядиной будет отлично, про чучкадзе уже писал, к сочному, нежному мясу бонусом шикарный кисло- сладкий соус.
я готовил! да, шашлык мягкий, но если вы гонитесь неприменно за мягкостью, а не за вкусом мяса, то увы...
какое мясо?
0
in Бытовая техника и услуги
Posted · Edited by kem
Это не мастерство...это все лучшее. Если компакты развиваются семимильными шагами, то "все лучшее" для профи не стоит на одном месте, там тоже дикая конкуренция "иноваций", просто там другие задачи, для них нет ограничения в габаритах и весе.
И вообще это нонсенс цеплять здоровые стекла на пшиковые тушки, смысла тогда в миниатюризации? Короче мое мнение каждому останется свое- профи здоровые тушки и стекла, для любителей (семья, путишествия...) минитюризация...
плюсую...