SMAX

https://stroyka.uz/org/modern-art-creator-ooo позвоните сюда у них вообще есть итальянские или испанские акриловые краски для мебели вообще краски на водной основе для мебели и дерева всегда дороже иногда в 2-3 раза иногда на 50%. Так что на краске сэкономить не получится.

Любая краска пахнет до момента кристаллизации. Да можно наверное на пробу грамм 200-300 попросить отлить и попробовать, просто этот силк больше для стен и для мебели не подойдет

В Узбекистане все дорого, богатые люди здесь живут. А вообще Лаки и краски для мебели стоят от 5 до 50$ за 1 кг. Самые дешёвые Лаки полуматовые, дороже матовые и глянцевые. Эмаль самая дешевая белая основа, далее в зависимости от цвета. Чем ярче и темнее тем дороже, чем светлее и белее тем дешевле. Металические цвета самые дорогие. Вы для начала купите шкурки разного зерна, валик, грунт и эмаль в комплекте с разбавителем в Битеке например. Всего по немного, что не жалко будет выбросить, когда результат вам не понравится. Эмаль будет белая, на ней все изъяны виднее и она самая дешевая. Снимите фасад с мебели и попробуйте нанести покрытие с задней его стороны. Зашкурьте старое покрытие шкурками с разным зерном от 80 до 250. Нанесите грун и затем эмаль. Обязательно проконсультируйтесь у продавцов красок как наносить, в каких пропорциях разводить и сколько сохнет, ну и в принципе получите общую информацию по технологии нанесения их продукта. Когда вам не понравится результат, накопите денег, отдайте мебель предварительно выбранным мебельщикам и они вам профессионально отреставрируют ее.

Не везде разрешена, вы не помеха для пешеходов Недели 2 уже в разных районах.

На самом деле должен быть по идее и висеть на видном месте, и должен быть предоставлен по первому требованию потребителя, но это думаю не про Узбекистан… хотя мне кажется если попросите что то да дадут посмотреть Видимо потому что больные люди не считают нужным сидеть дома, им скучно, они просто простудились и поэтому прививают всех подряд, что бы друг друга не заражали. Мне кажется такая логика

Может все таки матовая эмаль или лак от 0 до наверное 15% (дорого), шелковисто матовая или полуматовая эмаль или лак от 15-20% до 35-40% (недорого), полуматовая эмаль + глянцевый лак от 40 до 70% (дорого).

Представил картину значит: Европа, средние века, осень, святая инквизиция всех наказывает за то что не верят в принципе или неправильно не концептуально верят в Христа, расчленения, пытки, костры и ведьмы с еретиками висят на центральной площади, монархи Европы и все высшее общество не моются с рождения после того как их покрестили, коробочки для блох, духи и прочие фишки, что бы как то убрать вонь, помои и ночные горшки выливаются прямо в окно на улицу, лошади, грязь, отсутствие дорог … и значит среди всего этого великолепия стоит такой банкомат и сидит врач предлагающий вколоть вакцины от вирусной инфекции без даже минимального обследования.

А какой результат вы хотите получить? Типа лофта что то? А что значит матовая и полуматовая :)?

Ужас!!! А вы собственными силами собрались красить?

Вы по моему не слышите или не понимаете, что я пишу. Я не говорил, что эти знания я буду применять в суде, но я могу их применить, если буду в очень плохом настроении и меня достанут. И я выиграю это дело 100%! Потому что все рестораны нарушают. Для этого меня должны сильно напречь очень, так что мне захочется написать исковое заявление. В ресторане Голубые купола я был и не раз, когда ещё тут писали, что туда попасть невозможно, лет может 10 назад. Мне там не нравится и идти туда не планирую. Цель всех этих переписок лично у меня показать что брать проценты за обслуживание если они не указаны в меню незаконно, не пускать в одежде, если в такой же пускают других незаконно и вообще не законно диктовать, как должен быть одет кто либо, при определённых условиях, не законно не пускать на усмотрение охраны без объяснения причин, не законно не предоставлять в доступном потребителю виде публичный договор с правилами ресторана и т.д.

Вы читаете плохо, ещё раз: 1) нужно придти втроём вы и два свидетеля, плюс видео съемка. В любой ресторан пускают женщин в шортах и открытой летней обуви в тёплое время года, да и не в тёплое, это называется дискриминация по половому признаку и это нарушение, так как нельзя для одних устанавливать одни правила, для других другие. Так же если человек зашёл например в чёрных однотонных кроссовках, значит можно и в цветных кроссовках, так как это тоже кроссовки, если зашёл в однотонных повседневных брюках напоминающих трико, значит можно в трико. Отсюда и заявлением по ссылке о том, что в ресторан одних пускает других нет. Мало того я заходя в шортах в рестораны слышал от охраны вопрос типа вы иностранец, я честно говорил Да и меня пускали и пускают это нарушение. 2) предприниматель должен написать правила посещения ресторана это и есть в купе с табличкой на входе с временем и часами работы и меню с ценами публичным договором. Но правила должны быть одни для всех иначе это нарушение или они не должны противоречить закону, например фэйс контроль это незаконно и не пустить например непонравившегося лицом гостя или дёшево одетого или даже выпившего незаконно, так как например в суде ресторану будет трудно без документа нарколога доказать что того кого они не пустили был пьян. Во многих случаях охрана на входе ни каких документов не предоставляет, т.е. отказывает по сути без объяснения причин и не доносит до потребителя полноценно информацию о публичном договоре, т.е. правилах, а это нарушение. Информация о публичном договоре должна висеть на входе, если там не пускают человека, в письменном виде. Потребитель не может менять правила одинаковые для всех, но он должен с ними ознакомиться в понятной для него форме, если ему такую возможность не предоставили это нарушение. 3 даже если в ресторане есть все правила в доступном виде, они не должны противоречить закону, а в законе ясно сказано запрещено предпринимателю отказать в услуге потребителю, т.е. отказать в заключении публичного договора, а если отказал то предприниматель в суде, если на него подадут в суд, должен доказать обоснованную причину отказа. Именно доказать, получится у него или нет? Вряд ли!

Вы бы реально с кем то посоветовались что ли по юридическим вопросам! Вы просто какую то ахинею пишите, откуда вы этого набрались я даже не знаю. Если меня не пустят в ресторан в одежде, которую я ношу повседневно, аргументировав каким то там фейс контролем и у меня будет очень плохое настроение, этот ресторан попадёт на деньги через суд и вообще пофиг кому он принадлежит. Он заплатит все издержки суда, стоимость моего юриста, стоимость исковых заявлений, все все расходы которые я понёс, выплатит мне компенсацию моральную, заплатит штрафы за нарушение своей деятельности и получит проверку. Если не верите консультируйтесь с кем то у кого хоть какое то образование есть

Не прав и даже на 0% https://uznews.uz/ru/article/12057/

В сад

Не пишите ерунды, ну честное слово! Не имеет он этих прав! И если предприниматель не ответит положительно на претензию будет суд и он проиграет 300%

А вы читать умеете? Читайте уже все написали и разжевали. Для вас специально! выдержку из закона ОЗПП привёл что бы показать значения слов потребитель, исполнитель, продавец, договор. так же отдельно для вас если вы слов не понимаете нет такого определения в законах и актах как дресс код, но есть дискриминация, нарушение договорных отношений, нарушение правил ведения предпринимательской деятельности.

И что ваши приятели плевали в тарелки людям, которые подавали претензию заведению за то что их не пускали в него? А навеяло мне эту мысль то что начальство никто, никогда не любил, не любит и любить не будет. Что бы это понять нужно сначала работать на кого то, а потом стать начальником и вам откроется эта простая истина И на счёт того что вы ладите и вам не плюют, вообще за такое нужно головы отрывать и ни один нормальный шеф на своей кухни это не позволит, а если вы ходите в подобные заведения то знаете можете нарваться так сказать на ошибку мстителя, это когда вам уже плюнули, но ошиблись и вряд ли будут переделывать

А у вас часто это случается? И почему повар, который ненавидит дирекцию и ежедневно плюет им в тарелки должен это делать с вами? Просто подумайте над этим

https://uznews.uz/ru/article/12057/ забудьте про ваш здравый смысл и про здравый смысл собственника кафе ресторана он у всех разный. Нужно руководствоваться законами, в там четко сказано: 1 организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законодательством. Отказ организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. Т.е. Отказать можно если это предусмотрено законодательством, если отказал докажи что не было возможности предоставить услугу. Не смог доказать плати штрафы и моральные компенсации. Тут ни как нельзя оттолкнуться от закона и сказать он был в шортах наш босс не любит людей в шортах.. И раз вы сами не догадались, то подскажу я в любом заведении в тёплое время года найду с десяток женщин в шортах и в открытой обуви, а это так называемая половая дискриминация, это только одна из! Закон один для всех! Я так же по закону могу докопаться до половины заведений и не платить проценты за обслуживание. Почему не делаю, потому что лень, но скоро это начнётся повсеместно! Вот посмотрите.

Не нужно прорываться нужны 2 свидетеля и на следующий день нужно принести претензию или отправить заказным письмом на юр адрес организации. И прецеденты есть.

Не публичный, публичный договор заключается когда у потребителя появилось желание посетить например ресторан. Если потребителя не пустили то директор в суде будет доказывать почему не смог предоставить услугу и тут не прокатит внутренние правила ресторана придуманные идиотами не знающими законов страны, предприниматель по гражданскому кодексу должен будет доказать отсутствие возможности! предоставить услугу и если не докажет, он может нарваться на штрафы за нарушения правила ведения предпринимательской деятельности, проверку компетентных органов и на компенсацию морального вреда каждому кому он не законно не предоставил услугу. Если кто то захочет написать претензию и подать в суд если ее не удовлетворят советую приходить втроём как минимум и так же втроём писать претензию. Уже есть судебная практика когда заведения за такие косяки наказывали в Узбекистане. Да и ходить по городу в плавках с голым торсом это нарушение общественного порядка, а в шортах нет в этом разница.

Итак: В связи с тем, что закон предписывает обязанность для коммерческой организации заключить публичный договор с любым обратившимся, то только закон может предусмотреть случаи, когда возможно отказать потребителю в его заключении. Резюме: организация не иметь право отказать даже если вы придёте в пижаме.

Конечно же это не так Статья 358. Публичный договор Публичным договором признается договор, заключенный организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.). Такая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законодательством. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законодательством допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные частями шестой и седьмой статьи 377 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, применяются правила, издаваемые Правительством Республики Узбекистан, которые обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным частями второй и пятой настоящей статьи, недействительны. ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Законе В настоящем Законе применяются следующие понятия: См. предыдущую редакцию. потребитель — гражданин (физическое лицо), приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар или работу, услугу в целях личного потребления или иных целях, не связанных с извлечением прибыли; исполнитель — предприятие, организация, учреждение или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителю по договору в бытовой, жилищно-коммунальной, ремонтно-строительной, транспортной и других сферах обслуживания; продавец — предприятие, организация, учреждение или индивидуальный предприниматель, реализующие товар потребителю по договору купли-продажи; (абзацы второй, третий, четвертый и пятый статьи 1 в редакции Закона Республики Узбекистан от 5 апреля 2002 г., № 364-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2002 г., № 4-5, ст. 74) договор — устное или письменное соглашение между потребителем и продавцом (изготовителем, исполнителем) о качестве, количестве, сроках, цене и других условиях, согласно которым осуществляется купля-продажа товара, выполняется работа и оказывается услуга;

Все наоборот одного не пустишь в шортах, он потом не придёт и друзей не приведёт, ещё и на форумах, сайтах и других ресурсах правду напишет… а ташкент не большой город, слухи расходятся быстро и раз и вино рыба больше не работает, а барашка меняя имена окончательно умер… туда им собственно и дорога

1) я всегда возмущаюсь идиотизму и не важно в какой стране я его встречаю 2) в ресторан ходят не только поесть, но при этом в ресторане еда должна быть качественная. 3) да я хочу что бы ташкент наконец стал современным городом, разве это плохо? Я не считаю что рестораны должны брать проценты за обслуживание, ставить наценку на блюда и напитки 1000%, диктовать гостям как им нужно одеться при этом часто не имя ни какого вкуса в этом вопросе и т.д. и т.п. вы с этим свыклись и вам все нравится, ну проблем нет, а меня эта проблема парит. Я считаю вместо того что бы желать увидеть гостей в одежде 80х лучше бы следили за качеством блюд, уровнем квалификации персонала и в принципе занялись своими прямыми обязанностями!