RRJ

Собеседники
  • Content count

    414
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by RRJ

  1. Голосуем, отписываемся кто во что играет в Ташкенте. Разница между приставками, личные предпочтения.
  2. Подскажите, как сейчас обстоят дела с выездным стикером для детей. Летом планирую приехать в Ташкент для простановки стикера, один ребенок дошкольник, другой - школьник. Каков перечень документов для детей ? Разрешения с ГУНО? Дети учатся в школе/саду заграницей
  3. кдб сегодня сказал, что цб им устно запретил до 1 июля конвертить. приехали?
  4. Ссылку на НПА в студию
  5. после ДТП с таким, сразу в деле появится и сирена, и вторая машина сопровождения.
  6. Решается в суде, кстати, а не в отделе админпрактики.
  7. На малибу спереди МакФерсон, сзади многорычажка
  8. Если уж на то пошло, то границы перекрестка желтым
  9. Ох ты ж блин. Светофор = затор по вашей логике. И вообще, демагогия и философия явно не ваш конек, в словесном крючкотворстве вы явно проигрываете. И даже от прямо поставленных вопросов, да и еще трижды повторенных (ТАКИМ ШРИФТОМ), так уходить некрасиво. Да и в определениях ПДД, если честно, сложилось впечатление, вы не особо рубите. Простите, не хотел переходить на личности. Просто эта перепалка уже выглядит флудом. Все начиналось с моего спора с Немым, и вроде растолковали дальше некуда оба сценария - и для тех, кто знает и способен отстаивать свои права, и для тех, кто перестраховывается. Давайте уже заканчивать на этой веселой ноте. Немой, привет!
  10. это не кстати. мало где разметка вообще присутствует. а вы про госты.
  11. Не поверишь, я езжу на авто тоже в угоду себе. И ПДД соблюдаю тоже в угоду себе, ибо несоблюдение - себе дороже. И на перекресток не выезжаю в такой ситуации тоже в угоду себе, чтоб не обнаружить в бочине авто бедного таксиста "детей много, машина аренда, сам из аула". RealRoot обьясняет алгоритм поведения на дороге с учетом наименьшей вероятности столкнуться либо с ДТП, либо с КоАП. Я с удовольствием посмотрел бы, как ты повернешь налево, на красный, со словами - "проехал стоплинию на зеленый - обязан ехать дальше" проезжая перекресток Братиславсткая-Шота-Руставели. Для тех, кто не в курсе, про этот перекресток Если ехать от пединститута, идет 1. Светофор (немигающий, желтый 1-2 секунды) 2. Через 2-3 метра стоплиния 3. Еще через 2-3 метра пешеходный переход 4 Еще через 9-10 метров начало закругления проезжих частей (перекресток) Итого между стоп-линией и выездом на перекресток около 12-15 метров (легко помещается 3-4 авто).
  12. Отлично разжевал! Кстати, в обоих указанных вариантах стоять до перекрестка законно. Ибо разрешено - не значит что обязан! ИМХО, обязан. Ибо юрлицо доверило управление своим авто конкретному человеку (жене) без права передоверия (99% доверенностей идут без права передовения).
  13. Уверен, что суд будет толковать ПДД дословно, вернее даже буквально следовать букве закона. И если написано, что при запрещающем нужно остановиться ДО, а ты заостришь внимание, что свет был разрешающий на момент проезда стоплинии, суд просто признает пункт пдд неприменимым в данном случае. В общем, все заинтересованные форумчане уже почерпнули для себя алгоритм сохраниния ВУ в такой ситуации, либо же выучили пункт пдд, под которым радостно подписываться в протоколе.
  14. Так ты и не выезжал. Ты пересек стоплинию, но не доехал до перекрестка. Значит 15.2 тоже не действовал
  15. Противоречие. Давай уж определимся. 8.12 (первая его часть) не действовал пока горел зеленый. Значит его ты не нарушил. Когда же загорелся красный, ты уже не можешь остановиться перед стоп-линией, ибо ты уже находишься после нее. Если ты проехал стоп-линию на зеленый, а потом загорелся красный, никто не может требовать от тебя опять вернуться назад за стоп линию. Зато пересекать границу перекрестка ты уже не имеешь права, ибо тотже пункт 8.12 действует, но уже в другой его части, а именно должен остановиться -в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которым разрешено. Что и было сделано
  16. Если тебе нет разницы между стоп-линией и границей перекрестка, просто будь осторожней.
  17. Нет нарушения. Потому что: 1. На запрещающий свет на перекресток не выезжал. 2. На запрещающий свет стоп-линию не пересекал. Какие еще пункты пдд может гаишник написать в протоколе?
  18. Доказательств своих слов, я так понял, не будет. Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти.
  19. Даже оформление протокола - не точка невозврата. При должной мотивации аннулируют протокол . Была тут даже история, что гаишник сам порвал протокол, а на вопрос водителя, кто за это отвечать будет - ответил, что напишет рапорт, мол протокол уронил в грязь. Но лучше, конечно не доводить до крайностей.
  20. это влажные фантазии или пруф из пдд будет? и не надо пункт про затор и выезд на перекресток. именно про выезд за стоп-линию.
  21. Ситуация неоднозначная. Например, он ехал на зеленый, проехал стоп-линию и ждал поворота налево. Допустим, он был 3им или 4ым авто в очереди на поворот и ожидал поворота после стоп-линии, но до выезда на перекресток. ВНЕЗАПНО ктото из стоящих впереди протупил/заглох, или поперечный поток двинулся на свой красно-желтый. Тогда, не выезжая на перекресток (про воображаемые линии от закругления проезжих частей помним?), абсолютно законно ждем следующего зеленого. Было ли или нет нарушение зависит от того, на какой свет он 1) пересек стоплинию 2) пересек границу перекрестка UPD: Перечитал ваш пост внимательней. Предъявили, что если пересек стоп линию на разрешающий огонь светофора, то должен завершить маневр Но ведь он не заехал на перекресток Никому он ничего не должен, нет такого пункта пдд. А вот после того, как права изьяли, он стал должен, даже обязан наказать вымогателей.
  22. Вы вникаете в написанное? На 2 строчки выше процитированного написано, что привлечь велосипедиста нельзя. Вопрос был в другом - зачем потребовалась обьяснительная водителя? Можно ведь было не цацкаться и отвезти на экспертизу. Чтоб наверняка.
  23. А зачем гайцам нужен был отказ от освидетельствования? За управление в нетрезвом виде есть статья, но наказать велосипедиста нельзя. Уклонение от освидетельстования - за это же тоже есть статья, по которой его тоже наказать нельзя. Если изначально целью была статья 138, то везли бы на экспертизу. Не понял логики Уклонение водителей транспортных средств от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения — влечет лишение права управления транспортным средством от одного года шести месяцев до трех лет.
  24. Целься на то, чтоб встать за метр до столба светофора. Не прогадаешь. И светофор увидишь, и 30-50 см проскользнуть не страшно.
  25. Поймите же, вина в ДТП - это следствие каких либо деяний (действий или бездействия). Пьяный, ехавший по своей полосе, не совершил никаких деяний, следствием которых стало столкновение. Причина столкновения в описываемом случае - это выезд на полосу встречного движения, а не алкоголь в крови. Пьяный виноват в одном - сел за руль вопреки ПДД, за это с него спрос по одному пункту закона. А ездун по встречке виноват в нарушении другого пункта ПДД, и именно изза этого нарушения произошло столкновение. И он должен быть привлечен как к адмиинисративной, так и материальной ответственности.