Genn

Из FAQ: Прошу все-таки проверить. В настройках форума у меня выставлено правильное время для зоны GMT+5, но время форума при такой настройке спешит ровно на 5 часов. Если выставлю время по Гринвичу (GMT+0), тогда время форума отображается правильно. Добавлю, что еще вчера проблем с временем не видел, все было правильно.

Видимо, имеется в виду спутниковое ТВ. С Хотбёрда - около полутора тысяч каналов, вполне возможно, что 800 будут доступны для просмотра.

Чуть больше Но дело не в количестве. Не понимаю тех, которые гонятся за количеством. Рано или поздно им придется уменьшать, а это более болезненно воспринимается абонентом. Все равно ведь работает закон "20/80" -- 80% абонентов смотрят 20% каналов.

А соседи с радиоприемниками его еще не достали? http://www.radiostation.ru/drm/plc1.html

Всегда считал, что счёт на 10 баксов излечит любого лоха - так и есть !!!

Ага, так не дружат, что аж до боевых действий дошло. Доменами сражались в начале июля. Вроде обошлось мелкой перестрелкой без жертв, но факт имел место быть

Тут у Вас немножно запутано. По порядку. Если речь об аналоговом сигнале, то волокно в приставку - без проблем, есть такие, называется оптический приемник. Его задача демодулировать оптическую несущую и получить радиочастотный сигнал. Дальше этот сигнал проще всего сразу подать на РЧ-вход телевизора. Но можно получить и НЧ-сигнал и подключить телевизор по НЧ (по композиту), для этого радиочастотный сигнал нужно опять демодулировать, виделить из него ПЦТС и отдельно звук. Только зачем ? Если речь о цифровом DVB-C вещании, то тут тракт прохождения сигнала другой. Сначала оптическим приемником демодулируется оптическая несущая, получаем РЧ-сигнал. Далее этот РЧ-сигнал отдаем цифровому кабельному приемнику, который выделяет из несущей цифровой пакет, затем демультиплексирует его до элементарных МПЕГ2-потоков (видео, звук, служебная инфа - телетекст, EPG, ECM, EMM и пр.). Затем элементарные потоки видео и аудио проходят цифро-аналоговое преобразование, в результате получается ПЦТС и звук. Телевизор подключается в этом случае по НЧ. Если Вы под приставой за 50$ имели ввиду цифровой кабельный ресивер, то, видимо, речь о DVB-C вещании. Тогда по второму варианту. Качественный аналоговый сигнал подвести проще, но преимущества вещания в DVB - в другом.

Это условности. Мелкий инет-провайдер тоже не сможет создать свою инфраструктуру и платить по счетам, а крупный кабельный оператор (например, как ваш) сможет. Поэтому тут деление на интернет-провайдеров и кабельщиков - некорректное. А дело не в качестве. Конкуренции с IP-решениями не будет по причине гораздо более дорогого входного билета у IP-решений. Поэтому кабельщикам достаются тысячи, но платящие чуть-чуть, а IP-шникам - единицы, но платящие десятки $. Клиент разный. С какого перепугу у IPTV или "провайдеров по ВОЛС" возможно "снижение подключения и абон.платы до стоимости КТВ" - не знаю. Подскажите. Ваша разве не платит ? Вы, видимо, просто не в курсе или не так давно там работаете. Возможно. Но массовой миграции от КТВ к IPTV все равно не будет в ближайшее время. Достаточно просто сравнить количество ТВ-ящиков и PC-ящиков у населения. С этим очень согласен.

Политика закрепления кабельного оператора за конкретной территорией придумана не кабельщиками, а теми, кто им лицензии выдает. И это не случайно, я думаю. Пока все аспекты деятельности кабельных операторов не урегулированы законодательно, пока нет четких правил игры, создавать конкурентную среду на уровне дома/района - безумство. Вы просто немного спешите. Будут и у нас крупные сети городского масштаба. Сейчас пока внутри районов идет укрупнение, эти процессы только-только начинаются. Дальше - больше. Через несколько лет у нас тоже будет по несколько провайдеров в каждом доме - устанете выбирать

2sommer: Не понял Вашего высказывания и вопроса.

Если б еще действительно умелые... Выбор у них не велик. За те деньги, что остаются, можно только дыры латать, да и то дешевым некачественным материалом. Другого просто нет либо не по карману. Модернизироваться под силу только крупным сетям.

Пожалуйста, без обобщений насчет помидоров. Да и насчет страха тоже. С уважением отношусь к специалистам в любой области и готов цивилизованно обсуждать проблемы и перспективы без "помидоров" и перехода на личности. Но аргументированный, как мне показалось, разговор не был поддержан, вы среагировали только на сообщения со слишком уж резкими и необоснованными заявлениями. Поэтому, у вас врядли есть право тут обобщать.

2Real Root: Я могу вам сказать от кого в Хамкоре вы можете получить самую исчерпывающую информацию, но послушайте сначала практика. Подключение вашей сети к сети Хамкор-ТВ лично вам ровным счетом ничего не даст. Дело в том, что технически такое подключение выглядит так - Головная Станция (ГС) Линара будет выключена и вместо нее будет поставлен оптический приемник, получающий сигнал от Хамкора. Все. После опто-электронного преобразования сигнал с ГС Хамкор-ТВ будет введен в распределительные сети студии Линара со всеми ее проблемами. Вы получите сигнал еще более ХУДШЕГО качества, чем от ГС Линара из-за дополнительного преобразования сигнала из радиочастотного в оптический и обратно. С уважением отношусь к специалистам Хамкор-ТВ, они были пионерами оптики в КТВ Ташкента, но насколько мне известно (надеюсь, я ошибаюсь), возможности оптической сети Хамкор-ТВ на сегодня не соответствуют их желаниям и подключение дополнительных оптических узлов в сети затруднено из-за ограниченной оптической мощности передатчика. Готов предложить им свою консультативную помощь, но, думаю, они не нуждаются Совет - попробуйте все-таки найти подходы к решению свой проблемы внутри своей сети. Я хорошо представляю уровень технического состояния многих ташкентских сетей и не питаю иллюзий насчет простого решения проблем. Но... Практика показывает - если сильно захотеть и есть голова с мыслями, а не с дыркой для еды, то любые технические проблемы кабельщики могут решить. Попробуйте им помочь, а не ковырять больную мозоль, ведь это в ваших интересах.

Вы забыли еще количество серого вещества в головах, без которого и с самым качественным кабелем и с золотыми усилителями сеть будет просто никакая.

К сожалению, большего чем "как только, так сразу" сказать не могу.

Будущее КТВ будет целиком и полностью производной от глобального процесса, название которому КОНВЕРГЕНЦИЯ. Интересующихся терминологией отсылаю в Википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/Конвергенция или вот сюда http://www.sib.com.ua/archiv/4(23)2005/konverg/konverg.htm или еще куда подальше Если раньше телекомщики гоняли по сетям данные, а кабельщики предлагали ТВ-трансляции, то сегодня эзернетчики привлекают к себе клиента, предлагая еще и ТВ-трансляции, а кабельщики стремяться по своим сетям передавать данные. Т.е. все смешалось - все участники телеком-рынка готовы предложить клиенту все услуги сразу - и голос и видео и данные. И выигрывает тут тот, кто сделает это наиболее быстро, дешевле, качественнее (выбери два ). Поскольку "пирог" настолько вкусен, участники рынка часто не считая средств ("дешевле") стараются предложить лучшее качество (читай большие скорости) и большую надежность. Основная тенденция последнего времени - построить как можно более толстую "трубу" (большие скорости) как можно ближе к клиенту (большая надежность и опять таки скорость). Чем наполнять "трубу" - не суть важно, главное быть готовым "разлить" по этой "трубе" до клиента все, что он хочет сегодня и может захотеть завтра. Вот этим и будут заниматься и уже занимаются КТВшники. Если говорить о технологиях, то это FTTB, FTTH (любопытных опять отсылаю http://ru.wikipedia.org/wiki/FTTH или http://www.teralink.ru/?do=ssol2&id=955). Что касается ТВ - то безусловно останется аналоговое вещание для основной массы клиентов плюс будет несколько пакетов в цифре для тех, кто готов платить и получать больше/лучше. Сеть передачи данных тоже по оптике, 1Г на многоквартирный дом по оптике, 100М на клиента по UTP- оптимально. По поводу какие каналы - это, понятное дело, не всегда от кабельщика зависит. К сожалению. Поэтому - без комментариев. По поводу возможности выбрать каналы индивидуально - технически это будет возможно в цифровом вещении. Как будет в реальности - одним маркетологам известно По поводу оборудования. Для аналоговых трансляций - обычный ТВ-ящик, любителям "стерео" - будут и уже сейчас есть каналы со стереозвуком (ищите в своих ящиках функцию "А2" или "german stereo"). Для цифровых трансляций - цифровой кабельный ресивер с системой условного доступа "*******". Через него же - NVOD. Весь интерактив - через сеть передачи данных. Кстати, на СПД вполне возможна услуга IPTV, но не думаю, что в качестве самостоятельной самоокупаемой услуги, а в качестве бонуса. Время покажет. По поводу "централизованного пакета и очагов независимости" - без комментариев. Не маленькие уже, сами все понимаете Вкратце - все. Спорить (IPTV vs CATV) не буду, ибо глупо. На вопросы отвечу.

technik, ну вот и ты на личности перешел А давай будем считать AFJ любителем-исследователем ! Ему интересно, пусть все пробует. Если, конечно, он слишком уж сильно будет хвалить этот IPTV, то мы его обратно на работу не возьмем ! :D Если серьезно, то я не вижу смысла в споре что лучше IPTV или КТВ. Это все равно, что сравнивать что лучше - паравоз или пароход. У каждого своя ниша на рынке. Я ж уже говорил и приводил ссылки в подтверждение - операторы IPTV и операторы КТВ борятся за РАЗНЫХ клиентов. Мы друг другу не соперники. Во всяком случае пока. Потому - пусть живут

Ох уж эти фанаты IPTV ! Они и в топик по кабельному ТВ пробрались. ;)

1. Составьте Акт о неисправности кровли в произвольной форме, пригласите гл.инженера ТСЖ для подписи. 2. Весь материал для ремонта покупайте с чеками 3. С кровельщиками договаривайтесь только на условиях составления Договора на проведение работ с указанием стоимости. Вы имеете право как физическое лицо заключать договора просто с подписью и указанием паспортных данных, точно также может поступить и бригада кровельщиков (если они не юр.лицо, а частники). Хотя Гражданский Кодекс допускает и устные договора, но с этим вам будет сложнее. 4. Копию Акта с копиями ваших расходных документов предъявите в ТСЖ для перерасчета эксплуатационных расходов. Мне именно так рекомендовали сделать сами работники ТСЖ, у меня тоже кровля течет, а у ТСЖ нет материалов.

+1! Вот еще показательный топик: http://www2.nag.ru/forum/index.php?showtopic=37787

Ну вот и встретились, Tehnik c третьего квартала, дом №4! Ташкент город маленький! Признаю, с годами мог и ошибиться, давно это было.... А "помошником" был Я :P Удивлён, что ты ещё в Таше... З\Ы:У тебя телефон поменялся? Скинь в личку! To technik: Ай-яй-яй... "случайно вот просматривал" форум, говоришь ? To AFJ: Если ты тот, кем подписался в Профиле, то, боюсь, вы друг друга не знаете, а если тот, о ком я думаю, то мы все друг друга знаем Вот такая история (с)

По поводу Колгона уже сказано столько, что больше сказать ИМХО нечего. Вот тут почитайте (третий топик сверху) и сами для себя решайте: http://forum.qol.ru/viewforum.php?f=1 Лично мне стоило больших трудов убедить женщину не слушать рекламу

Боже упаси, я ни с кем не воюю ! Так вопрос не в том какие именно у них настройки, а изменяется ли битрейт программного потока со спутника или нет. Ведь это не я сказал, что визуальной разницы со спутником нет. В чем я слегка сомневаюсь. Дело в том, что как минимум каналы из пакета НТВ+ у них обязательно проходят процедуру преобразования битовых скоростей, а это практически невозможно без ухудшения качества (просто известно, что НТВ+ использует статистическое мультиплексирование и вот так вот "в лоб" с их потоком работать сложновато, приходится менять /усреднять, фиксировать/ битрейт). Конечно, Терайоновская железка это умеет делать совсем неплохо (еще бы, за такие то деньги!), но факт есть факт - битрейт изменяется. Допускаю, что среднестатистический зритель разницы не увидит. От дураков нет смысла секретить - все равно не поймут, а те, кто знает - для него это не секрет. Тем более что, насколько я знаю, ставили и настраивали станцию не наши, а москвичи. Вот в левой стойке - там спутниковые приемники-декодеры МХ-1, МХ-2 или МХ-4 с опцией Multi-Channel Decryption, возможно и МХ-16, если есть мультиПИП (есть у них демо канал с мультиПИПом ?). В МХ воткнуты проф.CAM-модули Aston. В правой стойке сверху - "сердце" - мультиплексор Terayon CherryPicker DM6400, ниже еще один МХ, еще ниже, видимо, еще какие-то ресиверы или свитчи, плохо видно, не опознаются. Надо признать, в целом, красивое решение. (фото взято с инета, тут никакого шаманства и "технокрадства" нет). Рекомендую: http://www.tvbrowser.ru/cgi-bin/tvbrowser.cgi Вот где кабельное и простейший сплиттер вспоминаются, да?

Эх-х.. как хочется многого написать... Но.. уймем рефлексы, сдержим эмоции, побережем свое и ваше время и ограничимся следующим. Из предыдущих моих постов, видимо, сложился мой эдакий "портрет IPTV-ненавистника". Вынужден исправиться, внести несколько новых штрихов к "портрету". Я совсем не против доставки ТВ-контента, упакованного в пакетики интернет-протокола, отнюдь не противник IPTV. Просто я отношусь к IPTV с осторожностью, видимо, как ко всему новому. Я, конечно, не слеп и вижу куда движется индустрия - IP и Ethernet, рожденные как средства и инструменты для локальных задач, уже сейчас находят применение там, где раньше использовались более "тяжелые" протоколы SDH, ATM и проч., т.е. на траспортных уровнях. Против танка, как говорится, не попрешь - IP становится вездесущим, оно везде. Но, основные мои "кирпичи" я направляю не против IPTV вообще (со всеми, конечно же, известными мне плюсами интерактивности и персонализации IPTV), а на уместность и коммерческую эффективность услуги IPTV в конкретной экономической реальности (во загнул ) Итак, если учесть все, что я уже сказал о моем отношении к IPTV, то следующие ниже мои комментарии вперемежку с "кирпичами", надеюсь, будут восприняты уже не как палки в колеса прогресса. Внедрение IPTV только подстегнёт развитие обычных систем доставки ТВ-контента в сторону УЛУЧШЕНИЯ качества и снижения цены Cильно семневаюсь, что IPTV станет причиной снижения цены. Постараюсь объяснить чуть ниже. , а в результате конкурентной борьбы за КАЖДОГО конкретного абонента выиграет потребитель. И ЭТО есть правильно! Практика уже стартовавших проектов IPTV показывает, что борьбы за клиента нет (или пока нет) - IPTV, кабельщики и DTH-операторы борятся за разных клиентов. На сегодняшний день нет альтернативного IPTV телевизионного ИНТЕРАКТИВНОГО вещания, это факт. Согласен. Но уточняющий вопрос - у Колора уже есть услуга VOD ? Хотя родился этот вид услуг ещё тогда, в 1986-87 году, на ПЕРВОЙ студии КТВ! Выглядело это так: Да-да-да, так оно и было! Ограничусь этим, поскольку если продолжать, то это будет совсем другая и очень длинная тема Настало время услуги "видео по запросу". Т.е. теперь абонент может получить интересующий конкретно его фильм (из общего хранилища, "глубиной" в несколько террабайт) не вставая с дивана! И в ТО время, которое ЕМУ удобно! И не надо мотаться раз в неделю на Янги-Абад за DVD новинками сомнительного качества. Как новинки будут попадать в это хранилище - это отдельная тема! Вот именно. Если источником заполнения этих террабайтов будет тот же Янгиабад, то, безусловно, это будет интересно. Если же все будет "по-белому", то конкурировать с янгиабадским "6 в 1" за 500-1000 сумов будет очень тяжело, если не невозможно. И это только верхушка айсберга. Полнее расписано тут: "Блеск и нищета IPTV" http://www.nag.ru/2006/0214/0214.shtml Во время просмотра абонент может перемотать/остановить/повторить понравившийся момент, отложить просмотр. Т.е. абонент IPTV получает в своё распоряжение не хилых размеров пункт проката DVD. Это кирпич номер РАЗ. Хороший кирпич. Верный. Вопрос - сколько стоит этот кирпич - рассмотрим ниже. При помощи IPTV очень просто организовать голосование или соц.опрос огромного к-ва отдельно взятых человеков. При этом не нужно их "доставать" телефонными звонками или СМСками. Человеку, вольготно развалившемуся на диване, совершенно НЕ В ЛОМ нажать кнопку на пульте дистанционного управления STB, ОДНУ из четырёх: красную, зелёную, желтую или синюю после прочтения бегущей строки внизу экрана. Такая система быстрого опроса мнения среднестатистического обывателя заинтересует очень многие организации, которые могут и хотят платить за это ДЕНГИ, и, замечу, не малые. Это ДВА. Для получения за это денег нужно, чтобы подобная статистика была, что называется, репрезентативной, т.е. была выбрана из большого количества опрошенных, а по моему мнению удел IPTV - небольшая ниша на рынке доставки ТВ. Когда рынок будет развит настолько, что будут существовать предложения типа "для полненьких блондинок от 30-ти до 33-х, осваивающих вышивание крестиком и предпочитающих романы Паоло Коэльо", тогда да, мнение потребительской группы даже из десятка человек будет кому-то интересно. Пока же это преимущество IPTV - миф. Далее, в отдельно взятый момент времени абоненту по телефонной линии "транслируется" ОДИН отдельно взятый канал, а не весь широченный спектр из 32-35-и (пока!) каналов. В паре с системой биллинга вполне реально организовать рЭйтинг каналов, снимая и заменяя "не смотрИбельные" на тОповые. И без выслушивания раз в месяц в кассе КТВ "пожеланий" тех, кто пришел заплатить и за одно проехать по ушам кассиру КТВ. Вообще, кассиры КТВ САМЫЕ стойкие люди, их можно в зоны боевых действий отправлять, уверен, все конфликты урегулируют! Это лирика, но РЭЙТИНГ- это ТРИ! Если говорить о кабельном, то широченный спектр вовсе не обязателен. Все это совершенно реально в DVB-C. Вопрос лишь "цены вопроса". Я также скептически отношусь к цифре в КТВ. И все по той же причине - несвоевременность, рановато на сегодня (у нас). Завтра - наверное, да, но сегодня - пока нет. Проблема совместимости (радиоэлектрОнная, если хотите!) каналов. Можно обозвать её "проблемой увеличения колличества каналов". Это я к тому, что чтобы добавить (в не далёком будущем) ещё один, скажем 98-й (ЗАМЕТЬТЕ, ПО СЧЁТУ!) канал, НЕ НУЖНО напрягаться с "таблицей совместимости каналов", модуляторами и фильтрами сложЕния, зеркАлками и интермодуляционными искажениями, пропускной способностью и "динАмикой" магистральных усилителей, потерями в кабеле с рОстом частоты, выравнивающими фильтрами и т.д. и т.п. То есть, если до абонента "дошел" один канал, то и остальные 99"дойдУт" без проблем, затрат на это - МИНИМУМ! И, согласитесь, это не хилая перспектива! Данная проблема (проблема увеличения числа каналов) является основной для многих студий КТВ. В IPTV её не существует. Это четые. В оптоволоконных сетях или в старых коаксиальных, но в DVB-C, этой проблемы не существует также. А вот если говорить о совместимости, пропускной способности, искажениях, то нужно упомянуть такую проблему используемого КолорАйПиТВ АДСЛя как ограниченное количество клиентов АДСЛ в одном телефонном кабеле. Спросите об этом у вашего провайдера. Конечно, Колору это не грозит - столько клиентов у них все равно не будет Проблема защиты. СогласИтесь, телефонный кабель под землёй защищён гораздо лучше тарелки, стоЯщей на крыше. Это ПЯТЬ. Кстати, в тот самый 3-й квартал, где вы когда-то начинали, сигнал уже приходит по оптике и кабель также находится под землей. Чуть позже оптика придет еще ближе к абоненту и все те проблемы "коаксиального кабельного" с которыми вы, похоже, непонаслышке знакомы, как рукой снимет. "Время идёт, вода течёт, всё меняется, оснащается волосянЫм покровом..." Для начала кирпичей хватит.Попробуйте убедить меня в том, что кабельное БЕЗАДРЕСНОЕ телевидение лучше. Это некорректно. Это как сравнивать современный Мерседес со стареньким рассыпающимся Запорожцем. Сравнивать, так на равных условиях. Вы всё так-же уверены, что у IPTV нет будущего? Я уже пояснил, не буду повторяться. VoIP, IPTV, Data-IP - это все очень здорово. Вопрос в другом. Мое "фи" в следующем: 1. Я сильно сомневаюсь, что АДСЛ (пусть даже АДСЛ2+) это "правильная" технология для получения всех прелестей IPTV. MetroEthernet - есть "гУд". 2. По поводу "кирпич номер РАЗ". Я знаю сколько стоит минимальное железо для запуска услуги IPTV (спутниковые приемники-декодеры с ASI или IP-выходами типа MX-1,MX-4 от ADI как у Колора, терайоновский мильтиплексер CherryPicker DM6400 тоже как у Колора, трансрейтеры, если необходимо выравнивать потоки /от НТВ+ например/, сколько стоит миддлваре с PVR вообще лучше не знать ), сколько нужно отдать за авторские права на каналы - это все невозможно окупить имея 200-300 клиентов при той цене, которая уже озвучена. У меня нет данных о количестве клиентов у Колора, могу только косвенно судить - казахский IPTV-оператор Digital-TV, стартовавший раньше, "набрал" что-то около 300 клиентов. Отсюда я могу сделать вывод - удел любого оператора IPTV _сегодня_и_у_нас_в_стране_ занять небольшую рыночную нишу между массовым кабельным (или аналоговым ММДС-оператором, если таковой будет иметься) и индивидуальщиками СатТВ. Я оцениваю эту нишу приблизительно в 2-5 процентов. Это как Камалак-ТВ, когда он был еще не пиратский - его ниша - гостиницы, посольства, крупные компании, особенно те, которые тратили бюджетные деньги, ну и небольшая прослойка элиты - богатеньких буратин. Сравнивать со спутниковым ТВ пока ещё не совсем готов, т.к. жду не дождусь ХОРОШЕГО урагана, чтобы покачАл мои тарелки. Если во время "ветеркА", дождя или снега сигнал с тюнера будет "сыпаться квадратиками", а по IPTV будет правильная картинка, это будет ещё один шлакоблок в защиту IPTV. У IPTVшников, наверное, не такие , как у меня, офсетки 1м20см? Да, будет интересно узнать, что у них с приемом со спутника. Пока качество одинаковое. Вы на чем картинку смотрите ? На компе ? Есть возможность оценить битрейт каналов ? Интересно было бы сравнить скорости потоков со спутника и у них и узнать что происходит у них в аппаратной - просто мультиплексят или еще и трансрейтят. P.S.: Сорри за такое оформление - движок форума не позволяет мне много цитат, пришлось выделять ваши слова bold'ом. 2Админ - нельзя ли исправить ситуацию: "ОБНАРУЖЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ОШИБКИ Вы ввели слишком много блоков с цитатой"

Компании называть не буду, а то опять в рекламе обвинят. Или Вам по работе предписали рассчитать экономическую эффективность данной услуги, и вы хотите чужими руками данное задание выполнить? А ваше утверждение по поводу "входного билета" очень напоминает васказывания "прогнозИстов" из прошлого, типа: "Сотовый дороже $100!??? Да кто-ж его купит? Сотовая связь не будет массовой!" "НЕСКАЖУКАКАЯ" сеть IPTV сегодня имеет 40.000 подписчиков, транслирует 87 телевизионных каналов. А в прошлом году у них было всего 5.000 абонентов. Как, цЫфирки, не впечатляют? Или Вы надеетесь на "Прогрессивно соображающие кабельщики", что они НОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ закупят, запустят ТВЧ, изменив ПОЛНОСТЬЮ всю структуру своей сети и при этом цены оставят прежние? Оптимист..... На счёт "не интересных каналов" Вы частично правы: узбекские, спорт и музыка МНЕ не нужны, по окончании тестового периода я от них откажусь. А чего так зло отвечаем, AFJ ? Кому интересно смешно мне или нет, и причем тут моя религия ? Будем переходить на личности и дальше, если нет аргументов или все таки пообщаемся как приличные люди ? 1. Ваше кивание на успехи продвижения сотовой телефонии совсем неуместно и сравнение "мобилизации" и "айпитэвэзации" абсолютно некорректно. И это очевидно. "Мобилизация" абсолютна, ей нет альтернативы. Чего нельзя сказать об услуге по доставке ТВ-контента. 2. Я просил привести пример успешных проектов IPTV, а не список стартапов. 3. Упомянутый "Стрим-ТВ" я бы не назвал коммерчески успешным проектом. Скорее это пока имиджевый проект, с прицелом на будущее. АФК "Система" может себе позволить работать на будущее (конечно, ИстТелеком тоже имеет право позволить себе что угодно ). Это мое мнение, которое, конечно, может не совпадать с мнением АФК "Система" и МТУ-Интел 4. Об IPTV я читаю (с помощью поисковика в том числе ), и не только мажорные статьи. Например, и такие: http://www.cnews.ru/reviews/articles/index...06/06/16/203699 http://nag.ru/2006/1014/1014.shtml http://tv.net.ua/news.php?id=1555 5. Сравнивая экономики Росс. и Уз., мое скептическое отношение к широкой успешности IPTV на нашем рынке становится, как мне кажется, еще более понятным. 6. Что-то товарищ из КолорАйПиТВ не высказывается, видимо, он тоже скептик 6. По поводу прогрессивных кабельщиков высказываться не буду - они еще не заслужили 7. Кооператив "Диалог" и ВМ-12 -- ностальгия и это, конечно, здорово, "респект и уважуха" -- может быть мы даже знакомы