Panama

А почему только развитые и богатые? Да потому что только там у потребителя есть деньги оплачивать очень дорогую энергию. А нам надо чёнить попроще,подешвле - типа АЭС.Что бы поставил и забыл лет на 30-40.

Да фик с ней - с работой. Убивать то зачем...молотками.Ну денег отнимите, часы снимите...

Неудивительно, что ими все тюрьмы забиты.

Дес, а что за джинсы Revival ? Я в конце 70х побывал в Юрмале и в Риге прикупил такие штаны. В магазине за 70 или 80 рублей(счас не помню). Так сказали, что чистая сэшэай. Я тогда ещё маленький был, обмнауть легко, и поэтому поверил. Штаны очень понравились, но с тех пор ни разу не втречал такого лейбла.

Дело не в весе, а в вибрации и резонансе. Ветряки помимо слышимого шума выдают ещё и низкочастотный шум,от которого избавиться гораздо сложнее.

Не думаю. Скорее привязка нищих стран к какому-то единому богатому центру,дабы предотвратить брожение всяких "призраков по европе". Ну это как было в советской школе, когда к отличнику цепляют двоешника на подтягивание и перевоспитание.Но мне интересны условия этой привязки - почему именно так,а не иначе. Почему надо обязательно с ними делиться "непосильно нажитым", почему бы просто не дать удочку....

Вообще тема АЭС - сложная. Там много нюансов и безопасность - не на первом месте в проблемах эксплуатации. Европа почти не строит новых блоков по причине отсутствия урана. Исключение - Франция,которая имеет свои собственные залежи в бывшей колонии,кажется в Гане. А той же Германии взять уран просто негде, а собственный реактор на быстрых нейтронах ей иметь запрещено - чревато созданием ядерного оружия. Альтернативная энергетика - это не от хорошей жизни.

Во-первых что бы установить такой ветряк надо прилично усилить эту многоэтажку и провести кучу других мероприятий. Во вторых - что делать в отсутствии ветра? Альтернатива - это попил бабла. Я в этом уверен. Потому что физику не обманешь - сделать из 200 вт на метр квадратный мегаватные устройства невозможно. Французская академия наук давно прекратила принимать заявки на вечные двигатели....... Просто обывателю внедрили в мозг ахинею об альтернативных источниках, что бы он легче расставался со своими деньгами.

Регулирование и свободный рынок как то слабо вяжутся между собой. И весь прикол ЕС в том, что "регулирование" в основном направлено на подавление экономик восточного блока. Например закрыли Игналинскую АЭС - загасили прибалтику. Закрыли 4 блока в Козлодуе - поставили Болгарию на колени. Предлог конечно же благовидный - безопасность. Но что мешало выделить деньги на модернизацию?

Ну это совсем пошло....А можно всяческие квоты ввести. Вообще - вся экономика ЕС построена на различного вида ограничениях и барьерах. Та же Болгария не сразу нищей стала. Сначало её подготовили к нищите - ограничили в выработке электроэнергии,что автоматом убило промышленность, потом ввели ограничения на производство продуктов.

Приветствую вас,Юрий Бенедиктович! И скренне рад вашему возвращению на форум.

Так для этого совсем не обязательно вступать в союзы и тем более не обязательно субсидировать нищету. Есть куча других рычагов. ИМХО, мне кажется, что вся восточная европа была навязана евросоюзу.Потому что в здравом уме вешать на шею такой балласт никому не надо.

Sergen, а САМ модуль обязателен? У меня ресивер принимает карту Радуги в "ирдето". У Телекарты тоже "ирдето".

А что здесь "ершистого"?Просто пытаюсь понять - нафига немцам гиря на ногах.Понимаю,если бы были перспективы,а с прибалтами да болгарами-румынами какие могут быть перспективы? Считаю,что реальная ЕС ,это 6-7 стран,экономически развитых и самодостаточных без всяких союзов.Остальной набор - непонятный балласт,только тормозящий союз.Вот представь,что если бы вместо тупых и бессмысленных субсидий халявщикам,это ядро ЕС вкладывало бы те же деньги в науку .Да уже давно бы ITER построили и на марс слетали.....

https://docs.google.com/document/d/1NbjxQs6MVoUvea8sjLH1Dz5dEyKD9ajNwC6ntTE4HAI/mobilebasic?pli=1&viewopt=127 Интересное чтиво,как раз в тему. Проект кодекса журналиста по версии Эха Москвы Не комментирую.

Ну зачем так жестоко! Счас у троля гонорея мозга случится..... Надеяюсь,что модераторы обратят внимание на реинкарнацию очередного клона.

Оба варианта. После трагедии с Радугой я ищу предпочтительные варианты замены. Шара конечно заманчива своей относительной халявностью и всеядностью, но зависит от интернета со всеми его косяками.

Гораздо меньше. Дай расклад на "альтернативу",например на ветряки с такой же условной мощностью в 1000Мвт.

Не переживаю....но интересуюсь. Достаточно ввести визовый режим и уже никто не "попрёт".

Что нужно для подключения к Континенту? К Триколору? К НТВ+?

Одно дело, когда субсидируется свой народ, своя страна. И совсем другое дело, когда деньги на халяву раздают пришлым нищебродам за счёт своего населения(налогов). Я смысла не вижу в спонсировании кого-попало. Какой прок,к примеру, от той же Болгарии или Литвы для Германии? Понимаю, если бы они субсидировали к примеру Нигерию - там нефть есть. А нафига лежащая на боку Богария - не понимаю. С точки зрения экономики - пустая трата денег. Да и с политической точки зрения тоже.

Глубинная нефть. Оптимистические перспективы. Если всё это правда, то всяческие заигрывания с "зелёной энергетикой" - чистой воды спекуляции и отмывания баблосов.

А я про субсидии Про принцип европейской солидарности. Благодаря этому принципу Германия содержит восточных нахлебников. И именно поэтому в Германии такие высокие налоги и такой высокий пенсионный возраст. Кстати то же самое и во Франции. Ты помнишь почему греки бестовали ? Потому что их попытались заставить жить и работать как в Германии . А в той же Венгрии доля субсидий в бюджете почти 27%., и у прибалтов тоже за 20%. А кто оплачивает этот банкет? Германия,Франция и частично Великобритания.За счёт своих граждан. Я это всё к вопросу - почему Норвегия не хочет в ЕС. Потому что нет желания кормить всю эту восточную братию халявщиков-нищебродов. И убери сейчас все эти субсидии - восточный блок рухнет до уровня Сомали. Зато немецкая экономика взлетит. Вот и повесили на немцев эту гирю, что бы не высовывались.

Почему низя? Можно. Всё зависит от условий договора. Такие девайсы как АЭС покупаются не на год-два, на многие десятилетия. И соответственно в договоре прописываются все условия эксплуатации, ответсвенности,утилизации и т.п. Потому что топливо как пришло,так и ушло в страну производитель. Мы же получаем только выхлоп - электроэнергию. Собсно нам больше ничего и не надо.

Насколько я понимаю - дают живыми деньгами,посредством отчислений в бюджет ЕС. К примеру Германия перечисляет в общую копилку почти 20 ярдов, а обратно получает в виде субсидий только 12. А та же Польша в копилку складывает 3 ярда, зато взад получает больше 14. И самое важное - эти долги не гасятся. Потому что это не кредиты - это солидарные субсидии(дотации) и выплачиваются из бюджета ЕС. Одним словом - халява.