Panama

Там на эти дела есть огромные государственные субсидии. Поэтому надо смотреть на себестоимость производства таких панелей. Пока правительство Германии доплачивает производителям - они будут относительно дешёвыми. Но как долго продлится эта "халва"?

Набежала тучка - и нет пара. Солнечная энергетика - она вспомогательная. И пока безумно дорогая. Вот новость в тему: Саудовская Аравия инвестирует миллиарды долларов в строительство атомных и солнечных электростанций. Но самое интересное здесь: Т.е. 40ГВт солнечной энергии равны 18ГВт атомной при стоимости в три раза дороже.Почему так? Да всё просто! Потому что в расчёт берётся пиковая мощность солнечной станции. Т.е. в полдень при ясной погоде и только что помытых панелях.

Дай бог, что бы так оно и было по факту, а не просто маркетинг.А то часто приходится читать, что якобы на землю падает 1.3 квт солнечной энергии на 1 метр поверхности. Хотя фактически в средней европе это цифра не превышает 300 вт в хорошую солнечную погоду.

От 0.1 - это миф. Минимум что могут перерабатывать американские центрифуги - это 0.3. А насчёт лазерных технологий - пусть сначало внедрят. Это опять же советская разработка, которая ещё в СССР была признана неперспективной и отложена в долгий ящик. Причина - высокая энергозатратность. Для справки: При газодиффузном методе обогацения уходит до 10% мощности выработаного урана, при центрифугах "от Цаппке", которые используют американцы - до 5-6%, при российских центрифугах - до 0.5-0.7%, а при лазерных - до 40%. Вы готовые платить за энергию в 5-10 раз больше?Сравните стоимость выработки энергии на АЭС и солнечной.Хотя согласен - как альтернатива для труднодоступных районов фотоэлектричество самое то. Обычно озвучивают суммарную мощность станции. И эти 2.4 Гвт могут состоять из 4-6 блоков меньшей мощности. К примеру Талимарджанская ГРЭС должна была выдавать (по проекту) 3.2ГВт с 4х блоков по 800 МВт. И кстати - стоимость строительства станции может варировать в широких пределах - зависит от места,региона и страны. В той же США уже около 40 лет строят блок(сечас не помню название), который уже обошёлся в 15 ярдов.Можете погуглить об атомных долгостроях. Потому что энергии не хватает. Было бы энергии в достатке или избытке - то очень быстро нашлись бы "ночные" потребители. Электричество от АЭС на сегодня самое дешёвое....даже дешевле гидро. Можно автоматизировать протирку-промывку панелей, но это ведёт к значительному удорожанию. И ещё нюанс - КПД солнечных панелей и так низкое, и со временем оно ещё больше снижается.

Они пытаются добывать в центрифугах, но пока нифига не получается. Иран использует те же технологии, которые передали с Цаппке - тупиковый вариант для дезинформации западных компаний. Отсюда однозначный вывод - нам сам бог велел строить свою АЭС. Причём если строить на паритетных началах с РФ, то получится дёшево(относительно) и перспективно. Не будет головной боли с сырьём, с утилизацией и с эксплуатационным ведением проекта. Реакторы ВВЭР последнего поколения показали себя исключительно безопасными и надёжными источниками энергии.

Это общие рассуждения об атомной энергетике. Не зная общих деталей в мировом масштабе, трудно судить о местных реалиях. Вот я например ЗА АЭС в нашей стране. Потому что знаю и уверен, что мирный атом безопасен и что мы,как государство, вполне заслужили жить достойно без веерного отключения энергии.

Весь прикол в том, что Франция и другие страны обогощают этот уран не в центрифугах, а непроизводительным газодиффузным методом, который в десятки раз дороже и очень длительный по времени. А центрифуги спользует только Россия . В своё время ,ещё при СССР, "советы" провели великолепную операцию по дезинформации - выпустили Цаппке из страны с макетом недействующей центрифуги. Американцы ухватились за это и вот уже почти тридцать лет пытаются воссоздать у себя советскую центрифугу. Но ничего не получается. Поэтому у них в отвалах лежит уран с концентрацией 0.3-0.4%, и эти отвалы активно скупает Россия. Газодиффузный метод работает с рудой , где концентрация не ниже 0.5%, а центрифуги перерабатывают любое сырьё. Количество раведанного урана ещё ни о чём не говорит.Хотя Австралия и лидер по запасам, но по добыче там полный ахтунг. Уран там рентабельно добывать только как попутное сырьё. И глянь на цифры добычи готового продукта.

Опять ВИКИ.... Найденные месторождения ещё не говорят о добытом уране. Помимо добычи,а это целая история, его надо обогатить. И не каждый уран годен для АЭС.Который U238 не годится и его дохрена. На этом уране может работать всего один реактор в мире - российский БН-600(на быстрых нейтронах).Сейчас строится второй - БН-1000.И отработанные технологии на такие реакторы есть только у России. Ещё у США, но недоделаный и заброшенный. Вот таблица по разведанным запасам урановой руды для АЭС.Как видим - немного.Всего 5,404,000 тонн. Это ещё не добытого и не обогащённого сырья. Из него будет произведено примерно 0.7% НОУ(низкообогащённый уран.) Это около 400 тыщ тонн. И всё. больше нет. Причём повторю - это не добытый уран, он ещё лежит в земле. Причём по данным WNA разведанных запасов ещё меньше - где-то 3500 тыс.тонн. Да при том! В старом реакторе надо делать полную перезагрузку, а это минимум 600 тонн урана, а то все 900. Простая арифметика: в США 104 реактора. Из них в ближайшее время потребуют перезагрузки не менее 60 штук. Перемножаем 600х60=48000 тонн урана. А теперь глянь на собственные запасы этого топлива в США - 207400 тонн. Это необогащённое сырьё. Вот таблица по произведённому уранув любимой тоой ВИКИ. Правда данные почему то только за 2006 год. Но с той поры мало что изменилось. Австралия на первом месте. Но проблема в том, что там добывать только уран экономически не выгодно. В той же Олимпийской Плотине уран добывают всего по 3000 тон в год и только как попутное сырье - вместе с золотом, серебром, медью. Самые выгодные и удачные месторождения находятся в Канаде. Их 2 крупных. Но одно из них - Сигарное озеро - находится на приличной глубине под озером и уже пару раз затапливалось. Возвращаясь к теме замечу - чем больше в стране энергии, тем больше у страны возможностей. Тем выше уровень жизни. Потребление энергии выражается в киловаттах на душу населения. Вот наглядная картинка, которая ясно показывает зависимость уровня жизни от энергии.

Мне откровенно чихать на Вики, потому что есть куча других источников, по которым видно, что начная с 1985г добыча урана падает, а потребление растёт.Причём начиная с 2016г рост потребления будет огромный за счёт реконструкции и перезагрузки старых реакторов. К примеру в тех же США самый молодой рактор имеет возраст 22 года, а срок эксплуатации - 30 лет, так считает МАГАТЭ. Поэтому по истечении этого срока государство-владелец обязано или перезагрузить реактор или его остановить. Именно по этой причине сейчас останавливают реакторы в европе - нет топлива.На всех не хватает. Это для домохозяек придумали мульку об экологии , а по факту - урановый голод. Япония лихорадочно рыщет по всему миру в поисках свободного угля для перевода своих энергомощностей на уголь. Но наврятли они решат эту проблему, потому что у китайцев тоже такая же проблема и почти 70% китайской энергетики держится на угольных станциях. Наша может даже не учитываться в потребностях японии,настолько мизерный её вклад. Так же и Австралия - там половина урана скупается Россией, а вторая половина американцами. И не везде уран одинаковый. Сегодня самый лучший в Канаде, самый обеднённый - в Австралии.Но в Австралии он более доступен - добывается открытым способом на Олимпийской Плотине, а в Канаде основной уран находится под Сигарным Озером, которе уже дважды затапливало шахты. Будущее атомных станций сейчас находится в России .Потому что это единственная страна имеющая замкнутый ядерный цикл(БН-600,а на подходе БН-1000).А так же имеющая самые большие запасы урана в мире.Не просто же так Россия забирает ядерные отходы по всему миру и скупает урановые отвалы на заброшеных рудниках. Потому что они умеют обогощать даже самую бедную руду.

Поздравляю!!

Да лохотрон эти чашки. Не надо ничего менять. Там должен быть зазор и резинки должны быть деформированы.Это нормально!

В Японии 54 реактора. Сегодня работают только 2,остальные остановлены в виду отстуствия топлива. Вполне вероятно, что они где-то нарыли элементов на запуск двух реакторов. У меня инфа 2х летней давности. Но за это время сомневаюсь, что нарыли новые месторождения урана. А с учётом санкций ещё более сомнительно, что топливо продала Россия.Кстати, непросто так яппы попытались довести до ума советский ториевый реактор. В союзе давно забросили эту идею, т.к. от тория больше головной боли, чем энергии. А яппы зацепились от безвыходности. И торий фонит гораздо больше, чем уран. Небольшой оффтоп для общего развития: Весь берег Азовского моря от Бердянска до Таганрога имеет чёрный песок. И этот песок фонит в десятки раз больше, чем около 4го блока ЧАЭС. В чернобыле фон около 60-70 мкрг\час , а пляжи азовского моря фонят под 2000 мкрг\час. И всё это из-за наличия тория в этом песке. Причём тория много - около 6%. для справки - в Ташкенте фон около 40 мкрг\час, в районе чимгана до 60......

При чём тут станции? Я говорил об обогащении.Европа, в том числе Франция обогащают газодиффузным методом - очень дорогим и энергозатратным с большим количеством отходов. В России же ещё со времён сталина обогощают посредством метода центрифуг,при котором затраты на энергию в десятки раз ниже, а отходов практически нет. И кстати - насчёт "существуют". Американские станции существууют за счёт канадского урана, а Французские за счёт урана из своих бывших африканских колоний,в частности из Ганы. Все остальные европейские стнации закрываются в виду отсутствия топлива и самое главное - в виду отсутствия технологии замкнутого ядерного цикла. Такими технологиями владеет только Россия и частично США. Это когда топливо для АЭС создаёт сама АЭС(если грубо).CША тоже могут перерабатывать ядерные отходы в топливо, но у них уровень 50х годов . Народу лапшу вешают, что в Германии или Японии от АЭС отказываются в пользу экологии. А по факту - нечем топить эти станции, поэтому и ставят ветряки и прочую экзотику.

Это потому что там "зелёные" добились остановки атомных станций. И будет ещё дороже, когда остановят все реакторы - к 2020 году. Тоже самое сейчас происходит в Японии - кратное удорожание стоимости энергии в виду остановки реакторов. Из 54х реакторов сейчас действуюих осталось только 2. И как оказалось причина не в опасности ядерной энергетики. А в банальном отсутствии топлива для АЭС. Начиная с 1985г добыча природного урана(руды) заметно ниже, чем производство готового топлива.В результате этого образовался колосальный дефицит. И наверное многие сейчас будут смеяться, но виноват в этом Путин.Виноват в том, что значительно сократил производство топливного урана в угоду углводородному лобби. Дело в том, что сегодня только Россия владеет передовыми технологиями производства обогащённого урана. Все остальные страны отстают в этом вопросе на 30-40 лет.

Ну так кто виноват, что у "дикарей" в конституции не было этого пункта? И сейчас нет...

О "вреде" никотина и не только. Букв много, но интересно. ps: не курю уже ровно три года. Но все три года подсел на электронные сигареты. Не испытываю никакого дискомфорта.

Ещё масло для двига.

Настала пора менять ремень ГРМ - пробег 65 тык. Соответственно вопросы: где? Сколько стоит? Что приготовить для замены?

Дорого.

Нафига менять двиг 1.8 в красивой упаковке на двиг 1.5 в некрасивой ?

Даже не рассматриваю. Не вариант против Лачи.

Т.е. для пешеходов автомобиль безопаснее, чем для водителя? И при чём тут дети? Мда....я так понял, что ещё долго не буду продавать свою Лачу. Не на что менять.Хотя планировал продать и купить что-нибудь поновее и получше.

Мы и будем. Если другого ничего нет.

Так известность и популярность он получил не за свои умения игры на инструментах.Я это имел ввиду. И вообще - такая антология по объёму информации займёт множество увесистых томов. И есть куча специализированных форумов и сайтов. А составлять антологию в рамках одной темы - это глупость.

Если вы действительно решили написать анталогию мировой музыки, то во-первых: Челентано не музыкант, а исполнитель,точно так же, как и мало кому известная Анастасия. Т.е. к музыке они имеют посредственное отношение - они исполнители. Во-вторых любая анатлогия начинается в алфавитном порядке с фамилии исполнителя или музыканта,или названия группы.И Челентано никак не может быть первым. Ну и наконец - если вам нравятся эти исполнители, то для этого есть тема - "Какую музыку вы слушаете сейчас".