Panama

Крейсеры не считаем - их даже близко не подпустят к АУГ.А какие лодки ты имеешь в виду? У стратегов совсем другие задачи. А лодок проекта Антей всего 5 - К-132 «Иркутск», К-119 «Воронеж», К-410 «Смоленск», К-456 «Тверь», К-186 «Омск»

ОК - пусть надо попасть не 8-10 ракет, а всего одной. При условии, что ПВО и ПРО сможет перехватить до 60 ракет, то для уничтожения требуется не менее 3х ПЛ вооружённых "гранитами". Всего таких лодок на вооружении РФ 5 штук - на 1 авианосец теоретически хватит. Но их 10! Как быть?

Не синоптики - хронописцы. А ещё есть множество разных способов определения климата в различные исторические периоды. Начиная от обычных годовых колец на спиле дерева и заканчивая донными отложениями в водоёмах.

Природу не обманешь. В воскресенье снег с дождём...тот самый, урюковый. Так происходит все последние 800 лет.

Представь - человек умер и кто-то выразил соболезнование по этому поводу, описал умершего с хорошей стороны. Плюс уместен? Даже если кто-то согласен с соболезнованием...... Так же и с Украиной - там трагедия,а тут плюсы..... Кому нужны плюсы - скажите мне, я понаставлю. Но только не надо радоваться украинской беде.

Да я не об этом. Я о теме "Украина". Там людей убивают, страну дербанят - а в теме плюсы лепят, радуются трагедии в стране...цинично это.

А подробнее нельзя рассказать? Где, как, когда,куда вызывают........

Ещё "урюковый|" снег впереди....

Просто тема не совсем располагает к плюсам. Украина - это скорее трагедия.... Львица, ну ты же знаешь, что я всегда был против плюсов-минусов...у меня возраст уже не тот......

Скромная просьба - нельзя ли отключить "плюсы" в теме об Украине?

Это послеиссыккульский синдром. По расчётам для вывода из строя авианосца необходимо 8-10 гранитов. Одна ПЛ несёт 24 штуки. Система заграждения АУГ в состоянии отследить и уничтожить до 50-60 "гранитов", если они запущены с дальности более 200 км. Поэтому как ни крути, но минимум три штуки надо этих ПЛ.Ну или подойти в плотную и в упор расстрелять из калашникова этот авианосец.

Автор в статье раскладывает всё по полочкам - шансов ноль. Но есть теоретическая вероятность, если будет не одна, а как минимум три ПЛ и все одновременно дадут залп всеми "гранитами". Хотя фик знает - я и море то видел всего один раз в жизни, когда у тётке в Петропавловске-на-Камчатке гостил.

Ты не вменяемый и поэтому опасен для общества К доктору сходи.....

Возвращаясь к давней дискуссии по возможности уничтожения американской авиансущей группировке. Вот нарыл интересную аналитику. Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США? Автор делает вывод - не может. Даже одну АУГне может, а их у американцев 10. Вся надежда на ПКР Гранит. Они могут. Но их мало и нет систем наведения. Вопчем грустно......

Ты просто стал прозревать и начинаешь различать цвета.

Я уж не в том возрасте, что бы завидовать.

Во первых самолёт вёз груз с золотом.Во-вторых любой такой самолёт отслеживатеся системами Глонас и жыпыэс. И в третьих - единственное место, куда он мог последовать без пересечения границ - это остров Диего-Гарсия с американской базой.

На следующей неделе возможен скандал с пропавшим самолётом . И обвинять в угоне будут скорее всего американцев.

Ну не знаю. Я хоть и ярый антиамериканист, но США как государство уважаю. У них многому можно поучится. Ещё раз припардонься - в начале 20 го.Но не суть важно когда. Важно, что ты прав в конвейерной сборке. И вообще - у них многое, что было "первым".

А что мешало говорить об этом саудитам? Но тем не менее в политике судят по результатам, а не по заявлениям.

Так надо говорить о нашем случае, применительно к нашим условиям. А у нас транспортная система тяжело больная. Для лечения требуются очень дорогущие лекарства и операция - реконструкция всей дорожной инфраструктуры и запрет на въезд в город тяжёлых машин(фур). Что толку от ремонта дорожного полотна, если после ремонта по нему ездят 30-40 тонные монстры?

Это рассуждения ребёнка или штукатура, вообще не знакомого с экономикой. А я и сказал - это "необходимые издержки для поддержания лохотронской спекулятивной экономики". К примеру штукатур для того, что бы заработать сначало купить себе рукавицы и мастерок - это необходимые затраты. И чем круче бизнес - тем выше затраты. В данном случае сфера бизнеса - вся планета с оборотом во многие десятки триллионов долларов, почти в сто. Поэтому расходы на поддержание этого бизнеса в 1% от его стоимости - вполне нормальное , у меня по факту в моём предприятии значительно выше. Типа того. Но не государственная система.Хотя и как бы подотчётна государству. Не совсем понял - о чём ты? Я уже приводил в пример Иран, который согласился на расчёты в долларах в обмен на отмену санкций. Кто не в теме, то думал что за отказ от несуществующей военной ядерной программы Ирана. Можешь не верить, но тогда глянь, как и при каких обстоятельствах американцы вошли к саудитам и почуме нефть стали продавать за доллары.

А ДО того каким был этот "парк" ?Ты когда нибудь довольным бываешь? Пусть убожество - но благоустроенное.

США - это не обычная страна. И необычность в том, что в америке нет своих денег. Деньги печатаются ФРС - как бы независимой банковской структурой, у которой правительство США берёт деньги в займы под определённый процент, так называемая процентная ставка ФРС.В некоторые годы она была равна нулю, а иногда поднималась до 20%. Так вот - чем больше денег напечатает ФРС - тем больше денег она получит. Согласен? В идела ФРС стремится, что бы во всм мире был только доллар и никаких других валют. Тогда можно ставить любой процент - конкурентов всё равно нет. Но что делать, если доллары вдруг стали никому не нужны или их потребность в мире сократилась? Надо сделать так, что потребность выросла. И сделать это можно тремя путями: 1. Произвести массу товара и продать за границей за доллары. Раньше так и делали - производили в США и продавали где нить в СССР или европе. Но со временем проивзодства сместились в ЮВА, где стоимость рабочей силы гораздо дешевле. Поэтому этот путь стал проблематичным. Хотя имеет место - США продают всему миру вооружения. 2. Заставить другие страны продавать свои товары только за доллары. Это гораздо выгоднее, чем производить товары у себя. Можно только печатать доллары и больше ничего не делать - получать процент за бумажки. Но вот беда - не все страны хотят продавать свои товары за доллары. Иран к примеру не хотел. А ведь Иран только нефти продаёт на сотни миллиардов долларов в год! Прикинь, какой процент теряет ФРС только на одном Иране, если взять к примеру процентную ставку в 10%(а бывало и по 20!). В своё время США сделали очень умный и удачный ход - они совершенно бесплатно поставили саудитам военную технику и совершенно бесплатно пообщали охранять их от Израиля. Но только в обмен на то, что саудиты будут продавать свою нефть за доллары. Саудиты обрадовались этому. И в результате теперь весь мир продаёт и покупает углеводороды и другое сырьё за американскую валюту. А это десятки триллионов долларов ежегодно! Но ставка ФРС расппространяется на все доллары, которые имеют хождение в мире. И соответственно на эти сырьевые тоже. И очень печально, когда какая то страна отказывается от долларового обращения - ФРС теряет свои проценты. Поэтому вкладывание денег в ВПК очень даже неплохо окупается. В начале 90х началась эра мыльных банковских пузырей. Когда деньги печатались не под товар, а под обещание товара. Не важно - будет товар произведён или не будет, гораздо важнее напечать деньги под него. И на защиту таких вот лохотронов нужна очень мощная армия. И армия здесь - это необходимые издержки для поддержания лохотронской спекулятивной экономики. Причём эти издержки ложатся не на ФРС, а на правительство США. Которое в свою очередь окупает их путём выделения кредитов поверженным странам. Кредиты не бесплатные. А помимо прочего ставит в этих странах своих марионеток, кторые принимают законы и решения в пользу США. Ну например продают сырьё только за доллары, или поддерживают курс национальной выалбты такой, который был бы выгоден США. 2. И наконец третий путь - включить все желающие страны под свою юрисдикцию. Т.е.если экономика США такая превосходная и правильная, а политическая система - идеал миролюбия, то это же очевидно - надо всех взять под своё крыло и наступит в мире счастье! Желающих стать американским штатом - хоть отбавляй. Да в том же Крыме если включитть третий пункт - "стать 52м штатом США" - 99% процентов забудут о России и Украине.Главное, что бы сами штаты захотели. Но именно этого никогда не произойдёт. Много букв получилось....но именно так я вижу роль США в этом мире. Надеюсь,Николас, я подробно ответил.

Что это вообще за дурацкая идея запрещать? Надо конкурировать с частником, а не запрещать. В выигрыше от конкуренции всегда будет потребитель....