Panama

Потому что летают на "Союзах" - под него заточены. А летали бы на Сатурнах - то и скафандры были бы "сатурновские".

По нему масло стекает.А при езде скрипит и если сильная утечка - машину начинает заносить сильнее обычного на поворотах.

Дурной пример заразителен....грустно.

Просто примелькались уже, привыкли И в бермудском треугольнике всю нечисть разогнали....мир становится скучным.

А чё там слышно по поводу нового спутника в позиции 75гр? Кто и чем будет его наполнять? Если Радуга - то это есть зерр гут.

Какая разница? Главное - это был очень добрый и хороший человек Тут чуть подробнее

как то еще в 90х читал какую-то лабуду насчёт советских полётов к Луне. Там говорилось,что якобы послали космонавта на Луну,а он то ли умер,то ли там остался - не помню. И в итоге обвинили "кровавый коммунистический режим" в бесчеловечном отношении к советским космонавтам. Там же и собачек припомнили,которые на орбите остались...

Это в америке то!! Рассмешил... Не все были на луне. Там побывало 6 экспедиций по 3 человека - итого 18. Или ты Союз-Апполон тоже включил в число побывавших на Луне? Хоть 300 - они не в счёт. Они получают уже готовые данные, которые можно транслировать хоть с крыши соседнего дома. Причём телеметрия может быть вполне даже истинной - но не с Апполонов, а к примеру с других аппаратов, летящих в автоматическом режиме. Ещё человек 20 включая уборщицу в студии.Ну и человек 10 непосредственных режисёров всего спектакля включая президента.

Сомневаюсь насчёт сотен. ИМХО, но не более 50 включая самих астронавтов. Вот и ответ. Помнишь какой то советский фильм, где прозвучала фраза: Что нельзя купить за деньги, то можно купить за большие деньги. Патриотизмом и большими деньгами. Это работало во все времена и при всех правительствах. Достаточно подобрать людей, готовых ради славы своей страны пойти на любой подлог и ещё получить в качестве бонуса приличное вознаграждение. А тех, кто в последствии пойдёт против системы - объявить сумасшедшими или вовсе убрать. Звучит жестоко, но опять же есть подозрения на этот счёт - почему то погибло очень много австронавтов и связанных с программой людей. Не умерли сами по себе, а именно погибли. Ну а тот факт, что к луне летали реально больные люди, спустя полгода после хирургических операций, говорит о необязательности серьёзной подготовки к столь масштабным полётам. В том то и вся байда, что много читал по этой тематике. Если бы только посмотрел фильм Апполо-13 и на этом никакой информации, то я бы наверное тоже как и Николас не сомневался о "великом шаге человечества". Но информации море и вся она противоречивая. Вот я и ищу истину

А ты не знал?!Для их производства был построен специальный завод в Химках. Сначало строили движки РД-107 для легендарных "семёрок", затем модернизировали до РД-180.Есть ещё РД-250 для Протонов. Глянь на количество ракет, которые стартовали в 60-70х годах - один только пусков серии Космос было далеко за 2000. И на каждый пуск нужны двигатели. Так двигатели предназначены не только для полётов к луне. Сам же сказал - это всего лишь ракета-носитель. И ей,ракете, фиолетово куда и чё носить. Или ты думаешь, что у американцев не было желания иметь свою орбитальную станцию? Ещё как было! Но не было такого двигателя, для вывода станции на орбиту. Единственный F1 не выпускался, а других подобных не создали. А Скайлеб это была не станция, а просто топливный бак от третьей ступени Сатурн-5. Не, молитв не знаю...ни одной. Почему же не оспаривают? Ещё как оспаривают! Просто тебе они не интересны.И ещё момент - очень сложно сейчас что либо доказать. И что были и что не были. Поэтому в мире много сомневающихся, но скрывающих свои сомнения дабы не подпортить репутацию. Это я могу тут на форуме открыто высказать сомнение - на моих мостах это никак не отразится. А вот сомневающийся учёный с мировым именем имеет шанс в случае ошибки поставить крест на своей карьере. Поэтому они и помалкивают,не высовываются.

Сомневаюсь,так правильнее. У меня нет доказательств что они там были, точно так нет что их там не было.Т.е. вопрос для меня,как атеиста, повис в воздухе.

Но летает же! Да понял я тебя,не повторяйся.... Даже двух нету. Есть один и тот вычеркнули, потому что случайно оказался деревяшкой.Образцы переданые индии не могут считаться камнями. И для тебя тоже неизвестно. Ты не знаешь, где эти камни и были ли они вообще, но ВЕРИШЬ. Она потеряла смысл. Американцы как и советский союз готовили эту программу только в целях престижа. Никакой практической научной составляющей там не было. И как только американцы коснулись финишной красной ленточки , то союз свернул все работы. Зачем тратить деньги? Но зато отправили туда робота. "Союзы" стоят на конвейре. Если точнее, то двигатели РД-180. Так дай ссылку на это! Сколько и кому дали, какие результаты. Я пока нашёл только, что раздали 45 кг. И только в виде запаяных ампул. Ерунду не говори... Меня интересовало почему они сейчас не используются и почему уничтожены чертежи . Кто такой Леонов? Это банкир,завязавший с космонавтикой. А к банкирам у меня веры нет.Ну не доверяю я банкирам!! От них всё враньё в мире, все беды. И потом - Леонов не был на Луне. Он всего лишь побывал в корабле Апполон. А в Апполонах я не сомневаюсь.

Предпологаемую систему полёта! ПРОД-ПО-ЛО-ГА-ЕМУЮ!!Потому как явных доказательств пока нет. Если тебя устариват только вера в правдивость слов - верь! Но я атеист и во всём обязан соменваться, везде искать доказательства. И я тебя понял насчёт фильма.Не надо нервничать. Фильм снят по якобы реальным событиям. Но суть не в сюжете, а в описываемых технических деталях предпологаемого полёта корабля к Луне и возвращении на Землю. Верно? Ты же это хотел сказать? Я уже просил - приведи эти фото. А фото собственно NASA меня интересуют в последнюю очередь. Особенно после их публичного и официального признания, что множество фотографий было сделано или отретушированов в студии. Исходя из этого я имею право сомневаться в любой фотографии от НАСА. Не грунт, а камни - называй вещи своими именами. И нет их в Индии. Как выснилось в Индию передали только образцы камней. Я не говорил об Апполоне. Он меня не интересует. Меня интересует Сатурн-5 и конкретно его замечательный двигатель F1. Энергия изначально проектировалась только под Буран. Больше она ни подо что не пригодна. А вот двигатели РД-180 проектировались под советскую лунную программу. Программа накрылась, а двигатели остались и с успехом дожили до наших дней. Можно и даже нужно!! Я ж об этом тебе и толкую уже неделю. Но американцы этого не хотят. Они не хотели тогда и не хотят сейчас. Иначе давно бы нашли эти чёртовые камни раздали во все независимые лаборатории для изучения. И не в какие то Индии-Пакистаны, где слово коррупция не является ругательным, а в Российские,китайские или европейские лаборатории с высшей степенью доверия. Пойими Николас, я не против американцев на луне. Но меня удивляет очень непоследовательное отношение к высшему достижению технической мысли 20го века - исчез великолепный двигатель F1 и пропало три центнера лунного грунта. Люди за него жизнями рисковали

Вчера днём было минус 6. В тени. А минус 15 днём вообще не было ни разу. Дело в солнце. Просто 2 недели подряд были тучи и шли осадки. Мы соскучились по солнцу,нам его не хватало. А вчера впервые небо было чистым об облаков и земля пргревалась от радиации, но не от температуры воздуха. Поэтому на солнечной стороне казалось теплее.

Возможно, что и по реальным событиям - я не спорю. Но в каждом хужожественном произведении есть изрядная доля вымысла. Я читал подобные статьи. Там называли даже более высокую стоимость . Но повторюсь - невозможно оценивать штучный товар сорокалетней давности с современным серийным производством.

Это безумно дорогой проект. И все шаттлы выработали свой ресурс. А вот одноразовые системы гораздо дешевле и эффективнее в эксплуатации. Причём их можно производить серийно,как производят ракеты Союз или Протон. Мне почему то кажется,что если бы американцы выбросили на рынок свой F1,то его разбирали бы как горячие пирожки.,а о российских РД180 забыли. Понятно....особенно учитывая,что в начале 70х Индия была не той Индией,которую мы знаем сейчас и по уровню коррупции была в числе лидеров.....

А тебе не кажется странным,что из 45 кг якобы розданных камней ,почти 41 оказался в Индии?А еврпейцам и в особенности СССР достались жалкие граммы реголита.

тогда вам надо идти на известный сайт. Там лежат почти все альбомы в 320 кбит.

Тоже читал какого-то блогера, который пытался сравнивать стоимость произвосдтва РД-180 И F-1. Полная ересь! Как можно сравнивать американское штучное производство сорокалетней давности с сегодняшним серийным производством? Мульт не нравится. Совсем. А вот книжку я рекомендую всем в качестве настольной. Там жёсткая правда капиталистических отношений.

Ага...сейчас на моих градусниках -9 и -8.6 с разных сторон дома. Днём было -6. Если это гораздо теплее, то относительно чего?

Откуда знаешь? Ведь F-1 не производят в серийных количествах. Их вообще не производят. Даже чертежи утеряны. Замечательный фильм. Один из моих любымых. Но можно ли художественое кино приводит в качестве аргумента?

А Незнайка на Луне - в СССР. Но американцы воплотили в жизнь и это произведение.А ведь Носов предупреждал......

Я везучий и карма у меня в порядке. Во всяком случае меня окружают замечательные люди.

Не говори "гоп"....

Приведи эти снимки. Вроде бы они уже признались, что это был фейк. Угу...супер источник. Ещё фильм "Армагеддон" приведи в пример Почти так - должны быть поставлены на поток.Я уже говорил - если это такая замечательная ракета с таким отличным двигателем, то почему их нет? Почему не производят? Зачем надо покупать менее мощные российские РД-180? И почему не используют такую замечательную технику? Если бы это были российские двигатели - я бы понял. Но это американские F-1!! С невероятной тягой и фантастической надёжностью. Там нет про камушки. Там везде только о реголите. А реголит, как мы знаем, это поверхностный лунный грунт. И измеряется там всё в граммах и миллиграмах. И нигде нет о камнях . Поэтому и возник вопрос - куда же делисть три с лишним центрнера лунных камней, если лаборатории получали пыль в граммах? Общий вес исследованных образцов "Аполлона-16" в ЭТОМ исследовании - 0.0725 г А те камни, что выставлялись в музеях и на выставках никакому исследованию не подвергались, и поэтому не могут считаться лунными. Странно, но исследованиям в независимых европейских лабораториях подвергался только реголит. И у меня лично нет никаких совмнений в его лунном происхождении и поэтому я верю европейским и советским исследованиям. Но изучением камней почему то занимались только американские лаборатории. Т.е. очень дорогой и редкий реголит на исследования раздали всем, а вот более дешёвый камень никому не дали. Только в запаяных контейнерах или как эскпонаты на выставках.