Panama

А с чего вы взяли, что у меня "нелюбовь к США" ? Вот и Николас тоже пришёл к такому выводу, а зря. Просто я не страдаю "иностранопоклонством" и само слово любовь тут вообще не уместно. Отношусь ко всем странам без исключения ровно и одинаково. У всех есть своя логика. Для меня страны мира в некоторой степени ассоциируются с животным миром - каждая страна какоето животное,зверь. И нельзя винить тигра за то, что он пожирает лань - такова диалектика жизни, тигр просто хочет есть. И точно так же нельзя винить суслика за то, что он завидев тень орла прячется в нору. Есть страны-коровы которых доят, страны-бараны которых стригут,страны-кошки которые сами по себе, а есть страны мопсы, которые лают на всех подряд показывая свою независимость, но как только притопнешь - сразу ссуться и жмуться к ноге хозяина Поэтому я не обвиняю тех же США за агрессивность - это их способ выживания. Они по другому существовать не могут.Очень показателен пример Маугли от Киплинга - полное описание современного мира. Где величественный и сильный Шер-Хан - это США, а Стая во главе с Акеллой - Европа с Германией. Я воспринимаю америку такой, какой она мне видится - без придыхания и раболепия. Исключительно прагматичные. А кто сказал, что Познер чекист-офицер? Сотрудничать с КГБ, это не есть быть офицером :( А он сотрудничал, помогал доносить до потенциального врага дезинформацию о жизни в СССР. Ну не возьмут на работу диктором иновещения непроверенного человека! Тем более не возьмут политическим обозревателем на ЦТ.

Согласен. Мы немного недопоняли друг друга. Но суть установлена точно - все наши размышлизмы и человеческие понятия - субъективны.Поэтому я снова возвращаюсь к своему посту, дабы вернуться к исходной точке.

А вы считаете что в должности коментатора главной редакции "Голоса Москвы" могли взять непроверенного человека? Или должность политического обозревателя ЦТ СССР.А как вы относитесь к его оправдыванию решения СССР о вводе войск в афганистан? Если в ВИКИ не указана его работа в КГБ, то только для электората.... Никогда бы не подумал,что мой откровенный вброс мог кому-то показаться " аналитикой" ,особенно на том форуме Вы мне несаслужено льстите,Виват.

тогда при чем здесь приборы,которые якобы дополняют картину?И опять же являются ли показания приборов обЪективными,если созданы для регистрации субЪективных оценок?

Я лично вообще не слушал его на радио.Но могу только препологать и небезосновательно,о чем он мог вещать на иностранную аудиторию являясь сотрудником КГБ.А нейтралитет - это вполне обЪяснимо..могут и прогнать,или напомнить о советском прошлом.

Чет с тегами у меня на планшете глюки :(но чуть выше вполне полный ответ. Добавлю только вместо ссылок, что не в правилах советской журналисткой этики было говорить всю правду о советском союзе американскому слушателю.

Например духи,зомби,и прочие несознательные элементы А приборы кто создает? Вы уверены,что в природе есть обект "вольт" или "килограмм"? В природе нет килограммов. Это субЪективная точка зрения принятая большинством субЪектов - людей. Перенесите этот же камень на луну или на орбиту - вес будет совсем другой. И даже само понятие камень - субЪективно.

Я не знаю,откуда он высосал,но Познер никак не может являться надежным источником информации.Не просто так его величают "Академик вранья". До 91г он пел дифармбы для американцев об успехах СССР,а после 91г - тот же СССР поливал помоями. А если завтра придет третья сила - кого будет нахваливать Познер? Вам нравятся двуличные люди?

Только потому,что это сказал Познер?

Белое и чёрное - прямые противоположности. Первый либерал и человек без Родины, космополит, а второй патриот русофил. Две крайности. Хотя мне лично больше по духу Проханов. Что не сказали бы? Что врёт? Полуправда - это тоже враньё, только особого рода.

А вы приведите хоть один пример объективного понятия.Миропонимание всегда субъективно (мыслят только субъекты, а не объекты), и оно зависит от случайных факторов жизни – от попавшихся или не попавшихся в детстве книг, характера, психологического типа, родовых травм, влияния семьи,троллинга на форумах…

На Мукими этот процесс больше месяца продолжается. И конца-края не видно.Тоже очень сильно раздражает.

И контролировать нечего - пионеров не стало.

Любые понятия , которыми оперирует человек - изначально субъективны. Ты меня пугаешь....если ты "стара", то кто я? Вспоминаю свои ощущения в детстве. Еду в трамвае из школы домой.Сижу.Читаю. Надо мной склонился человек и противно шипит: Пионер, уступи место бабушке!... И плевать этому человеку, что у меня последним 6-м уроком была физкультура и что я тоже чертовски устал,и что мой дом находится в другом конце города а от трамвайной остановки мне ещё пилить и пилить "20 километров пешком в гору"... С тех пор я возненавидел всяких бабушек-дедушек и твёрдо решил, что не буду дожидаться глубокой старости в 50 лет - самоубюсь раньше этого печального срока, что бы не мешать жить 10-и летним пионерам.

Слишком много врёт. Ладно, не буду спорить - пусть будет так. Только вот непонятно - это всякие "чёрные" только в америке такие плохие, или у себя на родине тоже?

Уже есть такая...Высоцкий давно про баобабы пел.

Ну я предлагал....что с того? Я ж не предлагал рэперов сажать на 20 лет за глупые стишки и фразы. С Познером, да ещё российские?! Нет уж, я лучше Николасу поверю...

Ссылка есть? Макси,20 лет за помело - не слишком ли жестоко?Особенно с учетом возраста "дворника" :(

А что значит не насиловать? Вот я к примеру после 2000 заменил масло и рванул на Иссык-Куль всей семьёй через долину-Токтогул. Туда-обратно по горам в общей сложности около 2500 км с учётом езды по побережью.Местами разгонялся до 180..... Сейчас пробег за50 и никаких особых проблем не испытываю.Масло меняю через 10 тык, бензин - какой придётся.

Я бы сказал больше - проблема в обучении людей вести себя адекватно во время стихийный бедствий и катаклизмов.

Вот один из примерчиков неадекватной строгости закона Кстати - я терпеть не могу рэп ни в каких его проявлениях. Но такое "наказание" даже с моей нелюбовью - слишком жестокое.

Так в европах прав не меньше, но такой строгости нет. Это понятно...но почему две паралельные не пересекаются? © Просто поговорить охота....

Прямой ссылки нет,т.к. не искал. Но есть вот такое писание: Соответственно остальные 60 - это белые или к ним приравненные. Взято здесь. И пусть даже не 60%, а к примеру 40 - всё равно много. Опять же возвращаюсь к своему вопросу - почему? То, что там более жёсткие законы, что там более длительные сроки заключения - понятно, но это следствие какой то неведомой для меня причины. Почему закон так строг? В той же Канаде, которая является почти филиалом США законы куда гуманнее. Интерес у меня чисто академический, безо всякой подплеки.

Такое тоже бывает. Да я бы не сказал, что белых там кот наплакал - почти 60%, а это 1.5 миллиона, как в Китае. И доля сидящих за наркоту хоть и большая, но всё же меньше, чем за преступления связанные с насилием.