Panama

Да нет тут никакого расизма. Я лично за свободу негров!! И других порабощённых народов. А по теме - Львица ответила коротко и ясно - смысл жизни в самой жизни, которой надо наслаждаться .

А мозг кашалота был ещё больше...и что? Неандертальцы и хомосапиенсы - это разные виды. У них,вполне возможно, был больше развит какой нибудь мозжечок в ущерб лобным долям. Это я так , к примеру....

Это кто тупит то? До какого прихода цивилизации, если я говорю о сегодняшнем дне. Они,негры, сейчас голодают. Вот ещё немного фактов, без ссылки, но легко можете найти в инете:

Недалеко они упали от родины-пальмы. Вот немного фактов: В начале 1980-х годов уровень ВНП на душу населения на континенте был ниже, чем в 1960 году. Это называется «освободились от колониального ига»… Ав середине 1990-хгодов суммарный ВНП африканских стран (за исключением ЮАР^ был ниже, чем в крохотной Бельгии. То есть 400 миллионов африканцев производили меньше, чем 10 миллионов бельгийцев.

Насчёт "человек из Африки" - спорное утверждение. Это пока только рабочая гипотеза. Но даже если это и так, то Шторм отчасти прав - проблем с выживаемостью там было меньше, чем в северных регионах планеты. Соответственно с этим там равивались другие органы, но не мозг. Чё ж они тогда голодают и воюют, если еды доxрена? Мозгов мало - вот и голодают....

А ты имеешь данные о весе мозга Валуева? Ссылкой поделишься?

Ага...а в 17 веке какое было образование у англичан-испанцев-португальцев и прочих европейцев? Ничуть не больше африканского. Однако ж рабов из африки везли, а не из европы..... Я не имею ничего против негров, но факты между тем говорят сами за себя. Есть такая страна ЮАР. Пока белые рулили - был порядок. Белых запретили - порядок куда то делся.

Блин, а я и не догадывался даже Спасиб за подсказку, иногда бывает очень надо.

Получи её обратно в свой окоп: ключевое слово "больных".... Совершенно верная формулировка. Зачем искать чёрную кошку в темной комнате?

Да нет никакого ускорения. Просто создание живой клетки требует больше времени, а создание разума - меньше. Это как в технологической цепочке - добыть руду и выплавить из неё сталь гораздо дольше, чем из полученой стали выточить гайку. Так же и при создании разума(человека) - технологическая цепочка, где первое напрямую связано со вторым. Потому и назвал - прототип. Ещё 100-200 лет и тогда вполне возможно что оно появится. А вот живую клетку не смогут создать и через 1000 лет. Потому что механизм передачи информации(ДНК) был и остаётся тайной за семью печатями. Это действует только локально, в масштабах одного человека и очень короткое время, но не вида в целом. Такое же качество есть у животных - они просчитывают ситуацию в погоне за добычей или в сражениях за доминирование в стае. Пусть без использования инструментов, но мыслят теми же инстинктами, что и люди. Развития чего? Прогресса? Так какое отношение прогресс имеет к эволюции?Говорю же - рано ещё судить о каких либо изменениях , времени прошло слишком мало. Человек существует всего то 100-300 тыс лет. Да, в техническом плане он вырос, лишился конкурентов в биологической цепочке. Но суть животного,примата, в нём осталась такая же, как и у далёкого пещерного предка. Летая в космос он всё так же хочет есть, совокупляться,и доминировать. Ничего эволюционного не произошло. Если человека лишить цивилизационной поддержки, то он очень скоро превратится в животное. Примеров такого превращения - масса. Откуда знаешь? Я ж привёл пример с количеством мога у разных рас. Или это сопадение?

У меня тоже были такие шрамы, аж три штуки....Не болело. Но некто добрый админ,не знаю кто именно, ночью пока я спал, удалил эти рудименты бурного прошлого . Спасибо тебе , добрый человек.

Макси, совсем не важно какой свет горит посреди перекрёстка. Важно - на какой свет ты успел проскочить стоп-линию(светофор). Если ты выехал на зелёный, то закончить проезд имеешь право на красный, и никто тебя за это не осудит.

Там мы по правилам должны ездить или по понятиям? Если по правилам - то зелёный сигнал светофора всегда являлся разрешающим движение, без всяких оговорок на мигающий, тусклый,плохо видимый и пр. И если кто-то решил остановится на мигающий зелёный, по понятиям, то у таких надо отбирать права. ИМХО.

А какое для этого есть основание? Так в правилах написано?

У людей мозгов не хватает, а вам всё хиханьки и хаханьки.....

Там видимо в регистраторе есть аккумулятор. Поэтому посылка идёт почтой сингапура. А у них своя логистика....Мне недавно посылка из китая шла через швейцарию, тоже сингапурпост.

Поздравляю!

В корне неверное суждение. С чего это ты взял, что создание простейших организмов более лёгкая задача, чем создание мыслящего существа? Это всё равно, что считать устройство фкндамента при строительстве дома пустяковой задачей, а наклейку обоев - ускорением строительства. А ведь живая клетка - это фундамент организма, не важно разумного или не очень. А вот разум - это всего лишь дополнительный прибамбас для совокупности этих клеток. Причём природа разумного поведения электрическая, зависит от проводимости электронов в нейронах головного мозга. Согласись, что это сделать гораздо проще, чем создать живую клетку! Во всяком случае современная наука смогла создать прототип мыслящего существа(компутер), а вот к созданию живой клетки даже не приблизились. Тоже не соглашусь. К примеру негры имеют доступ к такой же информации, что и европейцы. Но живут почему-то плохо и скучно А причина простая - у них мозгов меньше. Реально меньше. Если белый человек имеет мозг весом в 1700гр, то негр владеет всего 1400гр мозгов. Отсюда и проблемы в африке. Чем больше мозга - тем больше нейронных связей может быть создано, тем больше информации может быть обработано за еденицу времени. Для существования среднего человека это не так важно, а вот для победы во внутривидовой борьбе - это решающий фактор. У людей побеждает тот, кто умнее, кто хитрее,кто умеет быстрее просчитывать ситуации. ZZX,Boss,shurik2004,well - ну как быстро идите в свою тему! Тут вам не там.

Слишком мало времени прошло в масштабах эволюции ,что бы можно было говорить об отмене этого явления в отношении человека. И потом,если нет конкурентов в природе,то они всегда есть внутри вида. Опыт пауков в банке - прекрасный пример. И человечество в целом очень даже соответствует этому примеру - череда нескончаемых войн,гибель слабых народов,доминирование отдельных государств....

заждались. А когда этот ABC-2 запустят?

Попытался...:(

А инфузория даже о муравье ни чего не знает Т.е. я к тому, что человека обуревает гордыня. Совсем недавно Коперник сбил спесь с человечества, доаказав, то земля крутится вокруг солнца, а не наоборот. Да гомики всякие....

Ну да. Я толерантно имел всех, и тех которые не могут размножаться в принципе. А что мы знаем о Вселенной? Только то, что она большая и что якобы расширяется. А если эта вселенная не одна? А если наша вселенная является всего лишь частью другого, более масштабного мира, состоящего из неисчислимого множества таких же вселенных? Кто МЫ в таком случае? Я бы человека даже пылинкой не назвал...так, одна из атомных частиц возомнившая себя центром мироздания....

Об том и говорю - нормальная полноценая окраска не может стОить дёшево. И окраска бампера только на первый взгляд простая. Можно просто бырзнуть пулеком или вообще валиком с кисточкой размазать, но гарантии нет. Через месяц-другой начнёт от валиваться и шелушится. 250 - это явный перебор. В седнем окраска бампера на Лачу или Ксю обходится около 120-150 ксумов.Без ремонта, но с очисткой и частичной шпатлёвкой. А так да, ты прав - на редкие иномарки окраска с ремонтом дорого стоит. У меня у другана как то трактором снесло задний бампер, вырвало вместе с креплениями и кронштейнами. Ремонт обошёлся в почти 200 уе.

Потому что мы других "кусков" не знаем. Например в своё время С.Лем высказывал мысль о разумном океане. Или к примеру тот же муравей наверняка считает себя центром вселенной, потому что человека не воспринимает ввиду своей ограниченности. Ну как это нет?! Чуть выше я привел пример с грибами, которые прекрасно передали свой опыт, накопленный другим поколением. Тут не спорю - действительно это мощный эволюционный скачок. Но смысл сего действа нами(человеками) так и не понят. Замечу так же, что свой опыт передают не только люди, но и другие млеко и не млеко питающие. А пока философы ломают головы над смыслом жизни, биологи уже давно нашли ответ - весь смысл сводится к трём постулатам:1.Пожрать2.Поспать(с кем то)3.Захватить власть(доминировать). Других смыслов и объяснений жизни нет. Наука и прочие излишества - это всего лишь один из способов доминирования.