Panama

ОК. Допустим. Тогда почему в процентном соотношении негров-учёных значительно меньше(практически вообще нет), чем белых? Всё то же самое, просто облачено в более толерантные фразы. Например ни вы ни я ни Николас нигде и ни с кем ни о чём не договаривался о создании некоего государства. И уж совсем никто из нас не принимал участия в создании "свода правил" для нормального общежития. Но нас убедили и убеждают в том, что мы являемся социальной еденицей и можем влиять на эти правила. А по сути то нас просто эксплуатируют и стригут шерсть в виде налогов и различных обязательств. Маркс в этой части был прав. Ты волен только поменять тип стада. И не более того. Один говорил, нам свобода в награду и мы поезд куда надо ведём Другой говорил: Задаваться не надо, как сядем в него , так и сойдём......© А в этом и есть диалектика жизни - в своей бессмысленности. Вон БАБ умер, а карточки с собой не взял.....и у него не получилось.:(

А вы не задумывались, почему самые законопослушные граждане они же и самые бедные? И в то же время нарушители законов - как правило в числе преуспевающих и уважаемых людей. Есть еденичные исключения, но не о них речь.

Если толерантно - то отсталость, если говорить как есть - тупость.

Ты уже согнан в него - в стадо. Ты уже живёшь в нём. Тебя вынудили быть в стаде, принять законы стада,подчинятся им и выполнять нераздумывая. Почитай "Звероферму" Оруэлла.:( Сама суть любого государства - это угнетение, подчинение. И не важно - Замбия это или США. Законы отличаются, но суть такая же.

Только и всегда в следствии революций. Не само общество, а его формации, социальные системы. А общество - это стадо. И кто-то это стадо должен пасти и регулировать. Может быть кому-то неприятно сознавать себя овцой, но это так. Стадо, которое когда надо режут, когда надо - стригут. И законы придумали только для управления этим стадом.

Не всё общество. Часть. Остальные - живут так себе, не сказать что нищенствуют, но и не богато. Это я о европе. А вот в той же Африке количество бедных в десятки, а то и в тысячи раз больше. Почему так? Есть всего две теории:1.африканцы тупые и ленивые, поэтому бедные. 2. Западные демократии грабят африканцев. Ты какой придерживаешься?

Так это и есть доминирование. Николас, вот ответь для себя - люди сами собой объединяются или их сгоняет в стадо некто, который стоИт выше толпы? Ты действительно думашь, что революции делает народ, а не кучка заинтересованных людей? Вот пример: В правилах ПДД записано, что нельзя ездить со скоростью более 70 км\ч. В вашем случае будет считаться, что если ехать 80-90-300-1000 км\ч - это неправильно. И на этом жиждется ваше понимание правил. Но вот кто-то умный изменил правила и теперь разрешено ехать 80 км\ч. Уверен - у вас возникнет Когнитивный диссонанс . Т.е. нарушится вера в старый закон(правила). Потому что у вас понимание законов происходит на уровне веры, а не понимания.

Львица, я не против того, что бы не нарушать. Разговор немного тупиковый получается.:( Я всего лишь пояснил, что означает для меня лично встреча с представителем закона - унижение. И совсем не важно - по поводу или без. Ещё как задаются этим вопросом! Почитайте Канта или Ницше - они именно этим и были озадачены.

Справедливость как понятие всегда является субъектом. Объектом может быть только человек - всё остальное субъективно. Любые правила-законы выдуманы человеком. И это значит , что они изначально субъективны. Об том и речь веду!! И имено так стараюсь поступать. Стыд тут совсем не при чём. Человеку присущ инстинкт доминирования - один из основных. Так вот унижение как раз бъёт по этому доминированию, т.е. по основному инстинкту.

Оно самое. Что бы показать всему миру: мы уже не такие, мы уже вылечились.

Lioness, в этом заключается сама суть любого наказания - унизить нарушителя. Через унижение происходит функция воспитания. Это страх. Страх, что завтра тебя обвинят в воровстве крупной суммы денег.Страх на подсознательном уровне. Просто СМИ и идеологам было выгодно преподнести это как честность населения.

Не соглашусь. То, что мы видим - это вершинка айсберга,не показывающая внутренних процессов. В чём заключается доброта людей в этих странах? Только тем, что они под гнётом законов "толерантно" относятся к пришлым людям. Совсем недавно в тех же США было "заподлО" ехать в одном автобусе с негром. Оно и сейчас так же, только закон не позволяет это высказать открыто. А что есть вообще справедливость?

Потому что оно на дороге не для обеспечения безопасности, а для страха - пугать "неправильных" овец в стаде. Они выше общества в целом. К таким я отношу людей, по типу математика Перельмана, который отказался от миллионной премии. И в Норвегии и в Англии и в самой-пресамой америке. Если бы человек был добр, честен и порядочен, то он никогда не выжил бы как вид. Вот это и есть унижение. Любое наказание - это прежде всего унижение .

Только палкой. Но самый важный момент - не выборочно, а всех нарушителей. Если бить избирательно - толку не будет.

Не знаю, что ты подразумеваешь под периодом репрессий, но Солженицын открыто печатался в журнале Новый Мир, довольно-таки популярном и с большим тиражом.

Чхать на эту рекламу...:( она для лохов. А мне лично просто стыдно стоять и унижаться перед каким-то чучелом, которое в принципе право . Поэтому я лучше проеду медленнее(условно), но без унизительного оправдывания . Размер штрафа роли не играет.... Да это я так, условно...генетика действительно не при чём. Хорошие и честные - это из области профанаций. Не бывает таких людей, которые во всём честные и для всех хорошие. Человек - изначально существо агрессивное, алчное и хитрое. И "убить" в нём эти качества простой социальной рекламой невозможно в принципе. Потому что они заложены в нас природой как один из способов выживания.Хотя есть очень редкие индивидуумы, которые выпадают из общей массы. Но это скорее исключение, чем правило.

Ну не знаю... Нарушают порядок в основном именно из-за безнаказанности.. Возможно и будут еденичные случаи "быдлячества", но не столь массово, как сейчас. А спустя 4-5 поколений слова "порядок" и "законопослушание" станут станут не просто словами, а основой жизненного уклада на генетическом уровне.

Чисто словесно - ты права. Но на практике в большинстве случаев никто и никогда не будет "следить за собой и начинать с себя". Даже в просвещённой европе потребовались долгие столетия и многократные эпидемии чумы и оспы, что бы народ осознал - руки мыть перед едой, это полезно для здоровья. И дело тут не в образованности или интеллигентности - дело в элементарной безалаберности и "авось". Привить порядок можно только штрафами и обязательной наказуемостью. И вот как раз с последним (наказуемость) у нас большие проблемы. Увеличение штрафов,как показывает практика, не даёт никакой гарантии в борьбе с быдлостью и дикостью. Потому что быдлом и дикарём может оказаться очень уважаемый человек, к которому систему штрафов невозможно применить. И если я лично не кину бумажку(баклажку, окурок,обёртку,мусор...), то это сделает то самое быдло, и в результате чистоты (порядка) всё равно не будет. Т.е. от людей соблюдающих некую "гражданскую позицию" ничего у нас не измениться. И это будет до тех пор, пока не наступит эра всеобщего равенста перед законом. Пример-наблюдение. Все знают улицу Ивлева и прилегающую махаллю. Богатые дома радуют взор. Но разбитые дороги в этой махалле наводят на ту самую мысль, которую я сейчас пытался донести.

Я у себя ничего не менял. Уже почти 4 года стоИт литьё, не жалуюсь.ИМХО, но я лично не вижу никакого смысла в замене литья на штамповку. Если только очень нужны деньги и за литьё хорошо доплатят

Вы это серьёзно? Тому, кто утверждает, что Ходорковский и иже с ним - интеллигенты.

Для начала надо бы определиться - что такое или кто такой интелигент.

Возвращаясь к примеру с разбитой дорогой: Что я должен спросить с себя? Почему? Они,бюджетники, не пользуются благами государственной инфрастуры?Врач пользуется трудом депутата,что тот придумывает законы; военный пользуется услугами врача, что тот его лечит;милиционер пользуется услугами благоустроителей, что делает город красивым - и все вместе они существуют на налоги, которые должен платить какой то выдуманный дядя Вася? Ну ерунду вы несёте, ей богу....

Т.е. вы хотите рассматривать наше отношение к разбитым дорогам(условно) без привязки к тем, кто за этими дорогами обязан следить и их благоустраивать? Ерунду вы говорите-пишите. Госчиновник или силовик точно так же потребляет общественные блага в виде инфраструктуры, образования и прочего, как и простой работящий гражданин. И если силовик не платит налоги, то почему этот налог платит учитель или врач государственной поликлиники?

Это если законы понятные, доступные к пониманию и приятные в исполнении .В нашем же случае всё настолько запутано, что намного проще жить по понятиям. Простой пример: что проще - Заплатить треть штрафа на месте или по закону оплачивать через суд полную стоимость? Причём видя, что некоторая часть населения вообще никаких штрафов за то же правонарушение не платит. Или ,к примеру, сотрудник силовой службы не платит никаких налогов, получает зарплату в 2-4 раза выше простого гражданина, уходит на пенсию в 35 лет. А тот же простой гражданин всю жизнь оплачивает это удовольствие и и получает пенсию, котрой хватает только на скромную еду. Отсюда пофигизм к исполнению законов и равнодушие к власти. А сейчас не так?

То-то я туда уже третий день зайти не могу....вроде бы и пароль сменил.