Panama

А почему в 41м не свалили? Ну или хотя бы в 45м.....или даже в 90м - когда границы были открыты на все 4 стороны.

Идём дальше. Отсюда вывод: США получали от всего мира хороших учёных и изобретателей. Правильно? Ответишь - будем развивать тему дальше. Если бы у бабушки была борода, она была бы дедушкой. Не надо гадать.... Королёв не уехал в США и очень даже удачно конструировал ракеты у себя на Родине.(Это пример, не развивай.) И что такое в твоём понимании "научная свлка" ?

Ну вот видишь - ты ел бананы и радовался , что знаешь их вкус. Они тебе даже очень нравились. А я не ел их в детстве, и поэтому не знал что это такое. Так же и Николас - у него не было и нет Родины, поэтому он не знает , что это такое.

А что тут понимать - есть банан-есть вкус, нет банана-нет вкуса. Правильно понял. Следующий вопрос: это плохо или хорошо?

Ну а как же иначе! Так же как и Королёва, Ландау, Туполева...... А вот представьте себе, что в Россию никто не приезжал, а великие инженеры и учённые изобретали и творили.И во Францию и в Германию никто не приезжал - все только уезжали оттуда.... Разговор на китайском языке. Они сначало приехали. Не понятно?Логическая цепочка: сначало они(учёные)получили где-то в мире образование. Не важно где, главное, что не в США. Потом они уехали в эти США. И только потом уже США дали что-то миру. Т.е. сначало США получили от мира, а потом уже дали. Так понятно? Или ещё проще: что мир дал США? Я вот в детстве тоже не поимал вкус банана. Потому что у меня его не было.

Это у вас удивительная способность мыслить вбитыми догмами, не обращая внимания на очевидные факты. Тот же Сикорский где получил образование? Где он стал специалистом со своими идеями? В США или в России ? Фон Браун где получил образование? И сотни, тысячи других гениев со всего мира концентрировались в США. Это очевидно или не очень? Что сделали США, что бы тот же Фон Браун получил образование? НИ-ЧЕ-ГО! Но зато получили готового специалиста. Именно это я и хотел сказать - что не только США что-то дали миру, но и мир дал этой стране немало.

А мне было бы интерсно послушать Ваш спор с Wiwatом на ту же самую тему.

Ну что ж, проверю "монстров", тем более, что чинить надо не только ЗУ, но ЮПС.

Ничего эти нарушения морали не разрушают. Рамки общества постоянно меняются , и общество придумывает их в соответствии с потребностями сегодняшнего дня. Когда то носить мини и оголять коленки было табу , за это наказывали, порой очень жестоко. А сейчас дама с оголёными коленками - это пуританка. Раскрепощение общества от догм, порой навязанных - не есть плохо. Главное, что бы соблюдался основной принцип - не мешать другим. Но это всё офтоп. По теме . Вот какие мысли меня посетили: все спорят, доказывают , хавлятся - что хорошего США сделали для всего мира ? А если пойти об обратного: что мир сделал хорошего для США ? Я думаю, что апологеты америкосов должны сильно призадуматься , ведь практически всё, что сделано в США , сделано иностранцами. Т.е. если бы эти иностранцы работали у себя дома - они бы выдали всё теже изобретения и открытия. И не исключено, что результат был бы значительно лучше - дома и стены помогают. ИМХО

Может и спортсмены - давно смотрел, подзабыл малость. Но суть именно в том, что мораль - это те самые рамки, в которых мы живём в привычной жизни. И стоит изменится реалиям, как изменяется сама мораль. И дело не в исключительности случая.Это просто наглядный показательный пример, что в некоторых случаях ограничения не работают. И каннибалами они не стали только потому, что вернулись в привычную для них среду.

По законам эволюции доброта не находится на первом месте. Наверное надо исходить из того, что человек - это всё таки животное, пусть и относительно разумное. И как животному-хищнику ему присущи некоторые вещи, такие как доминантность и агрессивность. И эти признаки - главные. А такое понятие как мораль - это рамки, которыми человек сам себя оградил. И раз он сам создал эти рамки, то в принипе сам же может и отменить их, или поменять в соответствии с насущными потребностями. Очень показателен в этом плане фильм "Стремящиеся выжить". Это когда самолёт со школьниками терпит катастрофу в горах Южной америки. И что бы выжить молодые парни ломают эти рамки морали начинают поедать друг друга. Фильм основан на реальных событиях. Согласен. Поэтому не буду вступать в эту скользкую дискуссию.

Лайт, ты сказал об общечеловеческих ценностях. Это подразумевает надкультурные, над конфессиональные ништяки. Т.е. независящие от пола, расы, национальности и социальной принадлежности. Я поэтому привёл в пример каннибалов Суматры. Это миф. Развивался бы, просто по другому пути - более экономному , не расточительному. А обспеченых кредитов очень мало, ничтожно мало. Отсюда и инфляция.

Ничего хорошего не вижу в кредитах. Кридиты подстёгивают инфляцию, создают кризисы, вносят элемент нестабильности. Я имею ввиду массовые кредиты, не обеспеченные товарными запасами.

Лайт, только один вопрос - что такое общечеловеческие ценности? Критерии оценки и по каким признакам счиать то или иное действо ценностями. Например каннибалы какой нибудь Суматры считают ценностью мясо поверженных врагов. А если считать ценностью свободу слова - то какого слова? Пропагандировать фашизм можно?

Где взять нить?

Да я вообще брюзга. Мне всё время что-то не нравится. То небо какое то голубое, то трава не по уму зелёная, то настроение зачем-то улучшилось..... Наверное всему виной - средний возраст. Хочется перемен, чего-то необычного, но заранее знаешь - всё будет как всегда и ничего нового. <_< Хороший пример с Макаревичем привела Mrs.Smith.

Уж лучше в космос...

Без обид, Львица. На такие мысли меня подвигла твоя фраза:Сериалы не смотрю и знаю женские судьбы из жизни. А у что у нас в сериалах? Сплошная "москваслезамневерит" растянутое на 200 и более эпизодов. Если чем-то задел, извини. Это я не со зла. Ты для меня отдушина на этом форуме- настоящий позитив.

Не, пальцем пишу, когда очень надо. Я планшет использую: 70% - читалка 5% -просмотр специальных фильмов 5%- навигатор 15% - интернет и автономное скачивание нужных файлов. 5% - всё остальное (погода, фото,музыка,документы) Цифры приблизительные, но наглядные. И я не ошибусь, если обнаружится, что примерно такая же картина у всех владельцев. Кто помоложе(подростки) у них вместо чтения - игры.

GPS у меня стронняя - 7W. Ничем не хуже других. Есть ещё Навител, но 7W (субъективно). Андроид пока 3.2 Прайм. Чётверка на Трансформер пока не вышла - ожидают к концу марта. Но даже если и выйдет - ставить пока не буду. Пусть доработают, а я потом поствлю какой нить мод. Общие ощущения от планшета -положительные. Один минус - у меня нет переходника и поэтому я не могу пользоваться флешками. Но как то особо не напрягает, вполне устраивает микросСД на 16 гиг.

С Нокией всё понятно - там из 41Мп програмно делается 7Мп, тем самым якобы улучшается качество фото-видео. Но зачем 4g там, где его попросту нет. А если и есть - то жалкое подобие.

Складывается впечатление, что у тебя все подруги - неудачницы. Одной тебе везёт в жизни. Поделилась бы опытом.

Переплачивать им надо.Но это не принципиально, для меня во всяком случае. Просто вопрос стоял не о посредниках, а о самом Амазоне. Вопрос: А кто мешает за 300 взять обыкновенный на амазоне? Ответ :Амазон и мешает - не шлют..... По теме вопрос: зачем сегодня нужен планшет с 4g? Применительно к Узу.

Я знаю, что у ДЭУ есть танки.

Амазон к нам вообще не шлёт, ни от AT&T ни от господа Бога.Только через посредников.