Panama

Вот так вот . И это в своих территориальных водах . Лучше бы ты не приводил эту цитату. Вообще , сейчас многие уповают на Российские ВС . Хоть в какой то степени это сдерживающий фактор для америкосов . Не будь росармии - американцы обнаглели бы в конец .

А в России сократилось в 4..... Только у них 1 новый заменяет 4 старых по возможностям и функционалу . А у нас просто сокращают , без новых.

Владимир , открою маленький секрет . В основном эти +1 удаляются по истечении нескольких дней или нескольких страниц постов . Почему ? Потому что темы читают не только участники дискуссий , но и другие люди . Причём я знаю людей которые отслеживают темы полностью в целях извлечения информации . Так вот представляете себе , если на странице один-два нормальных поста , а остальное это +1 или куча смайлов ? Какова информационная нагрузка такой страницы ? Представте , что это происходит в теме о ДЭУ . Человек ищет информацию о конкретной цене , а в ответ находит +1 со смайликами и кучу слухов .

Извиняюсь за ошибку - ссылку не проверил . Но тем не менее : Нимиц = 10 шт. атомные Enterprise=1 шт. атомный Kitty Hawk= 3шт Англия Серия Invincible=4 шт. Ocean = 1шт. Франция Charles De Gaulle Jeanne D'Arc Испания Principe de Asturias Италия Cavour Guiseppe Garibaldi Япония Hyuga=2 шт. Получается 26 штук , что то же не мало. http://ship.bsu.by/ Там же и о ПЛ .

Только у США около 60 авианосцев , в том числе 17 ударных . А есть ещё Англия , Канада , Австралия , Франция ....даже у Тайланда есть один . И не надо считать эти корабли простыми большими мишенями . И против этой армады - всего около 25-30 российских ПЛ . Те 10 стратегов не в счёт - у них совершенно другие задачи . И на каждую российскйю ПЛ приходится 2-3 вражеских истребителя . В трагедии с Курском до сих пор точки над i не поставили . Надо учесть , что почти все ПЛ спущены на воду 20 и более лет назад , т.е. их ресурс исчерпан . Особенно это касается дизельных лодок . Где то читал , что в Северодвинске якобы в 2010г заложат 4 сухих дока для строительства ПЛ и авианосцев . Но потом оказалось , что будут там строить.....танкеры нефтеналивные. Может и слух , но не беспочвенный . Алекс , при всём уважении к тем кто в море , не верю, что на флоте дела обстоят лучше , чем в армии или ВВС. Особенно если учесть , что содержание флота -самая дорогостоящая статья расходов на содержании ВС .

По большому счёту так и есть - в армию идёт то , что по каким то причинам не сумели продать. Это касается и танков. Если бы индусы отказались от АПЛ в комсомольске , то наверняка она пошла бы то же в армию . Жаль , что не отказались. И это при том , что всем известно как проводятся такие проверки .

Если не затруднит - ссылку на эти самые увеличеные поставки . Совсем недавно , в другой теме , я давал ссылку на официальные российские источники , где сказано было , что поставки новой техники за последние 5 лет упали до нуля . Что почти 90% авиации уже выработало свой ресурс . Это кстати и ДАМ озвучил .

Если условия создать , то даже Нексия может быть самой продаваемой машиной в Германии.

Это в каую лучшую ? Для кого ? Для врага ? Армию сокращают ! За последние 8 лет постаки вооружений сократились по некоторым позициям в сотни раз - экономят .

Спасибо Кудрину......

Это наверное сейчас так. Тогда было проще - оперативное управление брал на себя командир роты непосредственно на месте выполнения операции. Иногда , при крупных операциях , где задействовано было от батальона и выше , управление авиацией осуществлялось специально выделенным офицером ,часто лётчиком, из прикреплёного полка поддержки . Тогда мечтали о нормальных станциях , что бы были лёгкими и неэнергозатратными . Что бы ли универсальными . Что бы комплект АКБ весил как можно меньше . А то блин до дури доходило - станция весит 9 кг , а комплект АКБ для неё на 2е суток работы - почти 40 .

У них связи с авиацией не было . 25 лет назад в состав каждой роты во время боевых включали радиомехаников для оперативной авиаподдержки и координции действии авиации . Это ещё от американцев пошло . За речкой в случае чего в течении часа вытаскивали авиацию - с ближайшего аэродрома.

А у нас по 10-13 кб пихают его в салоне Опять цены с потолка ? Дайте 2 таких по 6800 . В салоне опять же по прайсам 8600 автомат . Если видели где подешевле - дайте знать . А если переводите на базарный курс , то дайте знать где продают за сумы . Калина 1.4 немного порезвее чем Ксю будет . И подороже чем 2115 . По безопасности МАТИЗ стоИт на порядок выше Нексии . Краштесты это доказали . У Калины выше , но не намного. Год пробега - полёт нормальный , никаких ремонтов . Только датчик уровня топлива пришлось поменять , опять же по причине смены панели приборов , о чём писАл в соотвтесвующей теме.

Молодец Кошак ! Покарябаем им морды. А если серьёзно , то я лично знаком с человеком , который собирает и реставрирует старые советские машины - Победы , Москвичи , Чайки , Запорожцы. Делает из них конфетки . Причём главное условие - всё должно быть родное и сделано как на заводе. Озвучу одну цену - Запорожец 67г.в. отреставрированный стОит у этого человека 45000 уе. Причём никаких наворотов - просто тупо Запор . Впечатление , что машина только что сошла с конвейра. Так что не все у нас любят ездить на Нексиях.

В личку Лучший украинский Интернет-магазин шпионской техники и систем защиты информаци Это по твоей ссылке . В личку

Умничает тот , кто чужие цены переносит на наш рынок . Опель кадетт в германии тоже не 13000 уе стОит. Даже новый . И почему вы считаете , что это хлам ? Тем более - прогнивший. Мы взяли нормальную машину , практически без коррозии , с нормальным рабочим двигом .

Куплю у вас по 200 , причём сразу 3 машины . В Ташкенте . Продадите ?

Где будет ассортимент ? И при чём тут украинский сайт ? Они в Таш товар не гонят . Да и цены у них запредельные. Уж лучше в Эзтеке - дешевле бывает.

Если машина так долго стояла без движения , то ей как минимум необходима капиталка движка , редуктора и коробки . Ну и заодно надо бы все резинки менять .

Дес , самое обидное , что за это никто не понёс наказания . Ни за штурм Грозного , ни за десантников ..... А тот , по чьёму приказу пацанам головы отрезали , сегодня президент республики. Я не знаю - возможно ли такое в других армиях .

Смотрели вчера 08 у одного мужичка. Совести у людей вообще нет. Машина 7 лет простояла в гараже. На ней вообще не ездили эти 7 лет . Кузов вроде бы нормальный - не битый . Но машина стояла , а значит сгнила внутри . По крайней мере колесо провернуть не смогли - граната заржавела. Наверняка и двиг сгнил с коробкой. А этот чудик запросил 5500 за эту рухлядь , в которую надо вложить ещё не меньше 2500 кб . Хотя пробег всего 70 тык и год выпуска 92й . Вторую машину посмотреть не успели - времени не было . Теперь после праздника. Тогда следуя логике , если нашёл 5700, то можно найти и 6700 . А найдя 6700 немного поднапрячся и найти 8000 . Ну а если нашёл 8000 , то что стОит добавить и купить в салоне новую Ксю...... Нету у человека таких денег ! Бюджет 5000 и из него надо исходить . За 5700 Матизы не продают - самый дешёвый 6800 и не факт что продадут.

Нет конечно - иммунитет тут не при чём . Этим я хотел сказать , что организмы у нас людей очень разные . И поэтому реакция на инфекции и внешние воздействия то же различная .

Вот теперь вы на верном пути . То же самое и с ВИЧ. Просто нет другой теории СПИДа. Я , лично моё мнение , не отрицаю что что то есть . Что то малоизученное и непонятное . Но всё же придерживаюсь некоторых фактов : Уместно будет привести признание одного из "открывателей" вируса иммунодефицита Люка Монтанье из Института Пастера, которое он сделал 23 декабря 1990 года в печатном издании "Майами Геральд". "Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что ВИЧ вызывает СПИД. Мы видим ВИЧ-положительных людей в течение 9-10-12 лет или больше и они находятся в хорошем состоянии, их иммунная система все еще хорошая. Маловероятно, что эти люди позже окажутся больными СПИДом". И это заявление сделано первооткрывателем вируса , вирусологом с мировым именем. Более того , вот ещё факты : ......Об этом на альтернативной конференции в июле 2002 года в Барселоне говорил в своем докладе "ВИЧ никогда не был выделен" заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven).Он представил многочисленные научные доводы, подтверждающие, что ни Люк Монтанье, ни Роберт Галло, ни Джей Леви никогда не выделили вирус, который мог бы называться вирусом иммунодефицита человека. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа. Ну и самое смешное - цифры , которые говорят сами за себя. Например некий профессор Вадим Покровский , первооткрыватель вич В России говорил об официальных цифрах заражённых окоо 38-50 тысяч человек , но многозанчительно добавлял , что реальная цифра в сто раз больше. Это при том , что в России ежегодно на ВИЧ обследуется около 20 млн человек . Так вот , в современной России на исследования этой "чумы" уже израсходованно около 50 млрд долларов . Вдумайтесь - на 50 тысяч больных 50 млрд ! Хорошие баблосы кто то сделал и продолжает делать . Эх , если бы эти деньги да на профилактику гепатита или туберкулёза ! Или стоимость курса лечения составляет до 20000 долларов , а в среднем 8-10 кб в год на человека. А сколько денег уходит на разработку вакцины! Только в 1987-ом году, например, правительство Англии выбросило в трубу 14,5 млн. фунтов на разработку вакцины. А ученые и врачи в свою очередь (большинство, кстати, знает ”природу” СПИДа, но кому деньги не нужны!) через некоторое время пускаются в реверансы – вирус, якобы, мутирует. Поэтому он и мутирует - что бы баблосы рубить каждый раз по новой. «Занимайтесь СПИДом- и вы будете богатыми!»- так закончила своё выступление в Иркутском медицинском университете Донна Свит, профессор мед. университета штата Канзас, одна из координаторов Евро- Азиатской программы борьбы со СПИДом. Учеными из разных стран мира доказано, что не существует вируса, вызывающего смертельный иммунодефицит. Галло и Монтенье, «первооткрыватели ВИЧ», уже публично признались в допущенных «ошибках» при его выявлении. И на последок . Если не трудно , как вы можете прокоментировать так называемую "Дурбанскую декларацию" от октября 2007г ? Зачем учёным подписывать то , что на их взгляд очевидно ? Это всё равно , что если бы учёные подписали декларацию что Земля круглая . Значит не так очевидно это . Поэтому повторю - я не отрицаю СПИД , он есть в реале . И с такими людьми я сталкивался . Но я очень сильно сомневаюсь в ВИЧ . Да . кстати , насчёт фотографий вируса . А в фотографию чудовища озера Лох Несс вы то же верите ?

Вы верите в теорию Дарвина ? Сотни учёных в неё не верят , но однако она уже является догмой .

Я мостами и занимаюсь , что не мешает горожанам критиковать мою работу. И эта критика , конструктивная , только на пользу мне . Она меня подстёгивает искать ошибки и проколы . И всё же - приведите примеры смерти людей от ВИЧ . С сылками . Что такое вера в ту или иную теорию ? Если бы вы лично самостоятельно проводили эксперименты и вы лично достигли какого то результата , даже отрицательного , то вы могли бы быть уверены на 50% в каком то конечном результате. В данном случае вы не проводили никаких экспериментов и опытов и в то же время уверенны на 100% в результате . Не странно ли ? А что вы скажете , если я приведу с десяток выдающихся светил медицинской науки от вирусологии , которые мнение которых я озвучил - ВИЧ туфта и мистификация ? ZTa - о пушках и ядрах я отвечал не Вам и не на Ваши посты . Ваш подкол - это выдернутые из контекста фразы , т.е. подтасовка мнений , что не есть красиво и правильно . Насчёт суслика. Он есть , потому что я его видел и даже держал в руках . А вот ВИЧ я не видел и в руках не держал , так же как и вы - уверен в этом на все 100% . Опять же , я озвучиваю своё мнение основанное на мнении более осведомлённых людей . Вы - на мнении других , не менее осведомлённых людей . Но ни вы ни я в этом вопросе досконально не разбираемся . Я чуть больше не разбираюсь - вы чуть меньше. Но и вы и я - по большому счёту дилетанты в проблеме ВИЧ .И вы и я ссылаемся на чужие труды и чужое мнение . Вы ссылаетесь имея некую базу основанную на медобразовании , но не специалист . Я то же не специалист , и даже базы не имею . Исходя из этого ваше мнение не является авторитетным , так же как и моё .