МОРФЛОТ
Собеседники-
Content count
3 104 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by МОРФЛОТ
-
на каналах не дураки работают, реклама от "нерекламы" ничем не отличается (кроме чуть повышенного звука) и никаких пометок туда не добавляют идеальный вариант - через интернет обновлять семплы звука или картинки, сравнивать с потоком но дорого (нужны человечки, отлавливающие каждый день появление новой рекламы на всех каналах), долго (алгоритмы еще разработать надо) и юридически сомнительно (изменяем чужой контент)
-
опоздали вы на лет 20, нет сейчас видеосигналов, сейчас цЫфра и "пакеты данных"
-
куча обзоров https://mysku.ru/catalog/174-tv-boksy что-то из обзоров доползает до уза https://olx.uz/elektronika/tv-videotehnika/q-box/ https://olx.uz/elektronika/tv-videotehnika/dvd-pleery/tashkent/
-
в дютике зарядили в 2 раза цены не у нас: https://market.yandex.ru/product--shokolad-lindt-excellence-gorkii-85-kakao/158327155
-
"сегодня строительство - завтра история", лозунг с забора
-
мощность станка ограничена человеком, но себестоимость выпуска конечно падает
-
как будто народ на улице чему-то помешает, пригонят автозаки и проблема решена
-
не надо, открой линк вбив как адрес
-
линки на скачку остались прямые, терминатор 2 и т.д.
-
кэгебешники опять крутят свой dpi-файерволл, soundcloud не открывается, зато youtube запахал
-
это стандартная реализация, с которой сталкиваются все конечные пользователи (nat внутри wi-fi роутера, винда и т.п.) в icmp вместо портов использует отдельное поле, nat парсит icmp пакет, запоминает это поле, сам пакет почти не меняется (вроде)
-
инновасии вернулись
-
я же написал зачем, без номера исходящего порта nat не сможет отправить пакеты в обратном направлении. на исходящих портах построен механизм сессий в tcp/udp
-
убедил, но все же одной подмены ip мало, даже классический nat лезет внутрь tcp/udp пакетов за исходящим номером порта, но не передает его дальше на транспортный уровень p.s. драйвер windivert работает на сетевом уровне, т.е. можно реализовать свой собственный NAT/firewall на user-mode уровне
-
не бред. на саркоре успешно блочится openvpn на уровне dpi на любом порту
-
openvpn успешно блокируется провайдерами
-
nat это не ip протокол, это махинации с tcp/udp пакетами (адреса и номера портов), по уровню согласен, вставка между сетевым и транспортным уровнем походу windivert вообще не может работать с windows nat, т.е. форвардпакеты цепляются, но только если они родом не из nat
-
nat тоже один из "верхних" уровней, ip4 или ipv6, автору нужно перебрать разные реализации nat и найти ту, которая корректно работает с сетевым стеком
-
netco в моем районе занялись активной рекламой, стучатся во все двери и "впаривают"
-
кто услышит то ? it в узе все равно нет (кроме веба)
-
третий курс снимет на уровне трешака, а так не шедевр, конечно, но в "памяти" остается есть еще пред. версия версия от Ю.Кара - помойка
-
внешка отвалилась, даже dns не ресолвятся
