Jin2

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    333

  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Jin2

  1. ну он же разделил быт и снабжение.
  2. я еще раз говорю об осознанном выборе ,вы это слово игнорируете напрочь или не видите смысловую нагрузку заложенную в это слово? общество говорит ты слаб, ты слаб ты слаб. и получаем 90% женщин учителей. санитарок и т.п. т.д.
  3. да хоть весь форум-это не показатель. вы думали что я не ожидал этой глухоты? так и ломаются стериотипы. всегда . всегда 90 слепы и не видят проблемы. как вы думаете первая космонавтка попала в космос(может сначала все громко посмеялись над ней . как тут сейчас? ) ? она просто пришла и зявила? или когда появились права у женщин. они просто пришли и сказали мы хотим голосовать? вы не видите проблемы потому что вы пришли на готовое на плоды работ которые сделанны до вашего рождения. но это не значит что все проблемы решены. а дело нужно довести до конца.
  4. зачем я спросил. ответ же был очевиден. но обязательно ли такая форма? можно без главы и хозяйки? а вместе все решать? не только воспитание? не разделяя быт и снабжение?
  5. лишь жалкий сарказм. и непробиваемая стена. ваши суперспособности приобретенные за 50 лет ? уже ответил des-у я за осознанный выбор. а не навязанный. когда ты(образно) говоришь всю жизнь, что ты не сможешь в шахте ты слаб . он пойдет работать санитаром. учителем. и тд. Вы только лично к вам обращенные ответы читаете?
  6. опять вы на мне концентрируетесь. конечно. есть. не обо мне тут речь. я ни кем не ущемлен или мне никто не причинял боль. мне лишь обидно что мы не видим проблему. огромную проблему. мы просто хорошо сумели закопать ее в себе. ты опиши как я описал. свое видение. ты сказал что я описал соседство. но что для тебя брак?
  7. а что тогда брак в твоем мире? как от соседства отличается7
  8. я за осознанный выбор. а не навязанный. когда ты(образно) говоришь всю жизнь что ты не сможешь в шахте ты слаб . он пойдет работать санитаром. учителем. и тд.
  9. почему это? нет детей?
  10. брак возможно не легкий. по началу. но он не отличается от других браков где разделение обязанностей по обоюдному согласию. когда отец может посмотреть за детьми. погладить детские вещи. то что вам кажется женской работой. это всего лишь ваши комплексы. не более.
  11. "они". конечно очепятки. просто в порыве) так скомкано получается. дело тут во всех, те родите это для меня , это вы. вы одеваете девочек в юбки и с детства лелеете пугаете и всегда отдергиваете от реального мира. вы постарайтесь уловить основу. то на чем сейчас держится общество. это разделение труда. и то как вы сами воспитываете слабаков. я не говорю сейчас о школах. универах. это все неизбежно. но с вас начинается и уже потом в школе и универах, работах. все это окончательно вбивается рабское положение. не нужно думать что я тут стараюсь просто раскачать незначительную ветку на форуме. и не надо концентрировать внимание на мне лично.
  12. я профеминист. я против рабства. против того как ломают молодым девушкам жизни. потому что им приходиться сталкиваться с непреодолимыми препятствиями когда они пытаются реализовать себя в обществе без посторонней помощи. а их всю жизнь неправильно воспитывали и облагораживали от мира. и столкнувшись с миром они падают и не понимают почему их не признают. т.к. их мир плоский и не нужен обществу. против того ,что вы проходите мимо и равнодушно. всего этого и не видите. нет гражданской позиции.хотя это тема отдельного разговора.
  13. Я же говорю .что не способны обработать информацию или утеряли спсобность мозг ваш устал и не принимает новую информацию. Я где то написал что речь обо мне? Или вы так повышаете свою самооценку ,своими домыслами и догадками? Которые бьют всегда мимо цели. Вы строите свой анализ по теме исходя из данных на оппонента . А не касаемо поднятой темы. И я не пойму зачем вам это? Если вы не понимаете или вас это не касается?
  14. "В России давно равноправие. Если у женщины что-то не получается, дело только в ее способностях, а не в том, что она женщина. Разве нет?" вот фраза которую повторил тут каждый из Вас. удивительно, но как я и ожидал, вы все повторили слова миллионов людей и это ярчайший пример шаблонного мышления(результат поверхностно анализа). как и видно из опроса. т.е. так отвечают 99% людей. те кто со стороны не пытается вникнуть в суть. Я нашел Вас всех в интернетах, можете порадоваться, вас пока что очень много. весь этот спор подтвердил наличие большого непонимания сути. и наличие пропасти между женщинами и мужчинами. а вот ответ: ученые подсчитали, что в среднем у женщин уходит 23 года дополнительного времени на домашние дела. стирку уборку. уход за детьми за мужем. и так далее. вместо того чтобы осознанно придти к выбору своего будущего. И задумайтесь. особенно женщины. всего 150 лет назад у вас не было ни право выбора. ни космонавтики, ни футбола. это все результаты труда феминисток. А мужики те, которые "добытчики","сильный пол" и "те кто не должен плакать" вот вы тоже очнитесь. феминизм он ведь и об этом. мужики тоже под влиянием патриархального строя. и отчасти тоже часть из них страдает. например у нас косо смотрят на стилистов мужиков. это как лишний повод по смеяться над человеком , когда он парикмахер.когда ты такой уставший идешь из шахты а тебе рассказывают анекдот про стилиста(я кстати тоже смеялся , раньше) это веселит, ощущение что ты больше "мужик" если занимаешься охотой, работаешь шахтером. или металлургии. -это все называется выезжать на тех кто слабее. используя свое физическое "превосходство". Подводя итоги,я вижу , что новое поколение уже отходят от такого примитивизма в суждениях и я вижу изменения в этом вопросе. а вам всем, желаю очнуться и взглянуть на проблему под другим углом. не ставя себя и свои познания, в абсолют. мыслите шире господа.
  15. нет. не ранило. тут , просто вижу многие так пытаются что то опровергнуть. есть готовая формула: оскорбление=потом своя мысль. это и есть. современный подход к конструктивной критике? спрашиваю я и сам себе отвечаю)) а вас все же приглашаем в нашу церковь надеюсь, когда нибудь вам станет интересно. я все же попытаюсь. и рискну. если тут смогу. то везде смогу. я понял, что тут самые консервативные взгляды. иначе бы все в телеграммах сидели. а не тут))
  16. а я тоже не писал. что нужно после рождения отбирать у матери и отдавать в концлагеря. но вы же не вникая вставили. и еще бредом назвали.
  17. я помню такого участника. я тут давно. и видимо вы намекаете что это я. но вы ошибаетесь. если зайдете в профиль то увидите что я тут очень давно. но мало писал. т.к. считал. что формат форумов давно изжил себя. но когда через лет 5 вернулся сюда. к удивлению обнаружил, что почему то нет. не изжил
  18. вопрос касался свободы от материнства. т.е. женщина не обязана воспитывать детей до 20 лет. но встряли в тему не разобрав. и сказали что мать всегда должна быть рядом. материнская любовь должна быть до самого конца. или что то в этом духе. на что вам был дан ответ. что это не обязательно . а иногда даже полезнее т.к. матери иногда переусердствуют в чрезмерной любви и могут избаловать ребенка.
  19. в одной из них, вы, как историк даже запнулись. и ретировались.( про фарисеев). а потом даже попытались исправить весьма нелепым образом.
  20. нельзя всуе. но вы же не правы в том вопросе? вы признаете?
  21. я никогда не занимался троллингом. может только слегка)) на короткие дистанции. но знаете. видимо, тут все этим занимаются и обвиняют в этом каждого. и видят кого то переродившегося. наверно вас тут жестоко затроллили. да и вообще по жизни. вам везде мерещиться троллинг и подвох..
  22. каждую. но вы после этого, как будто забываете и переходите к новым вопросам. и через какое то время мы получаем замкнутые циклы. и потом снова это обсуждаем:)
  23. вы же не поверите. 34. до сих пор думаете что мне и 20ти нет? разве сейчас 20ти летние поднимают такие вопросы? и смог ли бы довести столько мыслей до логического конца?
  24. вот как это работает. на примере этого участника. мы видим. он не понял. но он не пытается разобраться, а пытается оскорбить, назвав это бредом. потом ему дают логически законченный ответ.(который бы стоило принять, но вместо этого он либо самоустраняется, либо продолжает оскорблять.)И вот, примерно таким способом распяли, известного всем нам человека. так истина приходит с опозданием. со временем. история всегда так начинается.и на форуме целая бригада таких решал.
  25. люди-люди человеки. пластинка уже заедать начала. тут по этому кругу уже третий раз идем))