wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
Походу, меньшее из зол. Пусть, уж лучше на форумАх, а то, вонА, до каких пёрлов они одного вождя довели: Если мировые цены удержатся на уровне 80 долларов, то все производство рухнет...©. Втершись в доверие...:((
-
Умею. И поясняю, только полный гений может считать, что для правильного/неправильного понимания конкретного оратора нужно слушать кого-то другого. Привет экспортерам.)
-
Что ты, какие могут быть обвинения, если ты считаешь, что Джении это "дядька в красном галстуке". Теперь понятны твои пёрлы про эксп=порт - импорт.)
-
Мне ваши разговоры на эту тему напоминают нашу социальную (или какую?) рекламу по ящику на предмет, на сколько чего можно квт/час употребить. Про метры ткани там, батоны и пр.. Не, серьезно. Вот она, пушка, киношка, как она железяки всякие палит, никто из нас не знает, как и что она с кдж делает, хучь гамбургеры жарит, но пессимизьму - выше бровей. Ретрограды, тьфу на вас!)) ПенсионЭнер.
-
Да, ты шутник. Перевел разговор на совершенно другую тему, причем даже не попытался понять собеседника, не смотря на такую собственную компетентность в затронутых вопросах, а подытожил зачем-то этим упоминаем "лазер-мазеров".) Предыдущий, до твоего соучастия, диспут никаких особых противоречий не содержал. Ясен пень, что эффективность существующих лазеров оставляет желать лучшего, но никто и не предлагает одномоментно и прямо щаз отказаться от всех этих многоствольных монстров, палящих без роздыху в надежде попасть в летящие снаряд, мину, ракету, пулю и т.п.. По-моему, ключевым в развитии лазерного оружия является факт очень значительных подвижек в плане увеличения мощности установок. Заглохнет это направление или, напротив, через год другой все эти чудеса скорострельности и плотности заградительного металлометания начнут задешево сбагривать в страны третьего мира покажет, конечно, только время, но даже сейчас это уже совсем не сферический конь.
-
Не спорю "на интерес", мне нельзя. Если так хочешь выпить за чужой (мой) счет - скажи прямо, выдумывать какие-то условия для этого не обязательно. Не обижайся, но ты, походу, переборщил с чтением популярных статеек на всяко-разных "форексах". На самом деле, увеличение ставки рефинансирования ЦБ это, в краткосрочной перспективе, всплеск спекулятивного интереса к валюте с последующим "откатом". Помнится, мы уже беседовали с тобой по этому поводу в российской теме. Про "очередной раз" не понял вообЧе. О ком/чем это ты? Про бедствия, разве здесь не оБ них: Для нормального европейца "уровень россиянина образца 2012-го" оно и есть, и ты его прогнозируешь. Что не так?
-
Даже как-то неудобно про аксиомы... Об'явление об увеличение ставки рефинансирования, а для нормальных валют существует временной лаг, и это повышение не делается накануне в полночь, дает кратковременный всплеск спроса на нее. Операторы, грубо говоря, спешат затарить ее по "старой цене". Затем курс ее относительно других валют, как правило, немного снижается, сбросив и кратковременный плюс, и, как ты выражаешься, пару-тройку "фигур" от курса перед этим об'явлением. С вероятностью под 100%, увеличение ставки для бака евро задерет, а не опустит. На сколько, будет зависить, как от самой ставки, так и от прочих факторов. Начерта мне искать какие-то намеки в твоих сообщениях? Не плоди сущности, вопрос был из-за твоих трепетных мониторинга и переживания этого колебания евра. Не более того. Если вложился, то они об'яснимы, если нет, то с чего бы столько перлов выдаешь, от путаницы в терминах до прогнозов краха экономик и бедствий для народов ЕС?
-
Пардон, уточню, ты всерьез считаешь, что увеличение ствки рефинансирования делает валюту привлекательней? С чего бы еше евру упасть из-за этого? То-то, я смотрю, весь финансовый мир в рупь ломанулся....)) Условно, спекулятивная или искусственная составляющая колебания евро, примерно 10% от 1,15, это желание запустить механизм инфляции в его зоне. Ни перманентная злокозненность штатовцев, ни зубодробительные санкции лучезарной империи добра, ни даже развлекухи греческих популистов, к этому никакого отношения не имеют. Бублик, ответь честно, ты сам в еро вложился или кому-то насоветовал?
-
Ссылки туфта или что?) Ну, да нефть в 6 раз, бенз в 1,5. Кто виноват, что нюанс ценообразования, как раз, в том, о чем тебе "не надо ... рассказывать"?
-
Соглашусь. Только этот факт совсем из другой оперы. По рабоче-крестьянски, ты сам как представляешь воздействие именно лучом на электронику того самолета. Оператор, что, будет выбирать место на фюзеляже, куда надлежит его направить? Разве не проще, добившись большей мощности, в этом направлении и идет развитие, сжечь не начинку, а сам об'ект?
-
Ога... Давай, выведи их на чистую воду.) Какая еще "медианная природа"? Это две разные "природы", есть средняя, есть медианная, безо всяких намеков. "Определенных" означает названных, для кого именно этот расчет произведен, по отрасли, региону, государству и т.д.. Хорош уже отжигать по этой теме, расскажи лучше о чем des попросил, как супостаты иракскую нефть контролируют. Нефтепровод через Атлантику проложили?
-
Там есть нюансы, один из которых ты упомянул. Однородный по структуре, но находящийся, грубо, в разном "агрегатном состоянии" материал. Выше написал, теоретически можно не возбудив кристаллическую решетку металла, пожечь начинку, пока практически это делается при помещении об'екта в эм-поле. На расстоянии, чтобы не соврать, какой-то там кратности длины волны это становится неэффективным, поэтому основной упор по воздействию на электронику противника делается на всяко-разные генераторы эми. Это, как бы, по определению. Не? )
-
Можно. Коротенько, лазер - генератор эм-волн от ультрафиолета до инфракрасного, т.е. не обязательно видимого. Теоретически возможно, так сказать, прошивка металла (капота), проникновение у-нутрь без взаимодействия с ним, лучом лазера. Практически достигается это только в лабораторных условиях, и, насколько мне известно, работы по разработке оружия, работающего по такой схеме на сколько-нибудь значительных дистанциях, если и ведутся, то очень по-тихому. Так что, про "вывод электроники" из области эксклюзивной осведомленности. Как оружие, лазер используется, может быть пока, как паяльная лампа, типО капот прожечь, ну или оптику какую затемнить. Вот-вот. Смысл физически уничтожить об'ект.
-
Вообще-то, генератор/источник эми и всяко-разные лазерные пушки это две большие разницы. Не "прожегши капот", вывести из строя электронику именно лазером не получится ни у летающего, ни у другого "железа".
-
Ты прикалышаешься или что? Даешь ссылку на рос.зарплаты по регионам, по ней же ниже данные по зарплатам забугорья, но про них ты почему не упоминаешь, а предлагаешь греческие высматривать на другом ресурсе. Зачем такие сложности? Чтобы притянутую за уши разницу в 200 баков обосновать?
-
Феерично. Какая еще "версия его слов" тебе понадобилась? Есть ссылка на статейку с цитатами, там написано, что именно говорил он, а что, к сожалению, ты принял за его высказывания и зачем-то решил по-порицать, вплоть до обвинения "мальчика" в мировоззренческом кретинизме. Зачем упорствуешь?
-
А зачем? Даже если я сумею совершить такое непростое арифметическое действо, у меня, один фиг, не получится выйти в те астралы, где ты черпаешь знания для таких заключений: Самое же забавное, что ты такие экспертные выводы делаешь сразу вослед за своим же ценным замечанием: "а ты там был или в википедии об этом прочел? ))". Про недавнее падение курса валюты другой державы, совсем на/в другие проценты/разы, и твои ремарки по этому поводу даже и вспоминать не буду... В общем, продолжай отжиг. Забавно. ))
-
-
Зачем ты пытаешься свалить со своей головы на здоровую? У меня нет ни слова о том, что "несение пурги" это нормально для чиновника высокого ранга, есть предложение не оценивать высказывания таких должностных лиц с профессиональной точки зрения, чем ты решил заняться. Поскольку ты не счел нужным к этому предложению прислушаться, усугубив и растекшись на тему, ни много ни мало "мировоззренческого кретинизма" Бридлава, я таки решил посмотреть, а был ли мальчик, и, как оказалось, к умилившим тебя высказываниям сам генерал не имеет никакого отношения. По-моему, ты образцово исполнил то, о чем сам написал "нести пургу", всяко-разно нарезюмировав, получается, на пустом месте.)
-
Умиляет упертость "частных собственнков" этого бабла. Все ж по понятиям, как те привыкли, предупреждали, уговаривали, персонально перечисляли, один фиХ, год почти прошел... Или просто забыли про эту мелочевку.))
-
Гы... ссылочку приведешь на это из речей Дженни, а не рос.врунишек, или вспомнил первое, чему методички научили?)
-
Ты читаешь даже, как обычно, "творческий перевод" самого интервью довольно невнимательно. "Умилившая" тебя фраза приписывается неназванным в лентовской статье "американским экспертам" (ссылка в оригинале на труды Роберта Фарли, адъюнкт-профессора Паттерсоновской школы дипломатии и международной торговли). Соответственно, может он чего-то там и проявляет, "несет пургу" и пр., но, повторяю, твои претензии к самому чиновнику несостоятельны. Не генерал, а USNI News констатирует факт изменения ситуации из-за передислокации наземного рос.вооружения "While Russian surface ships are in poor repair and arguably the weakest component of its navy, placing weapons that could threaten U.S. and NATO ships on land could change the equation of power in the Black Sea" В том-то и прелесть, что ты не понял, где чья риторика, но ремарочку тиснул. )) Неистребимое. Пастернака не читал, но осуждаю...©
-
Это да, это внушает. Особливо, в части "эффективного".... не дай газпром... :(( komrad, не стал бы раз'яснять такие вещи всяко-разным неуступчивым товарищам, но умилила© именно твоя реакция и, соответственно, комменты на простые и понятные, скажем так, "ситуационные константы". Да, пофиг, нато-вский это енерал или какой другой, перефразировав, должность определяет сознание, и любой герой, даже и поучаствовавший в реальных боевых действиях, подчеркиваю, вынужденно, но лехко и непринужденно превращается в исполнительного чиновника. Претензии, навроде твоих, к которому, с упоминаем профессионализма и пр., несостоятельны и смешны. По озвученной им, пусть будет, чтобы ты порадовался, сокрушительной для всего империалистического забугорья проблеме должно быть принято решение, либо политическое, либо военно-техническое. Енерал не паникует, а просто предлагает политикам определиться, кому и как надлежит "застабилизировать" изменившуюся ситуацию.
-
Ога,,, пикантность ситуации, и об этом речь, если ты не понял, в том, что "непосредственная близость" возникла вдруг и ниоткуда, с год примерно назад. До того эти берега не были противными, ни в прямом, ни в переносном смысле. Походу, не стОит проявлять такую, говоря прямо, настырность в муссировании темы, "находящейся в непосредственной близости" (пусть так, хотя очевидно, что это она и есть) от "закрытых".
-
«украинская версия» будет теперь этим лагерем педалироваться со звериной настойчивостью Эвон, как "угадал" автор....:((
