wiwat

При всем уважении, как предложение. Может не стОит продолжать обсуждение религиозной тематики?:((

хм... и такая есть ... "ветвь"? Неисповедимы дела...

Порядок слов (в лице "как обычно") в этом предложении - предположении, походу, можно и поменять.))

Не совсем так. Получается, иск подавался не за собственное "творчество" этого журнала, а за перепечатку им датских карикатур. Получается, что, либо религиозные активисты и не пытались бороться с самим изданием законными способами, либо просто использовали его для своих нужд, вспоминая в нужный для себя момент.

По-моему, такой подход напоминает рассуждения на тему, что первично "курица или яйцо". Как-то я сомневаюсь в возможности однозначного ответа, где вседозволенность начальная, а где ответная. И, хоть тресни, все произошедшее логичнее рассматривать в рамках законности. Если публикации на эту, конечно, очень деликатную тему не противозаконны, то любой разговор на тему "ответки", "получили то, на что напрашивались" и пр., очевидно претендует на подмену понятий.

ЯплкалЪ-ные обсуждальщики удовлетворены ссылкой одного из вменяемых участников, утверждающей, что "покаранная" редакция, получается, не имеет к ним отношения? Или им пофиг....:((( diena Тут, кстати, подтверждение этого: Russian Ambassador demands satisfaction А вот и "корейский след". Moscow Subway Attack Походу, опять пропа и деза рулят неокрепшими умами...:(((

В общем-то, да. Интересно, почему религиозные активисты не пытаются прижучить таких и им подобных художников другой демократической ценностью. По моим предположениям, найти в той же Франции грамотных юристов, которые нараз замордуют такие издательства под соусом "религиозная нетерпимость", труда не составит. Да, кампанию в прессе на тему заказухи таких картинок ... пальчики оближешь... Понятно, что из гранатомета проще, но, походу, эффект будет обратный, "по-ходорковскому", евром-долларом было бы гораздо лучше. И совершенно в рамках охранения европейских ценностей.

Например, потому что "не судите ..." и "Аз воздам...", соответственно, не могу согласиться с твоим про "смелая девушка", т.к. она выражает не свою гражданскую позицию, а пытается завуалировать экстремистские взгяды религиозной тематикой. Категорически не одобряю деятельность таких карикатуристов. По-моему, это недопустимо по отношению к Символам любой веры. Высмеивать проявление крайностей среди людей - сколько угодно, пусть в самых жестких и провокационных формах.

Израиль в Ливии? Иногда лучше жевать....

Там, если и была мысль, то, примерно, о том, что холодец можно сварить, не убивая свиньи. ТипО, пообрубил ей ножки, и пущай живет... Бессодержателен уже сам подход с противопоставлением реального сектора, так сказать, айти индустрии, а уж делать это избирательно, фб - фтопку, а оракл - нужОн, форменный троллинг. Какая разница, можно или нельзя потрогать то, за что покупатель готов платить и платит деньги? Чем расписные попонки для болонок, продающиеся в десятки раз выше материальной себестоимости, т.е. того самого овеществленного труда, лучше твиттеров-шмиттеров? Или, наоборот, хуже? Сюрр какой-то обвинять потребителя услуг и-нета в каком-то психофизиологическом уродстве, как бэ позабыв, что огромный процент от цены абсолютно любого материального товара, игра на понтах, на человеческих слабостях и т.д., и т.п., но, по сути, на том же самом... Не, нуачё, яркая упаковка, распиаренный лейбл, авторитет конторы, сменивших уже и хозяев, и работников, и дислокацию... в рогожку завернул, в обрывок там газетный, и вася-кот ... хотя, накой они, эти газеты...

Правильно не видишь. И "лидер одного большего ресурсного гос-ва" высказался не как-то там расплывчато "не выдержит", на радость всяко-разным демагогам, а вполне категорично, дословно: Если мировые цены будут держаться на уровне 80 долларов, то всё производство рухнет.© Ничего, кроме краха экономики "все производство рухнет" означать не могло. Конечно, в его воображении, но тут уж ничего не поделаешь. Каков есть, опровергать и/или возражать никто не отважится.

Не совсем понял, к чему это. К теме топика это точно никакого отношения не имеет, и, думаю, это не предложение согнать всех, не участвующих непосредственно в производстве материальных благ, в трудовые или/и концентрационные лагеря... Есть такая штука, как производительность труда, рост которой неуклонно, грубо говоря, "выбрасывает" из процесса производства оказавшихся лишних там людей, таки, не перестающих быть из-за этой "ненужности" членами общества. Творцы прогрессивных идеологий, навроде марксизма-ленинизма, предполагали вовлечь их во всяко-разные научные и художественные изыскания, внедрение результатов оных, предложить всяческое духовное и физическое само- и просто совершенствование... Не срослось чего-то.

Автора можно поуважать за трудолюбие, таки накатать такое количество букафф, относительно пригодных к чтению, тоже не у каждого хватит терпения и умения, но это просто аццкая жесть, насколько человек далек от тем, на которые взялся рассуждать. Ни о том, что такое, например, себестоимость, из чего она складывается и т.п., ни о проклинаемом им законодательстве он, походу, не имеет даже общих представлений... Ну, и один из комментов позабавил про возможную шизофрению изготовителя, как следствие, такую "раздвоенную" форму изложения.)

Это просто жесть, что пишет оратор про, конечно, очень хороший, но никак не пересекающийся с его эпитетами, самолет. Как обычно, чистая и незамутненная реальностью, но жесть.))

То есть ты прекрасно понимаешь, чем этот, да и прочие, "собеседники" занимаются, но не только кормишь их, но и имеешь все шансы получить при традиционно избирательной раздаче "плюшек". Чё так, скуШно?

Аж страшно стало.:(( Если "как минимум к еденице", к чему же может стремиться вероятность "как максимум"...

В общем-то, des уже отмечал что "доступно" и "смотреть" тождественны только для определенной публики. Или, если к классике, "Имею возможность купить козу, но не имею желания" очень точно отражает ценность "Раша 2дей", как информационного ресурса.

Интересно, почему в этом списке нет еще одной "брикс"-державы? Насколько знаю, статистика по (относительно) новому члену - ЮАР довольно печальная...

Не печалься.)) Если кому надо, тут все ходы записаны. Вопрос, есть ли нечто похожее, в смысле оперативного отслеживания такой информации, в гораздо менее благополучных, по этому критерию, странах, там, где "удельное" количество убийств гораздо, от 5 до 2 раз, выше, чем в США. И, если в США "это война", то что же тогда там? :(((

По-моему, просто лапочка "The Kiev Regime fascist leaders...". Еще, чтобы увидеть высочайшую квалификацию "доктора", его неординарные способности к аналитЕГе и понять неподдельный интерес, местами обожание, к нему определенной публики, можно почитать, например: Бомба от Джима Вилли: Началось — Германия порывает с США и Великобританией и присоединяется к союзу России и Китая! Проект явно линдон-ларушский. Даже по беглому просмотру материалов отсюда видно, когда авторский коллектив "Jim Willie" был, скорее всего, перекуплен голд-торговцами. Специализация по крах-прогнозированию западных экономик (а значит надо покупать золото, ради чего все средства хороши), началась примерно с середины 2013-го, очевидно из-за падений цен на золото, как следствие, всех обещаний и прогнозов от этих "маркетологов". Нынешнее "уконтропупливание мировой атмосферы" скрепоохранителями пришлось весьма кстати. Этот сюжет юзают плотно, до полного отрыва от реальности. В общем, конспи и маразматики полные. В лучших традициях... ))

Не хочу тебя расстраивать, но назвать это новостью может только та аудитория, которая неустанно и на разные лады отстаивает единственный лозунг "страны Европы - шавки США". Но и она либо сочтет заявление Обамы ложью, либо, как это и перевирает "перевод", наполнится оптимизЬмом, мол, засс... испугались американцы, как мы их. На самом деле, американец не сказал ничего нового. Санкции - не самоцель и не будут, как и раньше, вводиться в ущерб взаимоотношениям союзников. То есть, подтвердил расстановку приоритетов.

Ну, это привычно. Хотя, есть свои плюсы. Где еще мои знания пополнились бы таким креативным "переводом" cautious?)

Да, нормальная статья, как обычно перевод, даже заголовка Obama cautious on more sanctions against Russia unless Europe agrees эксклюзивен. А так все логично. Только почему здесь, а не в американской теме?

Чем тебя не устраивают предыдущие? Например, об обращении правительства Болгарии в прокуратуру? Его, правительства, "версия претензий" чем-то отличается от моей? По-моему, если принципы или какое другое обстоятельство не позволяют признать очевидное, это не повод переходить к откровенному флейму.:(((

Во-первых, по "зы".Если твои "опровергающие" ссылки это два листа с картинками, свидетельствующие об увеличении капитала СП, то это, конечно, круто, но зачем они? Никто и никогда не пытался оспаривать ни факт решения об его (капитала) увеличении, ни совместность этого деяния, но ты упорно игнорируешь основной момент. То, что исполнено данное решение было после того, как правительство Болгарии уведомило соучредителей о недопустимости этого. Каких ссылок по данному сюжету ты еще не видел? Увеличение капитала есть, заявление правительства Болгарии есть, заявление БЭХ о своем следовании нормам европейского законодательства, готовности сотрудничать с целью устранения противоречий есть. Что еще? Во-вторых, тебя самого не смущает, что болгарское правительство обращается в прокуратору, по факту произошедшего, с целью разобраться и определить, кто и что нарушил, а ты, на мой вопрос откуда взялся этот доп.капитал, влеХкаю, утверждаешь, что исполнено это было обеими сторонами. И, в качестве аргумента, приводишь устав СП. То есть, в упор не желаешь признавать, что такая "аргументация" пренебрежение даже не логикой, а самой сутью интриги. Да, шут с тем, что, по-твоему, измышляют, и пресса, сообщающая о заявлении БЭХ, и он сам, декларирующий свою лояльность, но опять таки, по-твоему, втихую, плюющий на свое начальство - министерство, но почему ты готов наплодить кучу лишних сущностей, упорно обходя, даже гипотетически, самое вероятное и простое об'яснение случившегося? Вот, ты просто приведи цитатку, с чего взял это про "два раза", а потом продолжим. Тебя тоже рассмешило про "принципы"?