wiwat

Для "улетевшего" поясняю. Учредители приянимают решение об увеличении капитала СП. Исполнить это паритетно, фифти-фифти, как того требует устав предприятия, не представляется возможности. Если фанатам Газпра удобнее считать, что из-за нищеты БЭХ или из-за политического противодействия великому поставщику газа, пусть будет так, но все терки и запреты болгарского министерства разворачиваются по этому поводу. По буквам - в принятии решения об увеличении капитала СП нет никакого, условно, криминала, а вот сама процедура такого увеличения, если это сделано только одной из сторон, противоречит действующему законодательству. Министерство, учитывая тот момент, что БЭХ не располагает средствами, делает стандартный ход, дистанцируется от возможного нарушения, официально приостанавливая всю движуху по проекту. Что здесь сложного для понимания?

Это прелестно. Я же тебя спрашивал, кто, если не Газпр, увеличил капитал? Если есть всего две стороны, одна из которых официально заявила о неучастии в увеличении капитала, по сути, о приостановке исполнении своего прошлогоднего решения, которая, одновременно, является структурным подразделением болгарского министерства, то кто исполнил сие действие, Иван Федорович Крузенштерн?(с) Это что, типо, судебное разбирательство, и ты, в качестве адвоката дьявола Газпра, желаешь увидеть миллеровскую подпись на финансовых бумажках, подкрепляющих данное действие?

Это только по твоему "ИМХО" можно считать "убедительным доказательством" документы, подготовленные для внесения в Торговый регистр. Ты прикалываешься или в самом деле не понимаешь разницу между совершенно законным решением сторон об увеличении общего капитала и непосредственным исполнением этого, вопреки решению болгарского министерства? Повторяю, совершенно очевидный троллинг Газпра, вероятнее всего уже получившего указание свертывать проект, ты хочешь представить рутинным, якобы исключительно экономическим движением. Тебе рассказать, как технически происходит увеличение капитала СП?

Послушай, зачем ты это пишешь? Какое отношение мое воображение имеет к реально произошедшему увеличению капитала СП? Был же вопрос, что "измышлительного" в том информационном сообщении, кто соврал, чего не было, ты опять высыпаешь кучу букв, не отвечая на ключевой вопрос. Единственная ссылка, говоришь? Ну, вот еще. Обрати, внимание: Власти Болгарии возмущены увеличением капитала проектной компании «Южный поток Болгария» Минэкономики подчеркивает, что эти действия предприняты вопреки распоряжению технического правительства заморозить работу по проекту. Прокуратура Болгарии проверит увеличение капитала «Южного потока» Министерство экономики и энергетики Болгарии обратилось в генпрокуратуру республики с просьбой проверки в отношении законности проведения процедуры увеличения уставного капитала проектной компании «Южный поток Болгария», говорится в материалах, опубликованных болгарским министерством. Это тоже измышления прессы? Или все это происходило в моем воображении?

Кто спорит, ты действительно так написал. Теперь, сам посмотри, как интересно получается. Болгарский энергетический холдинг на заседании принял решение не участвовать в увеличении капитала проектной компании, через неделю болгарское министерство официально заявило об увеличении капитала. И в каком месте тут "измышления"? Чего из озвученного в реальности не было? Капитал, что, сам по себе разбух, БЭХ тайно, вопреки прямому указанию родного министерства, вложился в СП, не было министерского заявления? Поясни, пожалуйста. mechanic_cat, я не имею ничего против твоей манеры изложения, пусть, "бред", пусть, "этих дураков", пусть, "измышления", просто предложил не терять связь с реалиями и не засыпать многословием (не забалтывать) суть - неустраненное противоречие действующему законодательству. Скажи, откуда такая уверенность, что двумя сотнями лямов нельзя контролировать трех ярдовый проект? По-моему, не зная положений, как устава самого СП, так и договоров с другими операторами, как-то самонадеянно называть это бредом.

Да. Помоги, но, пардон за прямоту, не забалтывай ключевой момент - непропорциональное увеличение долей. По сути, саботаж правительственного решения и условий соглашения. Если это не троллинг, причем, исполняемый заради собственного удовольствия, т.к. решение о свертывании проекта по экономическим соображениям, не сомневаюсь, к тому моменту уже было принято, то что? Нет денег у болгарской строны, говоришь? Прелестно. Как вариант, предложи ей кредит, чтобы соблюсти условие, ведь оно, это условие, не тайна какая-то, и не внезапно-нежданно образовалось, оно, как было камнем преткновения, так им и осталось, потому что нужно было не для разрешения, а как повод для собственного "заднеходства", если в собственном же королевстве ветер переменится. Все все понимают, всем ясно, как и откуда взялись именно такой спектр подрядчиков, потому что хитромудрость и непрозрачность схем не из-за их умности, а из-за уровня их "крышевания". Здесь с этим не срослось, но все стараются сохранить внешнюю благопристойность, не напоминать про свой устав и чужой монастырь, предложили сразу - приведите в соответствие. Так, возвращаясь к заданному вопросу, какие "уже подписанные" не соблюдала "например Болгария".

Чем-кем? Или ты просто скромничаешь, выдавая свои размышлизмы за анонимные мудрости?)

Ты серьезно? У тебя есть основания для "другие страны политизируют свои уже ПОДПИСАННЫЕ! соглашения и не исполняют их - например Болгария", но ты не в курсе, что российско-болгарское СП, строящее газопровод «Южный поток» в Болгарии, нарушило прямой запрет на увеличение собственного капитала. По-моему, очевидное противоречие условиям соглашения 2009, но, конечно, как ты и отметил выше, исключительно из экономических соображений. Просто, так получилось.) Ну, одиома, она и в Африке идиома. Хорошо, что все прояснилось. Все, как оказалось, руководствовались законодательством и экономикой. Что разумно, ведь, если нет денег на осуществление дорогостоящего проекта, то можно удовольствоваться проектом пожиже, при этом обойтись без обвинений "партнера" в несамостоятельности или неисполнении "уже подписанных". Но не всегда получается совладать с эмоциями.

Хорошо, переформулирую. Какие "например Болгария" не исполнила соглашения, ею уже подписанные? Если речь о самом участии в проекте, то сомневаюсь, что ты не в курсе вопросов болгарского правительства по внезапному изменению долей капитала в российско-болгарском СП. У меня еще было про "ассиметричный ответ". Разве твое "Как бы и там Россия ход конем не сделала" не об этом?

Это какие "например"? Вообще-то, попытка превратить провал проекта южного потока в некий триумф и, традиционно, в ассиметричный ответ©, конечно, забавна, но не стОит, по-моему, так усердствовать. А то связь с реалиями теряется вовсе.

Ты по автору пройдись - пальчики оближешь - по загривок в "теориях заговора".))

Тоже "сам лично не видел". В Алма-Ате. В паре-тройке других столиц лично видел, а туда только на Медео потусить приезжал, не за джинсами. И хотя не сомневаюсь, что, будь Алма-Ата таким "джинсовым раем", как ты описываешь, я непременно бы про это хотя бы слышал, пусть будет, как тебе нравится.

Может и ошибаюсь, но, по моим воспоминаниям, недосягаемость именно монтан обеспечивалась относительно низким качеством. Они быстрее приобретали "эффект потертости". Посылочные Ли мне, например, довести до монтановского шика не удалось, как ни старался (разве что, кирпичем не тер). До перелома ситуации, по-моему, году этак в 85-ом, когда в Союз начались еще не регулярные, но частые, завозы джинсы по гос.цене от 60 до 100 руб из всяко-разных мексик, алжиров (так называемые, французские) и пр., монтана прочно удерживали лидерство, купить их дешевле 200 руб было практически нереально, стандартно - 250, а то и 280.

Скорее, неуклонное следование генеральной линии "Европа - марионетка США". Местами, это упорство переходит в полный сюрр.:(( Даже интересно стало, где оратор откопал тезис о каких-то внешних "ядерных запретах" для Германии. Это даже круче другого, про искусственное насаждение "нищебродства" в Восточной Европе....

Ты, походу, слабо представляешь разницу между Russian Fighter Jet in Near Miss with NATO F-16, т.е. провоцировании столкновения, по сути, нарушением безопасности полетов, т.к. военные ВС в мирное время обязаны соблюдать гражданские правила безопасных дистанций и интервалов эшелонирования, и тем, что тебе написали о "нарушении гос.границы". Таки, голубчик, это две, ну, оооочень большие разницы....

Ты прочел названия ролика для русскоязычной публики - "Российский истребитель МиГ-31 нарушил Норвежские границы.01 12 2014"? Походу, и тут ее, публику, обманывают. Печально это.:((

Бюджет Венгрии ок. € 50 млд. субсидии из бюджета ЕС ок. € 5 млд.. Сложно посмотреть, или если реальность не соответствует пропихиваемым рассуждениям про "нищебродов", то ну ее, эту реальность...:((

Угу, нету. Правда, есть, например, статья 50 Договора о Европейском Союзе, но кого это интересует. Кстати, нечто подобное предусматривается в основных законах каких-нибудь федеративных государств, или и там у "народов суб'ектов" нет народной воли?

Этот "титан европейской политики" (по Исаеву) делает такие заявы регулярно, года с 2008-го. Причем, если потом что-то поимеет, в политическом смысле, от них отказывается, типО, не так поняли, а если нет, то о них просто забывают. Крайний раз волну на тему конца евру, не в виде отдельных вбросов от отдельных популистов, а методично, гнали два года назад. Видать, цикличность обострения у них такая ...

К теме взаимоотношений Европы и РФ: Вице-спикер Госдумы Андрей Исаев назвал чиновников Евросоюза «марионетками США» Сегодня мы с сожалением видим, как суверенитет глубокоуважаемых нами мощных национальных государств Европы, которых Россия воспринимала в качестве своих постоянных стратегических партнеров, утрачивается во имя так называемой «атлантической интеграции»; видим, как волю народов европейских стран подменяет воля мало кому известных чиновников ЕС, являющихся по существу марионетками США. По-моему, прелестный образчик прогрессивного и конструктивного, как подхода, так и мышления. Особенно умилило про "на смену титанам европейской политики". Вот, ведь, времена какие, равного себе отыскать, и то проблема "... да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя..."

Боюсь представить, какие выводы об умственных способностях норвегов последовали бы, инициируй кто-нибудь там опрос по поводу вступления в ТС. Запутались бы северяне в такой "географической новости", а ведь почти сорок держав в очереди маются...

Как минимум, наивно рассуждать на эту тему, руководствуясь художественной литературой, да еще и цитировать ее в таких об'емах. Маленький пример авторской "интерпретации" история с публикацией в New York Herald Tribune, превратившая информацию о замороженном счете Ф.Тиссена в Очень характерная "ошибка перевода", превратившая притягательное "s" во множественное число, не взирая на "HAS". Плюс, ошибка в год с датой публикации - 1942 вместо 1941. В итоге - искажение сути до противоположного.

Мдя-ссс... не поспоришь.... Николас до него не дотягивает...

Джек Николсон форева. Не обижайтесь, господа-фанаты советского кино, безусловно, в нем были великолепные мастера, но этот "старикашка", по моему суб'ективному мнению, уникален....

Из того, что понял по супостатским публикациям, проблемы уже никакой нет, есть кое-какие расхождения во мнениях. Походу, империалисты силятся затащить ИРИ в анти-игил-овскую коалицию и, даже под простое обещание этого, готовы снять финансовые санкции европейцев. Если не врут, сирийская оппозиция ведет консультации с хезболлах для совместного противодействия игил-овцам, почему-то при французском, а не американском, посредничестве.