wiwat

Да, бросьте. Эта мулька про рузвельтовский беспредел на моей памяти на т-форум проталкивалась раза три. Думаю, легко догадаться, кем. В ответ на официальную статистику и архивные данные тех лет, которые никаким местом не подтверждали убыль населения и/или повышенную смертность, начиналось пение обычных частушек на тему "амеры всегда врут и все подчистили", ничуть не смущаясь элементарной нестыковкой, что "многие миллионы ... больше, чем в СССР ... зверства, хуже сталинских" и т.п. должны же были хоть откуда-нибудь взяться, а не быть насосанными росагитпропой (вернее, наиболее отмороженными ее аХтивистами) из, мягко говоря, пустого места. В общем, рутина. Дальше лозунгов дело не пойдет...

Reade, Ну вот опять!!! Ну, куда спешите?:)

Не-не. Инфа имеет место быть. Ветераны американских спецслужб присудили Эдварду Сноудену премию за честность Штатовский ГБ бывше-посол в Узбекистане за 2005 год такую премию получил.

Растрогал ты меня О-Сэнсэй! Смею ли попросить вас не вестись на эту туфту? ========================= Классический сценарий, по которому человек, испортивший воздух в общественном транспорте, тычет пальцем в окружающих, приговаривая, что не ожидал от них такого безобразия. Оратор затеял троллинг на тему: Совершенно самостоятельно, не довольствуясь привычной атмосферой ксенофобии. Может быть, чтобы просто поразвлечься, так сказать, ее еще уконтрапупить, может быть, из других соображений, это не важно, но, уверен, прекрасно понимая, что пишет заведомую ложь. Меня, конечно, не могли не тронуть откорячки про отсутствие траффика (UAZiat, а причем здесь скорость?), позволяющее "шерстить" только поляков, да и то с подачи "урсы", и даже в голову не пришло спросить, а откуда же тогда эти сведения про 90%... Поэтому, UAZiat, считайте, что разжалобили, предлагаю поискать озвученные вами качество и об'ем американской прессы в приготовленной (спешл фо ю) страничке: The New York Times Наслаждайтесь.

Им еще повезло, что прослушку средств связи российского МО не наладили. Если бы разговоры военных, от ген.штаба до прапорщиков (особливо последних), послушали бы, могли и в массовый суицид впасть. От отчаянья. Ни в жисть им буржуинам не разгадать самой главной Военной Тайны.

Здесь все по-русски, но присутствуют ссылки на англоязычные ресурсы. Попробуйте почитать, будут вопросы, вэлкам.

Я таки напомню, с чего тема началась: Вы почему-то об этом подзабыли, но теперь, как погляжу, пошли дальше и решили любую инфу о РФ в ино-СМИ, которая вам не понравилась, представить надиктованной американцами. Креативно, ничего не скажешь.

Скромненько то как... Интересуюсь спросить, заявление от "всего остального мира" ужО состоялось, или пока ограничилось трындежом на форумах?

Ласточка это, одна из... Пошли сочинения на тему "ЦРУ взрывало ВТЦ". Колёк Стариков возбудился было по этому поводу, пообещав уличить и разоблачить, но после запуска инфы о том, что "а ФСБ РФ предупреждала..." поутих (пока-?). Конспирология бессмертна.

Даааа... как, оказывается, многообразна "американская пресса"... Уверены, что ничего не перепутали?

Наверное, я чего-то не понимаю. Поэтому будет лучше, если вы сам приведете пример такого, по-вашему, "почти сто процентов негатива". Насчет аналитики, это уточнение. Не просто "сухое" информационное сообщение, где, по определению, не может быть "чернухи" - "белухи", а изложен лишь факт события, а авторская (редакционная) точка зрения. Кстати, в масс-медийном варианте, аналитика пишется, как раз, для рядового читателя.

Могу опровергнуть. Даже не представляю, кто это решил над вами так подшутить, подсунув такую цифирь. "Стиль чернуха" характерен менее, чем для 12% тех редких случаев, когда американская пресса публикует что-то о событиях в России. Подавляющее большинство публикаций аналитического характера признали бы об'ективными даже самые от'явленные ура-патриоты РФ-ии. К сожалению, единицы из них способны прочесть это в оригинале, остальные довольствуются ресурсами, типо "иносми" и "переводика". Рос.пресса, причем, далеко не оппозиционного розлива, по этому параметру, освещение событий в собственной стране в таком ключе, в разы опережает американских коллег. Из иностранной прессы потягаться с ней смогли бы, разве что французы. Там довольно много жестких, доходящих до суб'ективного очернительства, публикаций. По-моему, таков стиль французской журналистики, излишняя эмоциональность и отсутствие полутонов, так как положительных, доходящих до явного восхваления, как не трудно догадаться, вождя РФ, там тоже предостаточно. Соотношение я бы оценил 30:70 в пользу Путина. О самой, собственно, политической и/или общественной жизни в Росссии, вне связи с его фигурой, французы почти не пишут.

Неоднократно приходилось слышать анекдот про недоедающих негров Америки задолго до появления М.Задорнова с этой темой. По-моему, тут элементарная логика подсказывает, что миниатюра не имела бы успеха, не будь аудитория готова к таким "пояснениям", почему негры не доедают именно в Америке. Проблемами Африки среднестатистический совок был озабочен в гораздо меньшей степени. Ну, Гондурас, конечно, беспокоил....

В каком это "оригинале", ежели не секрет?

Да ну, на... не врали. А как же не менее бессмертное "негры в Америке не доедают"?

Чушь какая-то. Вы же сам давеча сетовали, что собеседники ваши опусы читают невнимательно, мол, додумывают за вас... В сообщении, отцитированном мною, повод для всей "критики" изобретен вами на пустом месте. Так вот, именно, по-моему, такое мероприятие, кем бы и в чей адрес оно не производилось, называется так, как указано. Так понятнее?

Это, как раз, важно. Лишение гражданства, конечно, попротяженнее будет, а аннулировать паЧпорт это, как два пальца. И, по странному (для отдельных ораторов) стечению обстоятельств, не только в ЮС-ах, но в практически любом государстве, совершенно законная процедура. ТакО что, вы не самый удачный повод выбрали, для какашками в "америкосов" покидаться. Другое дело, что мужичек по этой, получается, бумажке сумел как-то границу пересечь. Тут ужО можно и про нарушения потрындеть, но, понятное дело, без упоминания штатов занятие это неинтересное. Плюс, насколь знаю, в CVO-шную зону, какой формально экстерриториальной (или чего там-?) она бы не считалась, минуя паспортный контроль, не попасть. То есть, не только китайцы, но и русские эти самые дышла наворотила непадецки... И, как (если) порядочная публика, обязана жениться должна бы осчЯстливить несчастного лузера-игнанника своим документом, типо паспорт.

В смысле, "хирург" вернулся? Не надо так wi-тие-wat-о кокетничать. Во-первых, пообещал bronemaster'у, во-вторых, общеизвестно, что "плюсики", "лайки" и прочие "спасибки" - цель творчества любого немеркантильного (в смысле, не "боевого хомячка" на жалованьи агитпропа) и-нет графомана. ТакО что, смиритесь. Будете упираться - ежедневно буду изыскивать время и "спасибить" ваши посты со всей "выдержанной беспристрастностью или, там, беспристрастной выдержанностью".

Буду. Но с "первой позицией" пока облом. Оспасибил все ваши с Panama посты на страничке - исчерпал лимит. Но, как обещал, сделаю. Напрасно. Разверните, pls. По моим дилетантским соображениям, любое "положение вещей" стать нарушением может только с помощью законодателей. Так что, одними и теми же пальцами печатать "не важно(,) что законодатели сделали законным" и "преступление против" слишком креативно даже для вас. Там, конечно, есть еще Конституция со статьями про приоритеты, но, таки, если поясните по-предметнее оБ "свободе личности", будет неплохо.

Спасибо, уважаемый. Нам с ЮС-ами это поздравление, страсть, как приятственно. Как вы знаете, "плюсики" жду с вожделением, но от вас и "минусики" приму с тем же чувством. ТакО что, не заморачивайтесь знаком - метьте пост, чем есть. Кстати, если пожелаете, можете обращаться, отплюсую, кого скажете, от вашего имени. И из игнора повытаскиваю, если чЁ...

Не покидает ощущение, что множество весьма активных участников этой темы, если и не нуждаются, то с удовольствием примут соболезновая всвязи с "Великим праздником Великого народа!". Так что, справедливости ради, вэлкам, приношу. Не отчаивайтесь, дружЫщИ, но придется еще потерпеть.

"Базы" данных создаются не только и не столько службами безопасности в любом государстве. И в любом же государстве несанкционированный доступ к ним, т.е. "взлом", считается преступлением, в отличии от их формирования. Разницу ощущаете или продолжите упираться?

В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Какое отношение выкладывание "каким-нибудь хакером" взломанной переписки имеет к тоталитаризму?

По-моему, этого и "свои" окрестили - лаврушка-матершинник, опосля памятного междусобойчика с Милибэндом. Кстати, тот момент, что оно еще и "лицо и говорящая голова", уже само по себе, напасть для этой страны нешуточная.

Ну, Дык. Вы, г-н bronemaster, известный образец выдержанной беспристрастности или, там, беспристрастной выдержанности...