wiwat

Так вот ты какой, Северный Олень. (с) На самом деле думаешь, что этот бред Panama под псевдонимом Арчил Имерели накропал? Ну, или там Арчил Имерели под Panama'ой тут постит?

Оч. интересно. Вам такие мысли давно в голову пришли про "отказаться от своей религии" и "интересы Ислама"? Кстати, а что это за "интересы" такие, а, главное, с чего вы взяли, что Иран их носитель и защитник? По-моему, так образцовый пост, в смысле бессмысленного повтора пропагандистских речевок.

Если вы "видите по своей отрасли", то причем здесь эти, простите, откровенные штампы, вроде, "поставить под сомнение американский образ жизни и их моральные ценности" или "ответная реакция на постоянные гонения, зачастую необоснованные"? Они американские "образ жизни" и "моральные ценности" в нефтесосе "под сомнения" поставили, или "гонят необоснованно" их там? Мне, вообще, очень интересно, какие-такие особенные у американцев эти самые "моральные ценности", чтобы их под "сомнения ставить". Если он вам "не совсем понятный", то не присоединяйтесь, либо попросите раз'яснений. Насколько мне известно, иранцы к нему претензий не имеют и, в отличии от вас, вопрос о своем "суверенном праве владеть ЯО" не поднимают. Справедливости ради, у Крылова "мысля" по-другому звучит. Но это ладно... Я еще раз предлагаю вам не выдумывать, а разобраться с вопросом присоединения и исполнения договора о нераспространении ЯО. Лично мне о "факте наличия" ничего не известно, но я уверен, что он совершенно точно НЕ "до лампочки" всем вменяемым странам. РФ-ии, так в первую очередь. Одно дело троллить Запад (штаты, так, в первую очередь) по мелочам, демонстрируя самостоятельную позицию, и совсем другое заполучить этот "факт" поблизости от своих границ, в реальности. Можете не сомневаться, дойдет до дела, предоставит всю имеющуюся информацию, наплевать, что там ее СМИ-шки, политики-политологи и прочий сброд в эфир гонит. Это все, так сказать, для внутреннего потребленя - "пипл хавает".

Ну, таки, вы все же прочтите, для начала хотя бы текст, а потом, если пожелаете, предметно поговорим, чтобы не было, пардон, детских, еще раз, пардон, "отмазок" Типа: "... еще не распространял ЯО, так что не нарушал..." И еще: 1). В сети пишут не только "как раз", но и вполне серьезные специалисты по международному праву. 2). Никто не призывает вас руководствоваться доводами одной стороны.

Я в Иране, в общей сложности, больше двух лет проработал. И довольно хорошо себе представляю и тамошнюю ситуацию, и что у них "имеется". Кое-чего, по-моему, слишком много. Но это, конечно, ваше право представлять себе все так, как вы описываете. И про "поставить под сомнение американский образ жизни и их моральные ценности", и про "не всегда дипломатичным президентом" (я застал, как это чудо с короткими рукавами мужских рубашек "боролось", будучи мэром Тегерана), и про "ответная реакция на постоянные гонения, зачастую необоснованные"... Это не так. Выше уже писал. Обращаю ваше внимание, если речь идет именно об ЯО, а о не о неких обоснованных и нет подозрениях и т.п., то никакое это не "суверенное право". Во-первых, ИРИ сама по факту своего присоединения к договору от этого "права" отказалась. Во-вторых, ВСЕ страны-подписанты не только имеют право, но обязаны всячески этому "имению" противодействовать. Не выдумывайте. Это не одни "янки" решили, там и "урусы", и "китаезы", и пр. были, а сами "фарсюки" с таким положением вещей согласились. Соответственно, "посылают накуй" сейчас не только "их", а целую гоп-компанию глобальных размеров. Да и самих себя... Просто про этот "нюансик" сми-шки и политики отдельных государств, как бы, подзабыли на фоне радости, что кто-то на "янки" бочку катит.

Почему-то я так и предполагал. Это "не обесценивает" Ваши "ценные наблюдения", это переводит их в "другую категорию". Многие наши соотечественники, даже давно уехавшие, даже прекрасно владеющие языком, все равно остаются, т.с. в прежнем информационном пространстве. То есть, не думаю, что стоит напоминать, ГДЕ эта "мулька" про "вот-вот обвалится" просто-таки культивировалась (и культивируется), а на ее изобретателей чуть не молились (и продолжают... некоторые). Это к тому, что, как Вы выразились, "залечили качественно" их все те же "знахари"... В смысле, от себя не убежишь. Хотя, справедливости ради, у них и собственных амеро и долларо-фобов до бровей. По сути, это хазины, муравьевы и пр. "авантюристы" результат "работы" ихних ла-рушек, а не наоборот.

Вы, по-моему, немного о другом. Речь изначально шла о текущих ценах на нефть. От "смягчающего напряженность" они должны были бы при-упасть, а они выросли. Вывод: на них оба этих "180 градусных" заявления влияния не оказали. Рынки заинтересовались только грозящим ИРИ эмбарго. Там не все так просто. Подписание договора о нераспространении яо накладывает на страну определенные обязательства. Причем, не только на саму ИРИ, но и на любого участника. Там много разных нюансов, но, если коротко, формула "ЯО Ирана это его внутреннее дело" не срабатывает. Если пожелаете, сможете посмотреть в сети информацию по этому поводу.

Ну, дык. А "запад" это обобщенно. Может, потребуется еще кого к константе "янки" присовокупить. Не вопрос. Уверен, так оно все и было. Как полагаете, может, г-ну президенту изначально надо было поменьше ТВ смотреть? Глядишь, и не выходил бы из себя... Вы, наверное, какой-то особенный телевизор смотрите, "западно-сми-пурго-гонный". Ну, не специально же Вы тратите свой получасовой ТВ-лимит на просмотр того, чему не верите и что раздражает. Тот, что у меня, каких-то непрестанных и масштабных врак от западных СМИ не транслирует. В том смысле, что эти врут не больше других. "Меньше" не скажу - лень сравнивать. Хотя, если изначально и заранее самого себя запрограммировать на воспрятие любой информации "от них" в таком качестве... Но это не про Вас. ... я надеюсь... ЗЫ. А, вообще-то, все эти рассуждения на тему понимания "выходящего из себя", "невыспавшегося (пересмотревшего ящик)" и "говорящего в сердцах" РУКОВОДИТЕЛЯ ГОСУДАРСТВА, умиляют отдельно. Шут его знает, что он выкинет, если желудок расстроится... Трындит, пардон, этот вождь и так не пА-деЦки, достаточно его истерики об Израиле вспомнить, а если под рукой ядерная "кнопка"... Если "тяжеловато" - не верьте. Не стОит оно Вашего душевного равновесия. Особливо на фоне "общеизвестного"... кому и чего и не спрашиваю... Вот, например, про взлетевшие и стабильно высокие цены на нефть вспомнилось... из-за перечисленного... кому это выгодно... Так что, надоТЬ БРОНЕ крепость придать, ну и про МАСТЕР-ство совершенствовать.

Нет. Честно говоря, именно за "населением еврозоны" я такого не замечал. Хотя посмотреть на, по-моему, забавное зрелище какого-нибудь итальянца, француза или, еще лучше, немца, "с пеной у рта агитирующего", не отказался бы. Кстати, а зачем они это делали "в частных разговорах"? Диспут у "одного форумчанина" с упомянутым господином был немного о другом. Евро там только вскользь упоминался, а вот "пены у рта" на тему "не ... иметь дело с зелёным который вот-вот обвалится", помнится, было целое "море". Но, самое забавное, что я не упираюсь особо. Он таки рано или поздно "обвалится". Вопросы только, состоится ли это при нашей жизни (о тех сроках, что любят потрындеть бак-о-фобы и речь вести не стОит), и, главное, зачем и кому это "счастье" надо... :(

Я правильно "перевел"? 1. Против президента ИРИ ("Западом"-?) были выдвинуты "необоснованные и/или чудовищные" обвинения. 2. Эти обвинения ("Западом"-?) выдвигались достаточное время (не менее пяти дней-?) с привлечением "определенного ресурса". 3. А. Нежад из-за вышеуказанных действий ("Запада"-?) стал неадекватен, т.к. он "живой человек с эмоциями". Не слышал про такое "развитие событий". А к чему Вы это?

Так, евро и не предполагался на эту "роль". В смысле, всерьез, а не в качестве спекуляций и/или пропагандистских частушек, его никто "альтернативой" не рассматривал. Любая региональная валюта, дополнение, а не замена глобальному средству платежа. Но делать на ней свой (личный) гешефт, конечно, можно.

И как он умудряется на 180* вертеться... То Иран пообещал НЕ ЗАКРЫВАТЬ, то, "пригрозил пролив закрыть". Не удивительно, что вменяемые страны с таким непредсказуемым партнером осторожничают, даже с его просьбами...

Хотеть и время от времени намекать на это "хотение" для решения тех или иных собственных задач это две большие разницы. А вот, на самом деле, "самое интересное" то, что слабенький евро интересен, как многомиллиардным должникам, так и "локомотивам" евроэкономики. Серьезного европейского политика неосторожное заявление о таком интересе может и похоронить, но не давать евру расти по "политическим" мотивам, как это происходило раньше, выше 1.4 (а то и 1.35) будут очень стараться.

Если не вы ему, а он вам заплатил за эту поездку, то мужик чистую правду рассказывал.

Да, Бог с ней, с Хиллари... Главное, этот красавчеГ вполне в духе официального рос.агитпропа высказался. Тот тоже уже и не знает, с чем "демократию", как он ее трактует и других убеждает, срифмовать, каких еще на нее "собак навесить". Ну, а многие юзера на форумАх всяких по этому поводу колготятся, т.с., разносят "мненЬё"... Позиция "Не читал, но осуждаю" бессмертна.

Киргизия "у нас" его и покупает. Там, и правда "схема сложная", т.к. через Казахстан, который, если верить киргизской же предвыборной риторике, продает его себе в убыток. Но это, пусть себе... Другой вопрос, что "конспиратор" opus, что эту темку о покупке газа у киргизов и поднял, ничего вменяемого об этой, получается и, по-моему, дезе, не пояснил. Если, по-простому и мягко, это называется "тень на плетень", а, если, по-взрослому, очень нехорошо. Не понял, что обсуждаем. С таким же успехом можно и оБ НЛО беседовать, может, кто видел и мамой клясться будет...

Это очень занимательно, но какое все это имеет отношение к: Как-то я засомневался, что вы "работаю в этой сфере"... но дело, конечно, ваше, о чем фантазировать...

Где вы увидали про шутки? "Перепутал" там написано. Но, если работаете "в этой сфере", уточните, как это происходит. Мне, например, не ясно, зачем покупать у киргизов узбекский газ, проданный им, неважно, Казахстаном или самим Узбекистаном. Думаю, не только мне...

Скорее всего, посмотреть про это не получится. Что-то opus перепутал.

Не совсем так. Справедливости ради, никаких правовых аспектов на выход/вход именно автономий этот Закон не содержал. Было упоминание об отдельном подсчете голосов при референдуме, и на этом все. Никаких норм, какие последствия это должно иметь в Законе прописано не было. Мне, признаться, по барабану эти российско-грузинские терки по тамошним криминальным княжествам, но отсылка к результатам референдума, о чем часто пишут в ру-нете, пустой звук. Мдя-с... Про "юридическую чистоту" можно поподробнее? Начните с того, есть ли в самой РФ такие нормы, о временном предоставлении своего гражданства, незнамо кому. А то, как в кино получается: ... — Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть! ... Ссылка По-моему, Парламент ОртегУ прокатил и его личное признание не ратифицировал... Так что, ВСЮ Никарагуа в этот "длинный" спискок вставлять не стОит.

Про ташкентское метро еще никто не писал? Меня так, после недолгого отсутствия, даже не раздраЗило, просто шокировало... :(

Ну, да... ну, да... ТепереЧную украинскую власть ни в одном из перечисленных четких резюмирований обвинить никак нельзя... :( Видать, одумались и выбрали наидостойнейшую... Без внешнего влияния, да и внутреннего разумения. Лепота...

Вся система саддамитского "порядка" рассыпалась как карточный домик. Чем тут восхищаться и о чем рассказывать? Да, что ты? Так таки не прав, да еще и с самого начала? Попробуй не заплывать в историю, аж до древних римлян, а почитать про относительно недавнее прошлое, про историю образования государства Израиль. Никакого НЕсионистского "государства евреев" не существует и существовать не может. Это полная чепуха, и потому риторика Ахмади, равно, твои изыски на эту тему - пустота. А пацаны то в курсе?(с) Да, уж... ты, определенно, разбираешься... Культивирование ненависти к Израилю у собственных граждан, как гос.политика, это религиозная доктрина? Но комментс.

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.(с) В смысле, что политика публикаций на ИноСМИ отнюдь не индонезийцами определяется... Про об'ективность и многоплановость подборочек на этом ресурсе промолчу...

"Хорошо" это про твое мнение. Мне не интересно тебе разжевывать, что именно хусейновская внутрення политика, проводимая не один год, и стало причиной этих событий в Ираке. Ну, а то, что безвластие всегда и везде порождало хаос, это не ты и не я изобрели. Вот, ты попробуй, напрягись и представь себе реальную, а не лубочно-пропагандистскую картинку. Некий вождь безостановочно твердит, что государство евреев это зло. Неужели ты думаешь, что тамошний обыватель, для которого эта истерика и исполняется, на самом деле станет разграничивать для себя государство и конфессию и не пойдет мочить "своих" евреев, как только эта "государственная защита", о которой ты пишешь, ослабнет или исчезнет. Что и происходит в этих распадающихся арабских квази-империях... вполне закономерно. Порочна сама система такой внутренней политики. Она нацеливает граждан на противостояние по религиозному признаку. Если ты этого не понимаешь, не различаешь причину и следствие, а рассуждаешь о неких "историзмах" и "испоконстве совместного жития", которые, как раз и подрываются деятельностью нынешних диктаторов, то, пардон... Да, я вижу, что не понял. Наверное, и не поймешь... Моральный облик руководителя важен избирателю только для его, избирателя нужд. Если он посчитает (или его убедят), что некое действие, особенно во внешней политике, необходимо для его блага (в идеале, для некого "общемирового" блага), он не станет слишком критично оценивать его, с точки зрения личностной морали и нравственности. Тут, своего рода, делегирование права этой оценки тем, за кого он, в свое время голосовал, кого избирал. Странно, что ты этого не понимаешь.(с) А беседовал я с теми, в ком нет и десятой доли этой неприязни к действиям штатов, заметь, в отношении собственной, хоть и бывшей, государственности, как у тебя. И они прекрасно понимают, что хусейка сам настойчиво допрашивался того, что получил. Шаг за шагом... Ты про Кувейт, например, не забыл? Хотя, не исключено, что просто такие попадались...