wiwat

Еще как "связан"... Уже по всему и-нету разнесли "версию Сан": Путин возглавлял заговор против Стросс-Кана? Еще немного, и "выяснится", что соблазнительная горничная, попавшаяся под стросс-кановскую горячую руку (или что там... ) была лучшей (ежели не интимной ) подругой Анны Чапмен...

spy_cam, это, когда ты рассказывал, что на двух языках читаешь про "планы штатов свергнуть Муамара военным путем"? Помню. Еще помню, что ты так и не смог или не захотел понять разницу между "желать ухода" (поддерживать любые действия по этому поводу) и непосредственно, т.с., "мочить в сортире". Так же, ты не захотел/не смог поверить в высказывания офишл-лиц США о способах и масштабах этой поддержки, о том, что зависеть это будет от самих "свергателей". Что, кстати, и наблюдаем... Скажу то же самое, что и тогда (выше напомнил). Но ты опять вычитываешь из инфы только, что тебе нравится. Про "военную кампанию" тебе понравилось, ты и выделил, а то, что этот документ необходим технически из-за законов штатов, требующих юридическое одобрение Конгрессом решения Президента, ты не заметил. А ведь это там же, в статье написано. Как и:

"Там" сейчас много "интересного". Камрады уже про 8тыр. "зайцев" за бак на черном рынке пишут, по 5,5-6 уже перед выходными меняли...

Так, вы своими бедами делитесь или пытаетесь кому-то глаза открыть?Почему вы решили, что недоверие к вашим личным "исповедям" из-за черствости, а не из-за опыта? Посмотрите, как интересно. Призываете не судить и верить вам и, одновременно, влегкую "ставите диагноз". Кстати, сюжеты свои вы все-таки поправьте. Не надо так часто сетовать на невозможность получить образование здесь, если своей мечтой назвали от'езд туда. Да, и про российские форума, где, якобы делают замечания по поводу правописания, вы напрасно.... На них, в подавляющем большинстве такие "грамотеи" пишутЬ, что уши вянут... Повнимательней.

По-моему, еще ничего не кончилось. Нынешний вид белорусских магазинов a la "поздний совок" это только начало. И, как бы, есть кому касками стучать... Но, по факту, народ ликвидировал все сверхнормативные "товарные запасы". Может, способ такой...

И не говори... а анал-итеГ то, анал-итеГ, просто красавчеГ. И где таких держут: Ясно дело, "предпочитают не вспоминать", чтобы идиотом не выглядеть...

Так буквы будут непонятные. .... des, вот, признайтесь, откуда это вы знали? Вы, на самом деле, не знаете зависимости между этими "параметрами", или просто лень искать и читать по указанным тегам?У меня впечатление, что вы это написали, увидев "Opium" в предложении. Разберетесь?

Не, господин Panama, все еще проще. Вы чрезвычайно упорно продолжаете руководствоваться собственными фантазиями, а не хоть какими-то данными, заслуживающими доверия. Пардон, но ваша любовь к левым ресурсам, эХспертам, как давеча, и прочим нетрадиционным способам изЫсканий, просто НЕпобедима. Ну, вы счаЗ зачем этот пЁрл всуропили, ако истину в последней инстанции? Прелесть какая "Судя по всему"... И по чему "по всему" вы "судите"??? Сколько раз предлагал, найдите отчет за любой год. Поисковиком по "Afghanistan Opium Survey" или "United Nations Office on Drugs and Crime". Там очень подробно расписано, в том числе, и про когда и сколько получал именно дехканин (конечно, в среднем) за свой труд. И никто там ничего не путает, в отличии от вас. Прочтите, а потом поговорим. И вы попробуете, если пожелаете, об'яснить, как можно получить за выращивание пшеницы в условиях Афгана, со всеми вытекающими, по $ 3000 с га...

Таможенников разве через военкомат набирают? Да и не саблю там надо, а, думаю, мешок побольше...

Умеете вы найти аФФторитетоФ во, так сказать, обоснование....Хоть бы поинтересовались, что это за "канадский профессор", которого в статейке с замечательным названием "Жидомасоны готовят новый мегатеракт" обзывают "известным американским независимым аналитиком"... Справедливости ради, он все-таки, профессор экономики, правда, "почетный". Т.е., как понимаю, ему иногда разрешают почитывать лекции в университете Оттавы. Что-то навроде, Колька Панарина... Сколько раз предлагал к прочтению, вы же не смотрите. Эти "талибские методы" больше советско-милицейские напоминают... Чтобы показать снижение преступности, достаточно перестать регистрировать часть преступлений. Или, как в случае с талибской "борьбой", ликвидировать источники информации (как вариант, просто, не передавать полученную информацию). Вы сам подумайте, как это возможно, снизить посевы в 10 РАЗ !!! за один год. Т.е. лишить население способа добычи 90 % пропитания, НЕ ДАВ НИЧЕГО ВЗАМЕН, и не получить социальный взрыв. Бред полный и абсолютный...

Чего же уникального? То, что "первый канал" прогнал пургу для N-численной аудитории, его же не "возмутило". Чего возмущаться привычному... Идиотизм в том, что тут журналюга, он же гражданин, наврал своему Президенту лично. Не какой-то там "абубакар", сверх-посвященный в тайны мадридского двора. Того понять можно, видать, с баблом туго, то, что за прошлый фильм "план кавказ" получил, уже проел. А вполне реальный штатный "пропагандец", который, по должности, должен врать населению, но Президенту то зачем? В роль вошел? Хотя, конечно, АнатолИч тоже молодец... Ну, шут с ним, что спросить про "правду" больше не у кого, может, фсб-ам всяким не до этого - бизнесом заняты, но про "вдрогнут" это явно погорячился... Если всю чушь от "первого" и прочих росс-"каналов" не то, что всерьез воспринимать, но просто смотреть-слушать, то сбрендить, а не просто вдрагивать, можно...

... Старый друг лучше новых двух.(с) Тем более, когда искренность отношений "друзей" - "российского Первого канала" и "Мериф Беркан Яшар"-а уже проверена.... Ссылка Ссылка

Таки, думаю, что подстава, да и вообще история какая-то мутная. То есть, подозреваю, что парниша себе ни в чем особо не отказывал и подловить его на ба..., пардон, по этому поводу можно было, но не так глупо. Как-то я себе плохо представляю отели с пятью звездами, где горничные по нУмерам в присутствии постояльцев без вызова шарахаются... Но это мелочи... По поводу конкуренции НиколЕ, по-моему, вообще, из пальца сосут. Такой скандальчик, если и мутил кто, то сами социалисты, интерес у электората к своей партии подогреть. Заодно, заранее избавиться от кандидата с кучей компромата. Если такое на финише случится - урон больше, а не выдвигать его - грызня в самой партии. Но, по-любому, смещать собирались не "лидера партии" и "конкурента Саркози", а именно главу МВФ...

Хм... уверены, что "С точки зрения здравого смысла"? Мне почему-то напомнило:

Ничего, случаем, не путаешь? Доминику счаЗ явно не до дефолта и пенсионеров, он там в других "последствиях не уверен". А про дефолт и пенсионные фонды это Тимоти высказывался, не тот, которого "... чиксы ... зоны ... и пагоны любят...", а министр финансов США.

Алаверды вашему анекдоту отсюда.

Не навязываю свое мнение, но уверен, что "дурилка картонная", "мусор"... Попробуйте почитать его блог. Я не филолог, но полагаю, что немного разбираюсь в литературе. Совершенно определенно, инфа от его имени написана разными людьми. Вероятнее всего, сурковский проЖект, демонстрация и иммитация оппозиционных настроений. Заодно, можно и "на живца" половить. Возглавляют власть-российские "кибер-войска", в основном, те, кто знает опасность настроения "кухонной оппозиционности", отсюда желание контролировать и организовывать точки для выпускания пара... В этом смысле, очень показателен жест Прохорова.

+ стопяццот за лаконичность. Там, вообще-то, опция есть... Хотя, мне еще и это понравилось: Получилось, как бы, сам Иван Андреевич "под впечатлением". По-моему, вы напрасно так обеспокоились. Это, если вы заметили, Форум, то есть, по определению, место для "потрындеть". России, равно Узбекистану и т.д., этот трындеж по барабану. Не нуждаются государства ни в вашей, ни в моей, ни в чей-либо еще защите, тем более, такой неуклюжей... Да и проживет эта тема, уверен, не долго....

Это фЫнЫш какой-то. Да не нужна никакая валюта, "официально признанная эталоном для доллара", елы-палы. Откуда вы это все берете? Она эталон, с точки зрения, что относительно нее что-то резко опускается, т.,е. девальвируется. А для того, чтобы, как вы опять фантазируете, "тупо опускать", все равно нужно мерило. Если это происходит по отношению к материальным товарам и не только для доллара, а для всех валют, это, хотите вы или нет, инфляция. Ну, чего тут сложного для понимания?

В данном случае - какова причина ИНФЛЯЦИИ ? Пардон за возможную грубость, но вы лучше гуся купите и ему ... его спрашивайте. Я уже высказался, почему не хочу с вами беседовать на эти темы, а ваши эквилибры с девальвацией-инфляцией, что вы только что исполнили, только плюс к моему нехотению. Ну, невозможно о чем-то разговаривать на разных, по сути, языках... Ладно бы вы только пропаганду постили, тут вы не одиноки, но вы же смысла не понимаете и не хотите понимать... Либо, как бывает, троллите... Спасибо. В целом ты там правильно написал про баланс спроса-предложения, который обязан быть обеспечен адекватным об'емом валюты, поэтому и я не понял, почему "отчасти"....

Получается , что министр финансов США идиот и употребил термин , который употреблять в данном случае нельзя ? Хотите, я сейчас нарою ссылки , где тот же минист будет говорит о некоей минимальной девальвации или вообще о неопасной девальвации доллара ? Вот, об этом я и говорил, когда писал про вашу, пардон, девственность в финансах.... Panama, напрягитесь, пожалуйста. "ЭТОТ СЛУЧАЙ" это ваш трындеж про "ДЕВАЛЬВАЦИЮ ДОЛЛАРА В 4 РАЗА С 1971 ГОДА". Этой процедуры не было, неужели не понятно. Но никто и ничто не может помешать оператору девальвировать свою валюту по отношению к одной или нескольким и законодательно об'явить, например, что с 15.05.2011 один доллар оценивается в 0,2 евро. Это называется ДЕВАЛЬВАЦИЯ валюты, требования, указанные в ОПРЕДЕЛЕНИИ, СОБЛЮДЕНЫ (есть валюта-эталон, относительно которой девальвируется другая). Полную чепуху повторяете, от, пардон, незнания. А термин для "ЭТОГО СЛУЧАЯ" очень простой, вероятно, ТОЛЬКО ВАМ НЕ ИЗВЕСТНЫЙ. Это ИНФЛЯЦИЯ. Панама! он отчасти прав... Эталон в спросе и предложении... а конкретно в предложении... так как контролировать спрос невозможно... "Он" не "отчасти" прав. Об этой зависимости и всего, что из ее соблюдения/не соблюдения следует, знает любой первокурсник любого около-экономического учебного заведения. Но, к сожалению, не Panama... :(

Мне незачем что-то путать. Откройте любой справочник, найдите определение термина "девальвация", которое вы сам и притаскивали и убедитесь, что ничего подобного с долларом за последние сорок лет НЕ ПРОИСХОДИЛО. Речь вы вели об этом. А теперь еще и упорствуете и передергиваете. Если вам черным по белому пишут, что девальвация НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ, о какой моей путанице вы говорите? ЕЕ НЕ БЫЛО и НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ, то есть, вы уже все перепутали и переврали. Что будет ДАЛЬШЕ покажет время, но причем здесь термины и прошедшие сорок лет?

Что мешало печатать их по мере поступления долгов, а не доводить до 15 трил.? Конкретно, на сколько процентов выросли цены на продукты и на бензин? Про сезонный рост цен на топливо слыхали? Доллар за литр это дорого для США?

Эталон есть. Это об'ем товаров и услуг. Так что, вы о другом говорите, к реальности особо отношения не имеющем. Это, во-первых... А, во-вторых, без применения терминов по назначению, а, главное, понимания значения, и разговаривать не о чем. Откуда мне или другому собеседнику знать, о чем ведете речь вы и наоборот. Поэтому я и сдался на вашу "милость победителя", у меня таким способом переговорить беседовать не получается (что, кстати, странно )....

Суть, Panama, в том, что вы опять передергиваете и, как справедливо заметил des, не желаете ничего вменяемого читать, оперируя терминами, значение которых представляете себе смутно. Термин девальвация, о который вы заговорили, нельзя для этого случая употреблять в принципе из-за, собственно, определения, т.к. нет ни указанных условий - "золотого стандарта", ни другой валюты - эталона, относительно который доллар подешевел в указанные вами разы. То, что с ним произошло, называется по-другому и из-за других причин... Прочтите хоть что-нибудь на тему финансов...