wiwat

Дык, занятно, что оБ том, чтобы жить и получится ли это вообще (жить), стараются и не задумываться. То есть, зрелища хочется, а цену за билет не то, что платить, но и представлять ее величину не хочется. Вернее, все поголовье всяко-разных эХспертов, красочно описывающих, как, когда и почему все это непременно произойдет, существует не из-за наличия, ну очень большого количества "хомячков", имеющих жгучее желание понаблюдать, как все это будет происходить. Но со стороны и "на халяву" ... А из-за вполне себе серьезных "человеков-титанов", использующих настроения таких "хомячков" в своих, не-па-деЦки, прибыльных играх на финансовых рынках. По сути, этот тип "человеков-титанов" ничем не отличается от другого типа, как бы, "конструктивно", без излишней скандальности и истеричности, "критикующего" существующее, несомненно несправедливое положение вещей в мировых финансах, и получающих от этого свой кусочек хлеба. Такие же сволочи и, ясно дело, мироеды, и своих эХспертов содержат... Ну, наконец-то! Свершилось! Теперь надобно эти откровенья оформить, на всякие языки перевести, и вперед! Приятно все-таки будет потом рассказывать о том, что имел честь общаться с нобелевским и лауреатом всяческих других премий, предотвратившим мировую финансовую катастрофу. .

Вам, как любителю животрепетной темы, Крик души царского генерала...

Регитесь на форуме, ищете в пользователях ники (если не изменяет склероз, не меняли) и их сообщения. Только, по-моему, не стОит оно усилий, если, конечно, вы не из меркантильных соображений... то-то про премию вспомнили...

...Жаль только — жить в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе....(с)

Хм... он разве не оттудаВА? Ну, если по текстам судить...

Да? И каково это выменивать еду и одежду на злато-серебро? Давно хочу спросить, еще со школы... Нострадамус? Номер катрена не уточните? Кстати, вы разве не знаете. Верить в наше время нельзя никому. Даже себе. Мне - можно.(с) Поэтому могу вас совершенно точно заверить, что доллар, "буде ему случиться стать оскорблением", не станет обмениться по весу на другие бумажки, какими бы белыми, честными и пушистыми ни были их гаранты. Вся остальная макулатура полетит в этом случае примерно с равной ему скоростью. Поэтому, как предложение, соберетесь выложить это откровение где-нИть еще - пишите лучше "тонна долларов за унцию стали", или, как вам особенно нравится, ведро нефти... Я нет, не лукавлю. Мне можете отдавать смело. Куда номера счетов отправлять? Или под'ехать? Если помните, я даже услугу такую предлагал, помогаю любому желающему в деле утилизации опостылевшей валюты. Зачем ждать краха - избавтесь от проблем заранее.® Вы немного путаете. Причина еще более банальна. Не избавляются они от бака из-за здравого смысла и чувства самосохранения. Сии эмоции не чужды даже некоторым индивидам, что уж говорить про государства... Нет, ну есть, конечно, разные хуги, муамары, ахмадинежады и прочие чен-иры, те, да, клеймят... Но, что характерно, собственное благополучие никак от ненавистных банкнот не отделяют. Правда, говорят, цифры на их счетах все больше девяти-десяти значные. Видать, от остервенения, чтобы процесс обрушения понаблюдать удобнее было.

Трудно выбить как тех, чье присутствие ничтожно (Россия), так и сверхсильно (Китай) таким способом. Причем, основные африканские интересы КНР в Анголе и Нигерии египетско-ливийские революции поколебать не могут никак. По сути, в Ливии у КНР их почти (относительно) нет. У России с Каддафи проблемы (терки с ж/д строительством, переносы, отсрочки, неподтвержденные поставки по военным контрактам и т.п.) и прямые потери (списание долгов ВВП-ым) присутствием назвать довольно сложно. По-моему, из-за этого РФ-ия и не дергалась особо в СБ. В смысле, в расчете на замену Каддафи на более адекватную и предсказуемую марионетку персону. Полковничек в международных танцах краев уже явно видеть перестал. Одним словом, "Press TV, Иран"...

Все ясно. Бесплатная нефть, разграбление ТНК-ами стран и народов и, в заключении, золотой миллиард... Плюс, конечно, конфиденс-информация не для буратин, но легко упоминаемая на tforum.uz... В общем, полный комплект. Надеюсь, Вы не Сергей Бут. Помнится, его брат тоже начинал, как военный переводчик... Вы привели три конкретные страны. Из этих трех в Америке. Хотите еще бОльший проффит - продайте, например, в Дании или Норвегии. А мега-супер-пупер отвезите в Москву, в приарбатский бутичЁк... Ну, Панама много, чего писал... Но Вы не ответили, хоть и взялись, где в упомянутом случае "американская часть дохода от прибавочной стоимости"? Кстати, американские товары в КНР продаются строго за юани. Это совершенно точно, но, если сомневаетесь, можете поинтересоваться еще у кого-нибудь. Дык, кто бы сУмневался. Браво, Panama! :)

чужой, можете припомнить хотя бы одну нефтяную компанию со 100% американского капитала? Я - нет, честно. Может, плохо осведомлен. Поясняю. Компания не только должна "втихую" качать нефть, не оплачивая ее добычу Ираку, но и полученную прибыль от ее реализации никому не показывать. Ну, если кругом все свои, а американское правительство в доле и налогов не берет, это ладно, но как быть с иностранными участниками, которых так просто от участия в прибылях от этой "левой" нефти не отстранить? А с их правительствами, которые захотят налоги уже со своих подопечных взять? Можно такую авантюру проворачивать, по-Вашему, восемь лет без серьезных, скандальных утечек? Так, кто в этой Вами рассказанной схеме самый "наивный"? Вы или любой другой, который хоть чуть-чуть знает про систему формирования и распределения прибылей любой интернациональной корпорации?

Вас допустили только к части этой "информации"... На самом деле, не только бесплатно забирают, но им еще и в США ее доставляют простые угнетененные иракцы, как молоко, в бидонах... СчаЗ, вот, не хватает доставщиков - хочЮт еще и ливийцев привлечь. Ливийскую нефть во Францию, бо в США иракскую некуда девать, а самих ливийцев в нефтеносы... до Франции то ближе - там столько гонцов не надо.

Можно, конечно, и так сказать, а можно - "это об'ективная реальность, данная нам в ощущения"(с) Да что Вы, прям-таки "new-колониализм"? Не подскажите, что мешает правителям этих "лошков" создать внутри своих стран условия, чтобы эти богатства выгоднее было бы потреблять внутри страны, своими гражданами, а не вывозить их для блага супостатов. Слышали, наверное, как кормчие из ЦК КПК обещали повысить внутреннее потребление? Ну, и как успехи? Сколько теперь на каждого гражданина Поднебесной приходится юаней или долларов из сумасшедшего в абсолютных числах ВВП, много прибавилось, много он получил за свой труд на благо своей страны?

"Доход от прибавочной стоимости" это, конечно, круто звучит, особенно, если он "больше". Почему не написали, что бОльший доход этот можно получить, только продав эти джинсы в Америке? И он, этот доход никак не повлияет на плюс в ВВП Узбекистана и Китая, УЖЕ оплаченный американскими налогоплательщиками, независимо от срока и, вообще, возможности продажи этих штанов в США за планируемую цену. Не продадут эти джинсы так, как собирались, отдадут по себестоимости на распродаже, где "американская часть дохода от прибавочной стоимости"? А в Китае и Узбекистане "их части" будут работать за счет оборота. Вот, почему эти страны "в системе". В Америке не просто "делают" доллары, инструмент торговли, а несут за этот инструмент ответственность. За универсальность его применения, возможность оператора применить его в той области, где он считает наиболее выгодной для себя.

Да, не вставал wiwat ни в какие позы (надеюсь, вы не о "камасутре" ). Просто, мы, получается, разговариваем на разных языках.

Вам бы с этими "озаренЬями-откровенЬями" на avanturist.org, там за своего примут. Только поаккуратнее, в периоды обострения там даже "размеров Зимбабве" не простят, скажут - много. Но к психиатору никак не хотят. По-моему, напрасно... Привязка любой валюты к золоту или чему другому материальному грохнет все. Привязка локальной - в государстве, региональной - в регионе, мировой - грохнет все глобально. Вэлкам в первобытно-общинный "эдем", хотя некоторые и не заметят... Но вы все равно победили, на эти темы я больше с вами не беседую...

Вообще-то, это была шуДка, но вам виднее, "зачем". Вашу бы фантазию энергию, да в мирных целях... фукусим-чернобылей на порядок бы меньше понадобилось... Вы бы почитали хоть что-то по финансам, что ли... Если коротко, попробуйте учесть, что деньги это государственные обязательства, проще - долговые расписки. Любое государство-эмиссант не просто так "печатает" и "покупает за бумагу", а фактически, обеспечивает собственными долговыми обязательствами инструмент, по сути, для чужих интересов во внешнеторговой деятельности. Элементарно, откуда третьи страны, не участвующие в непосредственной торговле с государством-деньгоизготовителем, возьмут этот инструмент? Допустим, через другие государства, но здесь вступит в силу закон, по которому эмиссант должен обеспечивать собственным уровнем внутреннего потребления весь об'ем регионального товарооборота. Это понятно? Если да, то вы должны так же понимать, что данный локальный уровень должен постоянно соответствовать развитию региональной ситуации. Если этого соответствия не будет, то будут возникать долги эмиссанта, то есть, обеспечение им своими обязательствами не купленный и не потребленный им товар. Посторонние, знай себе, торгуют-развиваются, об'емы увеличивают, а ты, не участвуя в этом празднике непосредственно, будь любезен - расти свой гос.минус. Забавно, правда? И мне лично напоминает те самые, помнится, $ 14 трил. гос.долга США... Так что, про благо для экономики дела печатанья международной валюты, это вам не те голоса наговорили. Это, конечно, упрощенно и в двух словах, но где-то так... примерно... Кстати, Panama, раз все так просто, как вы (к сожаленью, не только вы) излагаете, что, по-вашему, мешало тем же штатам вообще не иметь этих долгов? Ну, легко же - напечатал, сколько надо, и расплатился. Чего же они все время его имели, да еще и увеличивали? Повторяю, почитайте высказывания финансистов ЕС в адрес тех неевропейских стран, что решили использовать еУро для накопления и расчетов. Будете удивлены.

Мастер, ничего не скажешь. Экую вы многоходовую комбинацию разыграли, чтобы к своему детищу, теме "про нефть" внимание привлечь. СобСно, никто ведь не мешает продавать за тугрики или, скажем, за собольи шкурки... Panama, скажите откровенно, вы на самом деле считаете, что быть, по сути, "центром эмиссии" благо для экономики страны, причем, не только для штатов, или просто прикалываетесь? Напомнить вам о недавней, чуть, не истерике министров финансов EU из-за популярности хомячинья рядом стран еУров?

Если мы говорим о "продукции" от United Nations Office on Drugs and Crime, то есть, докладах, то таких методик там нет, но мысль вполне здравая и интересная. Нюанс в том, что "стабильные задержания", они, как бы, сами по себе... Они много о чем свидетельствуют или не свидетельствуют, не буду "растекаться"... Но, вот рост цен на наркоту в случае обвального снижения ее производства и/или об'емов поставки, явление абсолютно постоянное. Как следствие, резкое увеличение числа преступлений от этой "под-группы риска" и пр... Думаю, не станешь оспаривать, что это реакция вполне естественна. У тебя есть данные, что, скажем, в 2001 году данные явления имели место? Как прямое - скачек цен на наркоту (хотя мы этого знать не можем, т.к. никогда не интересовались), так и косвенное - рост числа преступлений? Любая информация, официальная стата, форумные сетования любых заинтересованных, например, обычных граждан, недовольных резким ухудшением крим.обстановки, резкие публикации в СМИ, неординарные статейки даже на желтых ресурсах и т.д.? По тем данным, что я видел, из разных источников, ситуация в этот период ухудшалась, но стабильно, без резкого всплеска. Причем, заметь, официальная стата (доступными ей методами) и пако-талибская пропаганда, а теперь еще и активно подключившийся росагитпроп, "приталибское" снижение посевов в 2001-ом дают не на 10-20%, даже не в 2-3 раза, а в 10! раз... Так что...

Мне реально, ну очень интересно, откуда такая, просто-таки, убежденность, что талибы боролись с наркопосевами? Передел был в пользу пуштунов, а никак не борьба... Ответь, хотя бы сам себе на два вопроса: 1. Каковы источники финансирования военных формирований талибов, да и вообще власти. 2. Каким способом оон-овские бюро и комитеты добывали информацию об афганских урожаях. Неужели не ясно, что "бороться" с маком в условиях абсолютно закрытого государства, которое представлял из себя на тот момент Афган, можно элементарно уничтожив большинство традиционных каналов информации, по которым данные о наркопосевах поступали?

Довольно трудный вопрос. В большинстве случаев, между странами заключаются такие, например, Соглашения. Там эти вопросы определяются совершенно четко и конкретно в Приложениях. В общем виде, цену определяет АИП Российской Федерации, главы 4.2-2 CБОРЫ ЗА АЭРОНАВИГАЦИОННОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Если коротко: То есть, все зависит от маршрута и типа самолета. Например, для тяжелого транспортника семейства Си, под 200 т весом, вошедшего в воздушное пространство РФ со стороны Прибалтики и вышедшего из него в районе казахстанского Уральска, это будет около $ 1200. На фоне общей стоимости рейса, мелочь, примерно тонна керосина...

Ну, пока за разовые полеты платЮтЬ, это точно. Совершенно определенно дальнейший порядок будет прописан в упомянутом Документе (поправке), но с 99,99% вероятностью оплата останется. С чего бы ее отменять, ведь, службы, обеспечивающие полеты работать будут. Да и не экономят в таких случаях "на спичках"...

О, как! Пристыдил, аж слов нет, spy_cam, пиЩи исЧо. Только вот, любезный, пошутил кто-то над тобой жестоко. Бабские сплетни девичьи фантазии, что ты понапостил, мужики не опровергают. Не их это уровень. Понять, что это чепуха, ты и сам в состоянии. Достаточно на любом ресурсе виртуальной брюзги отважного бойца РУ-нета, с тобой единомыслящего, прочесть оригинал выступления Муаммара. Что-то же эти аноним полиглоты-правдолюбы переводят так лихо, в противовес официальным СМИ. Так что, вэлкам... Тут ты прав, анал-изировать эту ерунду не умею и учиться не собираюсь. Так что, повторюсь, мусори работай в собственное удовольствие.

Подкажу. Основной трабл не в оплате аэронавигации, она будет в любом случае, а в положении Воздушного Кодекса РФ. По нему в воздушном пространстве РФ милитари воздушные суда могут находиться только при условии специального разрешения. Данное разрешение проходит процедуру на уровне кабмина и выдается, при положительном решении, только для разового перелета. То есть, существует юридическая преграда для выполнения постоянных рейсов военного назначения. Нужна долгосрочная поправка в законодательство, это довольно долгий процесс. Вот, его ускорить штаты и просят.

Именно, что никакой разницы, откуда ты это копипастишь. Суть то в том, что мусор... Кстати, вы каддафилы сами как-то разберитесь, кто у кого что тянет. А то, шут разберет, вернее, концов не найти дезе, что вы все льете: Еще один ЖЖ-постун... О, как! Почему же "не мне"? Хотя, ты прав. Я не "обсуждаю", а констатирую факт анонимных вбросов дезинформации. Ну, а так, удачи... работай...

spy_cam, никак не пойму, ты личную войну об'явил, что ли? Опять же, не ясно кому... Зачем эти эмоции, почему ты считаешь, что некий аноним henrykane постит в своем ЖЖ-шке "чистую правду", а официальный рос-информ-канал "откровенную ложь"? Не знаю, может, тот мужичек (женщина) и приятной наружности и этим выгодно отличается от "этих уродов" из vesti.ru, но ты же не в конкурсе постунов-каддафофилов участвуешь на количество, чтобы побольше ... Или, все-таки, участвуешь? Про "взятую Мисрату", надо полагать, ты отсюда притащил. Тоже сверхкомпетентный и сверхинформированный источник danilov, который все знает? Чего же админы там пишут: Скажи, ну, зачем тему в мусорку превращать?

Да не вопрос. Ошибиться может каждый, НО