wiwat

Элвис, кстати, тоже жив... ... "компетентные" тридцать с лишком лет об этом говорят ... многие даже видЮт ... MAKLER - японец.

«Исламский Эмират Афганистан» дипломатически был признан только ОАЭ, Пакистаном и Саудовской Аравией. Ссылка

К слову, многие из не по пояс отмороженных иранцев старше-среднего возраста, помнящие благословенные времена правления Пехлеви, просто-таки уверены, что чуть не основной причиной триумфального возвращения Хомейни стали нравы и поведение тамошних представительниц прекрасного пола. Типа, сил терпеть ужО никаких не было. Теперь, понятное дело, мучаются дамы, особенно летом... Однако, по косметическим средствам на одно лицо (его демонстрировать можно, волосы ни-ни) опережают, думаю, большинство стран, не только азиатских. Так сказать, компенсируют невозможность (пока-?) приодеться, как душа просит.

Какой инфой? Panama, Вы разговор заводите на тему "чё нить поменялось", вот я и предлагаю сравнивать, а не выдумывать. Предложить могу только то, о чем написал, про темы разговоров. Это именно из собственного опыта, а не неких очевидцев, знакомых и пр.. Но я, конечно, понимаю, что, во-первых, каждый имеет право этому верить/не верить, а, во-вторых, невозможно спросить всех. Кста, нет в Ираке гражданской войны. Правда, не из-за местных властей. Их, как авторитет, тоже нет. Да, ладно, а то "утечку" бы не с-организовали. ВонА, даже про посла-молодца, ДАМ-а предателем обругавшим, разнесли, аж до небес... Народу понДравилось...

Для начала посмотрел бы, ЧТО именно "кто-то ... бубнил" и на даты своих "арХументов". Все это "до того как". После резолюции СБ этО что-нибудь произнеслО, супротив написанного и исполняемого коалицией? Еще раз, для тебя: ...в защиту, заметь, не суверенитета Ливии, а каддафийского режима, не высказались А всяко-разных теоретиков-пацифистов-миротворцев и пр. с их планами и предостережениями в самих ЮС-ах выше бровей. ЗЫ. Алик, без обид, но как бы, повтор ссылки spy_cam...

Panama, Вы о чем, вообще-то? Для того, чтобы "понимать" ЧТО поменялось, надо знать, ЧТО было и ЧТО стало. У Вас у самого есть эти знания? Умозрительно можно, конечно, судить по "ВВП на душу" или той цЫфири, что Вы тут копипастили. Реально, из собственного опыта общения, про "лучшесть жизни при Саддамке" не слышал ни от кого из иракцев. Может, уже "перегорели"... Ругают и американцев, и собственных правителей, но совершенно по "бытовым" мотивам. Про всех этих "сопротивленцев и борцунов" без упоминания их матерей не вспоминают, причем, мнение бытует, что поддерживают их именно американцы, чтобы народ кошмарили... Про Египет, как минимум, рано говорить. Про "чавес TV" шутку, конечно, оценилЬ, но могу "смело утверждать", что не молчал бы Уго, рос.агитпроп об этом бы разнес по всему и-нету, Вы, так первый бы тут отметились... Это так, к слову.

Угу... и наймитом... При чем здесь штаты, если даже конченные отморозки, навроде чавесов и других ортегов в защиту, заметь, не суверенитета Ливии, а каддафийского режима, не высказались. Хоть бы какого-нибудь североосетинского президента на это сподвинули... Здесь уже было. В реальности, "большие и сильные дяди решили клоуна, который уже краев не видит, поменять на более вменяемый персонаж". Понятно, что душа пионЭра большинства требует позлорадствовать и пообличать натУ-американский империализЬм, но тут повод "не комильфо" явно. Если уж сами арабы ни малейших сомнений в мочении каддафку в сортире не высказывают, то .... Не... я, как и все, "зрящие в корень, продолжаю ЗНАТЬ", что это "передел Мира", "действия Мирового Правительства", "ход в Большой Игре" и прочие "вкусности" по-стариковски (в смысле, Н. Стариков), -панарински, -леонтьески, -кургинянски и т.п.... Просто, я на ИХ-аней стороне ("мировых правителей", "передельцев мира", "ходильцев в большой игре" и т.д....) А, пардон, забыл про "зеленых человечков" и "мировой разум"... на ИХ-аней тоже ...

Напрасно... Уверен, скромничают... На самом деле, десятка два... Пока самолетов... Через день-два авианосцы топить начнут... НичЁ, "Мистралей" нагонят, на "героических каддафийцев" и их хватит. Вообще-то, будь у ливийских разводящих побольше фантазии, сляпали бы дворцовый переворот. Наверняка среди муамарской дворни есть внешне вменяемые чел-ы, их бы и представили организаторами. Пред'явили бы СМИ-ям и СБ ООН тушку "погибшего диктатора", уверен, двойников у этого стиляги и "покровителя девственниц" предостаточно, для достоверности разложили бы вокруг пару-тройку реальных лизоблюдов, плюс десяток-другой нанятых им "военных гастров". Ну, массовку бы из "сторонников свергнутого режима", на первое время голов под тысячу, в тюрьмы, благо, места там поосвободились. Кое-кого из марионеток-министров, политиков и прочих полководцев можно, под соусом "народного гнева" и почикать, чтобы места у кормушки освободить. А реального Каддафавку отправили бы к Батьке, российские спецслужбы вывоз организуют "на раз". Поодсидится в каком-ниТь особнячке в Полесье, по-скромному, потом можно будет и в путинскую благодать перевозить, чтоб веселей. Ну, небесплатно, конечно... Главное, чтобы публично не целовался, ни "в десны", ни в ж..., что он там традиционно подставляет?

spy_cam, экий ты, оказывается, революционЬер-карбонарий. Не надо бы так. Все же Президент, по понятиям назначе..., пардон, всенародно избранный ...

Это чего они там на warandpeace.ru курят такое забористое...

А, так вот почему это регулярно в РФ происходит. ТамО-то думают, что "причиной срыва госзаказа является малоэффективная работа института федеральных конструкторов и слабая организация головных исполнителей", а, оказывается "Если нет расхода ракет, бомб итд, то и заказов от армии нет".

Были... но в Иране... но раньше, в 2009-ом... :( Ну, дык...

Вы не "романтик", des, зачем эти технические детали... Когда агитпроп считает деньги в кармане американских и прочих налогоплательщиков, всвязи с войнами, эти обстоятельства не столь важны. Не удивлюсь, что через день-два, для внушительности, "Томагавк" оценят и в $ 2.0 MM, чего мелочится-то... Все это из стандартной обоймы популярных ныне тем "раздоры в НАТе", "ливийцы сплотятся вокруг Лидера", "бедуины взяли в плен американский авианосец" и пр., в них фантазия только приветствуется.

А инфляция? Запуск каждой крылатой ракеты Tomahawk стоит 1,4 миллиона долларов... "Томагавк" - компьютер с реактивным двигателем

Ого. Это зачем столько директив? Меньше, чем за полчаса, не смотря на ремарку собеседника: "...эта тема про события в Ливии, никакого насаждения СВОЕЙ демократии я по теме не вижу... Интересно. Вы считаете, что задать вопрос прохожему "как пройти-проехать ...", если он не держит в руках табличку с названием нужного места, ОЧЕНЬ ГЛУПО. Но, при этом решаете, что я "явно в курсе" по тому, КАК я задал вопрос, знаете, ЧТО мне нужно доказывать... Это, наверное, ОЧЕНЬ УМНО? По-моему, все проще. Спросили - не знаете - так и скажите. Можете, конечно, вообще не отвечать, но зачем этот "пинг-понг" устраивать? Вчера еще высказался, почему Ваши "параллели" несостоятельны. Безо всякого передергивания, элементарная логика. Чтобы "проводить" эти "параллели", надо знать условия, в которых находятся "ополченцы", как в UK или Испании, так и в Джамахерии. Есть ли у них, в принципе, другой способ взаимодействия с властью. А это вопрос тех самых "СВОБОД", о которых Вы пишите и в отношении ливийцев не знаете. Так, о чем тогда речь? ЗЫ. Еще раз, не знаете - спросите. Зачем Вы за меня решаете, какая у меня "точка зрения", есть ли и по поводу чего мое "негодованием", насколько оно "святое"? Вы сам с собою беседуете, что ли... Panama, "с наемниками" все просто. Можете смело требовать суда над теми "ангичанами, привлекшими непальцев". Участие и/или привлечение наемников в гражданской войне это преступление. В статейке Вики, что Вы давеча притаскивали, это тоже прописано. То, что Вы в упор не хотите видеть "уголовная ответственность" за их ратный труд. И по барабану, для каких "светлых целей" и "справедливого уничтожения" их превлекают. Собственно, что Вы спорите то, Вы же уверены, что полковник никого не привлекал, а все это "сплетни западных СМИ"? Если понадобится, суд разберется, зачем эта патетика? А, если по простому, то кто кого с'ест, тот и будет "легитимным". Примеров "выше бровей"...

Поясню, "какие стрелки", если ты не понял. "Стрелки" это, когда продолговато пишут про демократию, а потом спрашивают, "а что это такое?"... То есть, пишут о том, чего не знают. "Стрелки" это, когда прямые вопросы: "...ливийское законодательство предусматривает какие-то способы для волеиз'явления граждан? Вы в курсе?" Называют "предположением" и просят "... на чем это основано ... показать"... и т.д.. sameelen, ты хотя бы между вопросом и предположением разницу улавливаешь?

Если вы считаете, что "наемникам, замеченным в рядах повстанцев ... простительно", это ваше право. На мое мнение о том, что привлекшая их сторона (любая из сторон) - преступник, оно никак не влияет. Кстати, вы со своим "аргументом", копипастом о "новейшей винтовке FN-FAL НАТО", разобрались? и о чем это говорит...? а, spy_cam...(с)

Не, ну цвет, конечно, Вы со вкусом подобрали, но давайте все-таки не "поправлять" друг друга статьями из Википедии. Наемники это отдельная категория, которая подпадает под "привлечен к уголовной ответственности". Этого что, мало? Есть, конечно, шанс, что законы Джамахерии эту деятельность не запрещают, но я в этом сомневаюсь... И не надо смешивать ответственность непосредственного исполнителя - наемника и лица, его нанявшего...

Как все запущено.(с) Что же здесь не понятного? Если стреляет ливийский гражданин, то это, так сказать, "нормально" для гражданской войны, которая фактически идет в стране. А вот, если стреляет неливийский гражданин, наплевать из чего, за деньги, то это во всем Мире и во все времена называлось и называется "наемничеством". Нанявшая их сторона - преступник.

Зачем писать "навязанные западными СМИ", если Вы не видете в указанном ничего предосудительного, в принципе? Лишний раз попропагандировать, поскандировать, т.с. речевку запостить? Ну, это ладно... "Аль-Джазиру" трудно причислить к западным СМИ или заподозрить в симпатиях к "западным ценностям"... посмотрим... По-моему, если правда, то преступление, без всяких смягчающих и оправданий. Я не собираюсь верить или не верить "пункту". Просто хотел Ваше мнение услышать, как это реализовывается, есть ли факты ранее возникавших и разрешившихся с помощью "понятия джамахирия", скажем, конфликтов интересов и т.п.. Есть что-нибудь из практики, а не из теории? На чем-то, ведь, Ваше мнение о возможности и применимости "официального источника" основывается. Честно признаюсь, я ничего не нашел ни "за", ни "против". Даже упоминаний нет о смене руководств ливийских мини- и микро- "джамахириик" из-за волеиз'явлений граждан, их выбора, а не указом "революционного совета"... Понятно, что отсутствие аргумента не аргумент, но, признаться, я до поисков в и-нете был уверен, что Муамар свою полит.систему хотя бы PR-ит, по типу советской пропы. Оказалось - ничего подобного, что довольно странно, по-моему, плевать Каддафи хотел на все эти "пункты"... Все-таки, бунтуют явно не (только) люмпены и отбросы, слишком масштабны выступления и слишком неорганизованны, чтобы быть инспирированными извне. Разве что, "российская рука" с универсальным "на авось", ну, чтобы баррЫль дорожал. Панама! Ты ему ответь... Отличаются тем, что внутри обмундирования и что стреляет из стрелкового оружия. Большая, понимаешь ли, разница, трудно не заметить.

Panama, если позволите, тоже простой вопрос. Если информация об использовании Каддафи иностранных наемников для усмирения бунтовщиков окажется правдой, измените ли Вы свое мнение о реальной обстановке в Ливии? Второй, по-моему, не менее важный вопрос, были ли у "недовольных" правлением легальные, в рамках ливийского законодательства, способы волеиз'явления? Можно бесконечно обличать и защищать, но основным останется, кто в реальности Закон страны нарушает, а кто действует в его рамках. Лично меня ну ооооочень смущает тот факт, что свою солидарность именно существующей ливийской государственности не озвучил никто...

sameelen, не Вы в каждом сообщении про "демократию", не Вы статью из Википедии предлагали? Зачем же, пардон, так откровенно "стрелки переводите"? Значит, вопросом не владете(с)... досадно... а то ООН, баски, Квебек, аналогии какие-то...

Нет, их не гладили и не поощряли, но, раз Вы так настойчиво пишите о "демократии", подскажите, имели ли ливийские бунтовщики другие способы для "самовыражения"? Радикальные фракции ИРА и прочих басков "не гладили и не поощряли" хотя бы потому, что те имея возможность для легальной политической борьбы, на мелочи не разменивались и требовали всего и сразу. А вот, ливийское законодательство предусматривает какие-то способы для волеиз'явления граждан? Вы в курсе?

И в чем она? Против названных Вами "повстанцев" соответствующие правительства действовали аналогично, так же, как в Ливии?

Это Ваше предложение ООН? Или Вы ее обличаете, равно СБ, принявший соответствующую резолюцию? Сюрриализм какой-то...