-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by wiwat
-
Не-а, не надо меня умолять, и фантазии не мои вовсе, Вы что-то путаете. Подозреваю, что именно вследствии фантазий своих и иже с ними. Все ведь просто. Есть документ, официально признанный, в нем, как бы, "ошибки", Вами, в том числе, отмеченные. А вот вследствие чего они "цветком душистых прерий" были допущены и считал ли он их вообще таковыми, это дело десятое. Может, тоже языкознанье на досуге развивал или еще какую полезную и нужную науку. А вот, когда мухинская, или какая другая "инициатива" приведет к экспертизе этих документов не молоковского, а приличного уровня, и она признает оные "липой"... См. выше. Или, Вас цитируя: "Да и откуда вы знаете о том, как готовились документы, какие были отношения между Берией и Джугашвили (вставлено в оригинал wiwat). Это всё всё Ваши фантазии."(с) См. выше. Или, если пожелаете, предложите вменяемый резон, лежащий в основе "крышевания" фальсификата (по-Вашему) на государственном уровне. Все говорит за то, что это противоречит старательно "раскручиваемому" нынешними рос.властями тезису о том, что Изя, Лавруша и их команда, как минимум, "эффективные менеджеры", ну, и выше до "небесно-посланности". Зачем же так нервировать, особенно возлюбленную властью часть населения, которая в это свято верит? Как-то не припомню, ни того, что требуют, ни того, что кто-то собирается их отдавать. То есть, не сомневаюсь, что желающих поправить свое мат.положение за счет любой халявки в Польше, как в любой другой стране, немерЯно, но что с того? Так Вы предлагаете меркантильность, опасение быть "разведенными на бабло", считать причиной очередного всплеска ностальгического патриотизма, а вовсе не стремление к торжеству справедливости? Это, конечно, многое об'ясняет, тогда и до массовых "а-ля-кресных ходов" недалеко, с "иконами" Джугашвили и проТчих "свято-велико..." членов политбюро, цк и т.д.
-
Вы меня, простите, прям в тоску вгоняете. То копипастите, как из пулемета, всю эту конспирологическую ..., то "никто не отрицает". По-моему, вопрос "о штучности", применительно к самому официально признанному факту, без преувеличения, преступления, как минимум, вторичен и, несомненно, безобразно циничен. Какая разница, если в этом Вами движет не профессиональная заинтересованность, сколько было расстреляно, 20 или 2 тысячи? Основным является вопрос, кто и как это преступление совершил, а затем всячески пытался его скрыть, "переведя стрелки" на несомненного но, непричастного к данной трагедии, злодея. С этим не ко мне, "вменяемая причина" это причина веская и правдоподобная. При всей фантазии предложенные конспи-версии не могут сравниться с минусовым имиджем, который приобретет власть, если окажется, что она своим авторитетом содействовала продвижению фальсификата, "опошляющего Имя Великого из Величайших Вождя и Учителя + Его Величайших Деяний". Неравноценность qui pro quo слишком очевидна. Вы торопитесь "напрягаться". ВВП уже высказался, по-моему, довольно здраво, со многим в его высказываниях я (не смейтесь) согласен. Если коротко и без цитат, то суть в том, что преступление было и оно признано, но каяться за него России и ее народу совершенно не за что и незачем. Вопросы моральной ответственности и покаяния, как признания некой коллективной вины и ответственности, должны решаться внутри общества и государства, в их интересах, а не в угоду интересам внешним, какими бы кажущеся значительными эти интересы и причины, их побудившие, ни были. P.S. О книге. Не за что. Почитайте, по-моему, стОит того.
-
Все же Вы не читаете, чему оппонируете, писал же выше про взамосвязь цвета и оценок... Ну, это ладно. Интересно, не правда ли? Вы по неизвестной мне причине воспринимаете обстоятельства, в виде заключения эксперта, скажем, с "занимательными документами", по заказу "занимательного" же господина, как неопровержимые. При этом, ни в грош не ставите, получается, контр-обстоятельства, которые позволили от имени Главы Государства представить упомянутые документы как подлинные. Мало того, узнать ни о первом, ни о втором Вы и не пытались, точнее, муссируете мухинскую конспирологию, представляя ее единственно верной и противопоставляя, по сути, официальной позиции Государства. И в чем логика? По-моему, в самом процессе муссирования и противопоставления, этакая "вещь в себе"(с). Вы можете предложить хоть одну вменяемую причину, по которой г-н Медведев решил своим авторитетом "подкрепить фальшивку, "на раз", разоблачаемую в форумном формате"? В РФ-ии на Изьку & Лаврушку толпы едва не молятся, причем, благодаря старания госвласти, а теперь она, власть эта, втихаря, френчики джугашвилевские и пенсне бериевские примеряющая, плюет в тот колодец, из которого сама пьет, аж до икоты. Ну, точно, Ну вот опять, извращенцы, а мухины, Ну вот опять, все в белом... Почитайте, если найдете время: Владимир Абаринов. Катынский лабиринт
-
Ув. Панама, я дискутировать на тему катынских событий не собирался и не собираюсь. Как на любую около- и псевдо-историческую тему. Не сомневаюсь, что любители и профессионалы от конспирологии готовы выдать "на гора" тонны всей этой чуши, A LA мухинская дуэль & Со, как по этой теме, так и по всем другим, "лунным", "башне-близнецовым" и проТчее, до бесконечности. Все вопросы к Гос. Учреждениям РФ, в том числе, архивным, силовым, судебно-экспертизионным, а так же Аппарату Президента, который так "легковерен", что "ведется" на всякую дешевую фальсУ, а авторитетных "мухо-шмухо-илюхинских" "вселенских открытий" и "арХументов" не замечает Теперь оБ "неоспАримом экспертизере". Мне, опять-таки, по барабану, что он (онО) из себя представляет. Имеется ли у этого персонажа, и насколько заслуженное, прошлое и профессиональное настоящее. Сужу я по тем документам, что выставлены на всеобщее обозрение. Мне самому не понятно, как он так "лоханулся", по-моему, с дипломом, поэтому Вам и предлагал ему написать. Поскольку, как я понял, Вы не совсем "в теме", поясняю, читайте "внимательно": На фото справа правая часть Диплома о высшем образовании, слева страница (одна из, как правило, четырех) "Выписки из зачетной ведомости" (без диплома не действительна), которая является Приложением к Диплому. Она просто выложена поверх левой части раскрытого Диплома, но это отдельная "бумажка". Ув. Панама, скажите, как тот факт, что Диплом, отпечатанный в 1972 г. и выданный в 1973 г., что нормально, "отменяет" ЧУДО ТОГО, что Выписка, напечанная в 1974 г. выдана в 1973 г. У меня, например, Выписка напечатана на 5 лет позже Диплома, но и ТО и ДРУГОЕ выданы в одно время, а не РАНЬШЕ, чем были напечатаны. Вы хоть читаете ТО, чему оппонируете? Молчу уж про "внимательно"... З.Ы. Я не эксперт и на роль эту не претендую. Пишу только о том, что абсолютно очевидно и не нуждается даже в применении лупы, не говоря о неких "глубинных" исследованиях. Лично я бы к такому "эксперту" просто не обратился бы, видя такие очевидности. Но вывода о том, ПОЧЕМУ это не оставило г-на заказчика экспертизы, делать не стану. З.З.Ы. А про Гос по Политэке вместо Научкома комментов не дадите или про цвет "шкурки"???
-
Забыл написать. На вкладыше г-на Молокова, повторюсь, неизвестно зачем выложенного, внизу проставлено: ТВШ 74-200 Что, это общеизвестно и вовсе не тайна, означает, что Т-ипография В-ысшей Ш-колы отпечатала в 19-74 году 200 экземпляров этой продукции. Почему же ТО, что отпечатано в 1974 выдано в 1973? Вот еще один вопрос оБ еще одной "мелочи" в предполагаемом письме от ув. Панамы "неоспаримому экспертизеру" г-ну Молокову... Чтобы сомнения рассеять, ладно мои, других людей, президентов стран там всяких и проТчей общественности... ЗЫ. Кстати, вопрос, если кто знает. Разве ГОС не во всех в ВУЗ-ах сдавался по Научному Коммунизму? Насколько знаю и имею личный опыт, в "вышках" это был именно он, как по обязательному предмету для ВУЗ-а с 1963 года, а вот по Политэкономии экзамен сдавался в "средухах", которой ВШ МВД не может быть, по определению, да и диплом ВУЗ-образца. Или были исключения?
-
Вот, то, что "сказано" именно ТАК, как ЕСТЬ, а не с соблюдением всех юридических тонкостей и формулировок и свидетельствует об указанной /по-Вашему, "навязчивой"/ подлинности. Потому что все эти документы, так сказать, созданы "в рабочем порядке", они изначально не предполагались ни для для экспертизы их с точки зрения соответствия положениям статей УК, ни для широкой публики. НадиктовывалО или писалО их самостоятельно ТО существо, которое побеждало в спец.отборе не по критериям грамотности и юридической подкованности, а совсем по другим заслугам... Вы можете себе представить того секретаря или машинистку, которые могли бы Лаврушке Берия указать на то, что онО ошиблОсь, и написать /надиктовать/ надо не "наказание", а "социальная защита"? Или, например, некого "товарища по партии", который бы увидел этот "прокол" уже на заседании и предложил бы его исправить? Дана директива, ключевое в ней "расстрел", а уже дело назначенной "тройки", чтобы мера в деле каждого уничтоженного была сформулирована, по возможности, грамотно, если это, вообще, кого-то озабочивало... А вот если бы документ фальсифицировался, то все эти тонкости были бы соблюдены абсолютно, потому что занимался бы этим не полуграмотный лозунгист и пропагандер, а специалист. Любое историческое событие, как призошедшее в реальности, так и придуманное не более, чем повод для принятия или непринятия его, причем в той или иной интерпретации лично каждым. Сама по себе, как "чистая наука", история никогда не существовала и существовать не может. Если уж точные науки, типа математики, физики, постоянно становятся ареной разборок, то уж... Просто, в отличии от точных наук, в истории, как, например, в футболе, ощущать себя компетентным намного проще. Это не в качестве укора, а как факт, так что Вы несомненно правы, когда пишете о "своем мнении", каждый при нем и останется... Справедливости ради, надо заметить, что "выводы комиссии Бурденко" все же опровергнуты письмом Шелепина. Кстати, и в нем упомянутый "прокол" про КПСС свидетельствует в пользу подлинности, а не фальсификата. Не озабочивался Александр Николаевич такой мелочью, когда писал своему "соратнику и другу" Никите Сергеевичу, а о державных нуждах думал и заботился, подтереть, так сказать, подчистить... Для желающих: Официальный сайт Федерального архивного агентства (Росархива) По решению Президента Российской Федерации Д.А. Медведева размещены электронные образы подлинников архивных документов по "проблеме Катыни" из "пакета N 1" Браво, ув. Панама!!! Письма во все инстанции ужО отправили? Если еще нет, то, как предложение, первое попробуйте в адрес "неоспаримого экспертизера".... Поинтересуйтесь у г-на Молокова Э.П., чегоЙ-то диплом /обложка/ у него синего цвета? Выдан он после 70-го, "госЫ" на "отл", возможные "хор" и "удовл" по другим предметам во вкладыше оценок могли повлиять на цвет только, если бы не было процедуры защиты диплома. Вот, если бы сдавались только "госЫ", то тогда (некоторые) оценки из вкладыша принимаются во внимание, а при защите-нет. То есть, получается, ВШ МВД должна была выдать г-ну Молокову диплом с отличием в бордовой обложке. Получается, не выдала. Чего так? Мелочь, конечно, но Вы поинтересуйтесь, а то нехорошо может получиться... ТАКОЙ, Ну вот опять, СУПЕР-"эксперт", что даже заключения выдает "неоспаримые", а про диплом свой, зачем-то выложенный, ничего не пояснил... Может, занят был очень, "эХпертизой", аШ полтора года... по договору с гр. Стрыгиным С.Э. Кста, это не тот Стрыгин С.Э., что 19 апреля, напару с Илюхиным во фракции КПРФ в Госдуме синициировал проведение "круглого стола" на тему: "Катынская трагедия: правовые и политические аспекты"
-
Честно говоря, если бы я мог хотя бы предположить, что доставлю Вам такие неудобства (выделено в цитате), то постить просто бы не стал. Хотя, Вы, конечно, правы, я, даже не иногда, а чаще, чем хотелось бы, страдаю излишней витиеватостью изложения, есть такой грех, но здесь, по-моему, все ясно. Это не замечание, это то, что написано: "...очень забавно смотрится..." Именно по указанным причинам: "...прописная "С"...во всем массиве букв строчных." Признаться, я удивлен, что Вы увидели какой-то подвох, но, если так, то повторно прошу прощения. Меня мало интересуют подробности биографии Джугашвили, точнее оба варианта ее интерпретаций, что с (+), что с (-). Зачем? Разве много надо смелости, чтобы сказать ребенку, что подарки под новогодней елкой не от Деда Мороза, а на крыше, если и живет кто-то, то вовсе не бодрячек-затейник с пропеллером. Ветераны, они, ведь тоже люди с разными убеждениями, но, независимо от этого, никак не об'ект для демонстрации величины чьей-то смелости. Здесь вопрос не смелости, а элементарных человеческих уважения и тактичности. Очень жаль, что Вы этого, получается, не знаете...
-
Простите, но уж очень забавно смотрится прописная "С", как в самой кличке, так и во всем массиве букв строчных. Показалось, что маловразумительное "далеко не дурак" явно не к месту. Несомненно, что лучше было бы, например: "Великий Вождь, Большой Ученый, Лучезарный Предводитель..." (и проТчее)! А, Ну вот опять, треклятые вредители, враги народа и прочие супостаты измотали-таки "Величайший Разум Всех Веков и Народов" своими ничтожными происками... отвлекся "Самый Человечный Человек" от своих "Дум о Благе Всего Прогрессивного Человечества" и вот нате вам... небольшая неприятность случилась... Как Вам такая "редакция"?
-
Хм... За два почти года напостить общими усилиями около пятисот сообщений это разве не означает, что "тема закрыта"? Но дело то не в этом, а в том, что возможно из-за отсутствия оппонентов, так сказать, по "генеральному" вопросу-"конкуренции" вклада союзников, разговор постоянно переходит вообще на другие темы. От желания точно определить какую-то процентную, что ли, значимость вклада в Победу личности Джугашвили и всего остального советского народа до прямого противопоставления, навроде, "советский народ победил вопреки деятельности бывшего семинариста" или "великий вождь и учитель чуть ли не заставил "вверенный ему" народ участвовать в личной его победе". Признаться, я сомневаюсь, что такой "анализ" вообще может способствовать, как Вы считаете, противодействию неким "массово вылезающим ревизионистам". Во-первых, нет их, по крайней мере, среди высказавшихся, а, во-вторых, и без этой темы процент "осталинизированных" граждан, по словам, просто-таки эксперта в этом вопросе, Проханова, перевалил за половину. В частности, здесь, товариСЧ об этом высказывается. По сути, эта "осталинизированная" публика, и есть самая главная проблема, потому что она в "сталинообажании" никакого, простите за словечко, "креатива" не ищет, а лишь извинение своей личной неустроенности, как в духовном, так, очень часто, и материальном планах. Типа, как почтальон Печкин в мультфильме про Простоквашино: "вы думаете, почему я (мы) такой злой и бедный? потому, что у меня (нас) такого как ИВС вождя нет. а вот появится он, я (мы) сразу добреть-богатеть начну." На самом же деле, не начнут никогда, кто бы ни появился. Потому что, любой появившийся, даже воспринятый ими вначале позитивно, будет затем ими же подмят в своем сознании под некие "вновь открывшиеся" и/или "отвоеванные у ревизионистов" лучезарные качества вождя прежнего, ЕГО свершения и победы. То, что их, эти качества непременно откроют, точнее, как всегда, изобретут определенные личности, понимая, что для этого существует "социальный заказ", сомневаться не приходится. Цель же любого "осталинизированного" только одна, оправдать личную неспособность к созиданию.
-
Абсолютно. Особенно тогда, когда ослабевает озабоченность другими "-измами", навроде, "стоицизма", "аскетизма", "альтруизма", и прочее, прочее, прочее... Причем, это, как у ""Хэд энд Шолдерс'а" - "все в одном", а пропорция зависит от настроения. Вот, только, если не ошибаюсь, приверженцам гедонизма вопрос "духовного удовлетворения" представлялся/представляется/ следствием "удовлетворения физического", а не как равный по значимости фактор для пребывания в "обще-шоколадное состоянии".
-
Разве еще НЕ оторвалАсь...? От всех и "по полной", с самой собой бы в ладу остаться...
-
Наверняка, не было. Вообще-то... Не то, чтоб я часто перечитывал "Рубаи" Александра Исаича, но явно не его стиль... Опять же, предложение ув. Тямик'а про "в заголовок", чтоб без "ниточнастий", ежели состоится...
-
Прав, конечно, и истины, конечно, просты до банальности, но, если продолжить Вашу "логическую" цепочку, то окажется, что "виноваты" то в отсутствии счастья и у вас/нас/, и у страны, те самые "простые люди". Они, ведь все эти безобразия оплачивают, и, получается, оплачивают хорошо. То есть, вылезет еще одна банальность, многими воспринимаемая как истина, про то, что "каждый народ заслуживает то правительство, что у него есть". Такая вот "картинка" вырисовывается, вроде бы, простая, понятная и "истинная", очень, кстати, официальной пропагандой на всей, без исключения, "постсоветии" любимая. А чЁ? Сами, мол, и виноваты. Перевоспитайте, мол, вначале себя, а потом и нам, "взвалившим на себя неблагодарное бремя за вас ответственности", претензии пред'являйте. А только ерунда это, и ключевым, равно и в Вашем сообщении, является "в силу несовершенства законов", а уж это и порождает "нежелание (или желание) обходить" их. Причем, по затронутым вопросам, именно НЕсовершенства. Точнее, здесь, как и всегда, состоялось мероприятие по созданию системы, управляемой государством, и нужной, опять таки, как всегда, не для обеспечения безоговорочного исполнения принятых законов , а в качестве "кнута и пряника". Которые могут и используются, по обстоятельствам, как для/против "своих", то есть, гос.чиновников всех этих силовых и не очень министерств и ведомств, так и для/против "чужих", то есть, предпринимателей, плюс всевозможная градация внутри каждой из групп... Кто-то "своее всех своих", кто-то "чужее всех чужих", ну, и так далее. Собственно, все, что я написал, и так известно, и не только предпринимателям. Рутина-с... Забавно, что в этой системе отношений "по понятиям" с бизнесом, которая целенаправленно выстраивается нашим государством, все эти проклинаемые и поносимые всеми "нечестные чиновники", самый, что ни на есть, позитивный элемент, так как, по-моему, очевидно, что абсолютное соблюдение в наших условиях всех законов в финансовой и таможенных сферах приведет к полному экономическому коллапсу, со всеми, так сказать, "вытекающими"...
-
Речь ведь шла не о том, какое у кого "суверенное право", а о том, как позиционировался каждый из кандидатов суверенного соседа сми и полит.функционерами РФ, в плане будущих взаимоотношений, оттого и "пророссийский", кстати, если Вы заметили, в кавычках, лично я его таковым не считаю... К чему этот вопрос о "моих личных сомнениях" я, хоть и не понял, но отвечу, что сомнений нет. Про "недописанное" "ново-т.д.", все просто и без намеков, считайте, что это мой прогноз на перспективы правления г. Януковича. Ющенко только "под занавес", к концу своего правления, превратился в "политический труп", не важно, каким образом это произошло, не об этом речь, важно, что стал он им, вследствие своей деятельности на президентском посту. Избрание же Януковича, по-моему, эксперимент определенных сил на предмет возможности реанимации, уже, имеющего место быть, политического, ну, пусть, "полу-трупа". Причем, стал он таковым, в отличии от Виктора I "проамериканского" , от деятельности, точнее бездеятельности, на посту лидера оппозиции. ПР, иначе, в самой Украине, называемая "партией жирных котов", по-моему, очень маловероятно, что способна на какую-либо конструктивную, неместечковую деятельность. Вот, оттого и "новопредстав...", в смысле, "новопредставившийся", избрание, как завершение карьеры УЖЕ, к этому времени, полит-НЕ-деятеля... О то Ж... конечно, разная, на то и "заполитизированность"... Честно говоря, я не очень понимаю стремление из'ясняться полунамеками и прочими "фигами в кармане"... Тема об украинских выборах и соответствующих реакции сопредельных и заинтересованных сторон, об этом и пишу. Поверьте на слово, не будь у меня перед мордой лица "обращения к участникам дискуссий", и, в соответствующей теме, я высказался бы... Но, по данному конкретному вопросу, все-таки позволю себе не согласиться. По-моему, "доносить до народа имена собственных чиновников" ничем не лучше "рассказов про ужасы голода в погранвойсках Таджикистана", и то и другое занятие бессмысленное и малоэффективное, в смысле, как попыток что-то "попропагандировать", так и, по-Вашему, "полезности и познавательности"... В этом плане, во-первых, местным сми далеко до, не только российских, но и украинских, то есть, обсуждаемых здесь, а, во-вторых, у местных граждан, в большинстве своем, бОльший иммунитет к ин'екциям местных министерств правды...
-
Сорри, что вмешиваюсь, но, по-моему, это таки не плохо, в смысле, отсутствие заполитизированности... Но, в обсуждаемом контексте, как мне показалось, речь идет не об информации, как таковой, а об ее разновидности к применению, "зазомбированности" большей части граждан усилиями сми и чиновничества. На этом поприще, вообще, и в вопросе отношений с Украиной, в частности, успехи очевидны, что, собственно, понятно. Последнее даже получило название, простите, "хохлосрач" задолго до ющенковского периода самого "процесса"... Надо полагать, сие, ненадолго перейдя в "вялотекущую фазу", всвязи с избранием Виктора II "пророссийского", продолжится, как по любому удобному случаю, так и без него. Хотя, сомнительно, что Янукович не предоставит повод для "обострения", не та величина, да и сурковское ведомство не дремлет. "Мулька" про "передачу-продажу" какой-то там части ГТС РФ-ии явно запущена не украинской стороной, и рассчитана на тех, кто не слишком-то знаком с украинскими законами на эту тему и порядке их изменения. Этакий "пробный шар", заодно, директива для новопредстав..., сорри, новоизбранного главы.
-
Ну, правильно. Местонахождение "собирателей", прямо-таки,"линейно" зависит от количества "коробок из-под ксерокса", поступающих в республику. Пока это количество считают достаточным, поддержка "широкая", и голосов за ЕР на "выборах" будет 103% (если не ошибаюсь, президент ЧР эту цифру озвучивал как-то...), ну, и прочие "мелочи". А наполняет упомянутые "коробки", как известно, всесильные "бочка & кубометр", которые, единственно, и являются инструментами политики, поскольку там, в отличии от других территорий, на общероссийскую пропаганду про "поднятие с ..." и "успехи в ..." рассчитывать не приходится вовсе... Ну, а взрывы и прочий мышьяк тоже, ведь, не от гражданской сознательности проистекают... Случаются, аккурат, при повышении цен на энергоносители... Признаться, не увидел ничего про 100%, не уточните о чем это? Хотя, Вы, конечно, правы, всвязи с отсутствием (пока-?) "института преемников" в Украине, вопрос результатов выборов там посложнее, например, российского, а вот вопрос "бумерангов" попроще. На "бумеранги", тем более леотьево-кремлевского изготовления, там поплевывают.. В этом году, как и в 2004, выбирают между двумя кучками, вовсе не золота, все остальное, про шушкевичей в том числе, дело второстепенное. Если Вы поинтересуетесь "межвыборными приключениями" ставленника не Ахметова вовсе, а такой персоны как Сева Рыбак, то узнаете, например, что и за вступление в НАТО-у, и за твердую позицию в традиционных "газовых колядках" с РФ 2007-2009г.г. ПР выступала, хоть и с определенной долей кокетства, но вполне единодушно с остальными полит.стаями Незалежной. А за свои выкрутасы по вопросу статуса русского языка даже получила громогласную анафему от радикальных группировок. Так что, основные критерии, по которым, не очень любопытствующие об украинской политической, как Вы выразились, "котовасии", судят о "лучшести для Москвы" Януковича, им, в реальности, основательно, так сказать, "переработаны", применительно к тому или иному текущему моменту. Ну, а про стакан можно было и без Украины, бандер и януковичей высказаться, универсальная такая тезА... А, да, правильно, четыре, не ошиблись.
-
Ув. Тямик, а вот теперь сложите 2 и 2. У меня получается, что "украм" дела до Тимошенко-Януковича, конечно, больше, чем "урусам", но "именно до них"(с). А оба онЕ позиционируют себя противниками Ющенко, в том числе, и по его бандеровским мероприятиям. Так, какой выбор между "холодным" и "теплым" должны сделать избиратели, если фильмец "им" показывают про "соленое"? А вот "урусам", которых любой "гондурас беспокоит", только с точки зрения ихНих зомбо-министерств правды, этот фильм очередной элементик в выстраиваемый мос.паханами "новый" старый миропорядок, где для РФ-ии "все кругом ..., а мы все д'артаньяны, и всегда в белом"... Тут, Вы правы, сейчас кон'юнктура на творчеств в этом стиле... ну, и торрент(с)ы пищатЬ... ________________________________ То des. По-моему, "поддержка народа" в широком, "НАД-тейповом" смысле, понятие для Кавказа вообще, а для ЧР особенно, слишком эфемерное понятие. Пока Москва под Рамзаном (а не он под ней) "поддержка".... иссякнут у Москвы возможности для выплаты дани, он первый и начнет собирать стаю ... Ну, да офф-топ...
-
По-моему, напрасно сомневаетесь, именно на граждан РФ и может быть рассчитан фильм на эту тему. Самим украинцам бандера-шухевечевские копошенья как президента, так и его противников уже, что называется, набили оскомину, причем, в равной степени, что "за", что "против". Даже а-ля-витренковские группки отморозков исчерпали весь анти-ющенковской потенциал истерики по этому поводу... Очередная леонтьевская заказуха, именно что, для У-нутренного потребления. Для подкрепления уверенности россиян в правильности линии поведения собственного руководства в отношении Украины. Ну, а там уже давно "клиника", комплекс "брошенной невесты"... Так что, любой, кого бы ни избрали украинцы воеводой, нормальные отношения с московским паханатом наладить сможет только при повторе событий Переяславской рады. На такой идиотизм, даже в минимальном варианте, например, в виде предоставления автономии Крыму, не пойдет даже показно-про-московский рецидивист Янукович, точнее, "днепропетровская братва", вывеской интересов которой он является. Ну, а Леотьеву успехов, глядишь, сподобится и на основании другого "Толково изложенного, разжеванного факта"(с) о присвоении звания Героя Россию убийце и террористу Кадырову, настругает материала для заполнения "меню торрентов (торрентсов)", ну, не в вечерний же зомбоэфир, праймтайм, такую "незначительность" выкладывать... Хотя, врядли, "бандера & шухевич", это же совсем недавно, потому и столько звону, что очевидцев и знателей истины не перемерЯть какое множество, а "kадыров & Co", эвон скоКа времени прошло, даже и старики не вспомнЮть... или наоборот все...? Да-С...
-
"Должно быть" это как? Кто кому что должен? У Вас под рукой таинственный справочник по "ценообразованию бензина"? С чего Вы взяли, что зависимость между стоимостью сырья и конечного продукта прямопропорциональна? Ув. Панама, признаться, когда Вы пообещали инициировать обсуждение по этой Теме, я не придал этому значения, но... Собственно, я спросить хочу: А как Вы себе представляете этот некий тотальный контроль за каждым нефтедобытчиком и нефтепродавцом с целью НЕ-рыночного поддержания некой НЕ-рыночной цены?
-
Посмотрите, если интересно. Версия, конечно. Трактовать сами события можно как совместную операцию союзников по противодействию фашистской экспансии в отношении Ирана (о чем и было официально об'явлено), так и: Ссылка О психологическом состоянии Джугашвили в первые дни-недели войны написано очень много. Если принять такую версию, то обалдение Изи от вероломства друга Адика вполне об'яснимо.
-
"Не спора ради, справедливости для". День Победы, как официальный Праздник отмечаться начал уже после правления ИВС, с 1965г. По словам очевидцев, до 1965 он скорее был сродни именно Дню Памяти и Почестей, без особенных торжеств, максимум, получасовое собрание по месту работы.
-
Ув. papillon, как-то Вы прямо не празднично... Боже упаси, прекрасно понимаю, что Леди, по определению, моложе и лучше любого пишушего здесь не только "пост.совка", но и писателя-прекраснослова. Только вот легкое ворчанье, Вы уж простите, и их не красит. С праздником Вас, напрасно гневаетесь, по-моему...
-
Интересно... Вообще-то, проистек этот праздник именно по причине брачевания, по-другому, "узаконенья" одним из представителей церкви (о. Валентином) отношений между мужчиной и женщиной, вопреки законам, так сказать, светским. Так что, про "аморальность" не очень соответствует, простите. Как мне кажется, все дело в традиционности того или иного праздника, не более того. Супруги ли, просто любящие друг друга пары не станут счастливее или ближе из-за таких праздников, равно как не прибавится, например, математиков, по причине организации Дня Ферма. Людям, полагающим себя (это главное), так или иначе, причастным к такого рода праздникам предоставляется дополнительный, лишний, повод убедиться или разочароваться в этой причастности. Просто подумать об этом. По-моему, не имеет смысл усложнять, искать какие-то скрытые причины или подвохи, ведь никто никого не заставляет быть счастливее или несчастнее, через обязательное празднование, решают сами люди.
-
Сам аэродромный комплекс и центр аэронавигации вполне современный, система посадки и т.д. Но инфраструктуры по обеспечению грузоперевозок почти нет, точнее мало изменилась, вот корейцы и будут первыми инвесторами по ее строительству, тому самому "Центру логистики". Вопрос в том, что как таковой вывоз/ввоз пока Korean Air не планирует, только транзит-дозаправку. Если только НАК начнет плавно перемещать грузоперевозки в Навои.
-
Так понимаю, основная причина по Навои из-за заинтересованности в нем, как в аэропорту "подскока", Korean Air и самого холдинга "Ханджинг групп", по крайней мере, декларации этого интереса. На первом этапе, исполнение закона в части: Будет через строительство "международного центра логистики", по-простому, складов, административных и хозяйственных зданий-помещений и т.д. Пока никаких особых проектов по завозу-вывозу грузов через сам Навои, а не просто транзита через него нет. Но, теоретически, возникнуть предпосылки для этого могут. Вполне возможно, если разрулят сложности со "степенями свобод", частичная догрузка/выгрузка корейских грузовиков. Проблема в том, что сам проект по использованию а/п Навои начинался задолго до кризиса, реальность особых увеличений авиаперевозок не предполагает. Ну и "записные" наши проблемы, уже озвученные, в частности, но далеко не последняя, наше таможенное законодательство.