wiwat

думаю, за это (за то, что не говоришь о ней) "куча" должна быть тебе благодарна. ты в самом деле не понял, что если твое утверждение о низкой доходности верно, то связь прямая, но ты пишешь - "возраст тут не при чем"? троллишь, как обычно, "по-доброму"? про срок исследования - в ближайшие 30 лет - просто восхищен, помимо этого нельзя не вспомнить, что Bridgewater Associates инвестор с неоднозначной репутацией, в смысле методов конкурентной борьбы.

это очень мощное заявление. очевидно же, что нет (или почти нет) никакой связи между низкой доходностью и большим сроком для накопления необходимой суммы.

хлопья, чтобы не соврать, были овсяные. для Ташкента советских времен, не то, чтобы экзотика, но редкость. а вот кукурузные были, да, именно палочки. плюс, "шара-барашки" торговали (обменивали) кукурузными, скажем так шариками, почти "классическим" попкорном.))

собираться строить завод, чтобы там потом собирать самолеты, всего лишь по 70 шт в год (!), и "собираться собирать самолеты" это, конечно, одно и то же. почти. ога. вот, благодаря таким жизнеутверждающим "новостям", у нормальных читателей темы и появляются иногда легкие сомнения, кому, да и нужна ли, вообще, здесь такая фантастика? кстати, как там с другим начинаньем, с дронами для доставки почты в труднодоступные селенья РК, на реализации которого ты, помнится, настаивал, срослось?

какая осведомленность. - ..., я даже не знаю, о чем больше беспокоиться: о предстоящем деле или о твоем прошлом? Может ты нам что то о себе не рассказал?©

какая неожиданность, что за жизнь надо работать, по сути платить, всю жизнь. а за бОльшую комфортность жизни еще и с процентами. экое, оказывается, свинство и несправедливость, и честь тебе и хвала, что ты многим открыл глаза на сие обстоятельства. но еще больше умиляет, как ты, раз за разом исполняя свои мантры, "не замечашь" вопроса. респект.

Родриго сей перл выдал - на это отреагировали - о чем сми, в том числе державы добра и справедливости, и сообщили. но только совершенно определенный круг юзеров счел сообщение о произошедшем поводом продемонстрировать, что им нет до этого никакого дела. а, судя по упорству, тебе до этого не было дела больше всех, вместе взятых.

пишет чел, сам и замутивший все это.

какое тонкое наблюдение. "характеристика" от этого же оратора Обаме, приведшая в радостное возбуждение соответствующую публику, так понимаю, ты вбросом не считаешь? оно было показателем, как его, Обаму, не любят, ни много - ни мало, в МИРЕ? причем, постуна не смутили ни последовавшие отмазы этого креакла, ни его бессмысленность. кстати, о каком "примере" речь? пример чего? ты, походу, либо так и не прочел, либо не понял, что именно, как ты выражаешься, возбудило немцев. и не только немцев.

это даже интересно. даже без напоминания, что ты фантазируешь на пустом месте, что и как там было БЫ, ты, в самом деле не видишь, как разницу между, пусть и диктаторами, так, и, главное, именно, что клиническую, ненормальности, о ком и в какой связи этот кловун завел речь? ну, конечно. и теперь твои, не знаю, исповеди ли, проповеди ли... кто там, в твоем воображении, за мир, кто против ... подтверждают, насколько "мимо". не оправдывайся, это тебя не красит.©

с пусто-пусто тебя, голубчик. да, закопошились "скованные одной цепью", как и положено, разом и по одной схеме. один только темку не пометил, видать, выходной у него.

сути ты попросту не понял, так как, именно торопился. тепрь несешь пургу на тему "твой кумир Родриго", проецирую свое восприятие и стремясь, через толстый троллинг оппонента, защитить "своего посона". вопрос, только, от чего/кого? от нападок? так там все подробно описано. ляпнул - среагировали. от него самого? так, выше я ровно об этом и написал. диагноз пора этому оратору ставить.

МИД Германии, которая, как даже тебе известно, находится в Европе, вызвал посла страны, в связи с заявами ее (страны) президента. Против описанного возражений нет? Ты разобрался, что всуропленное тобой выше: "надо к послу Германии санитаров вызывать....ишь как возбудился" из другой реальности? Ответь, будь любезен, потом продолжим.

поголовно. Родриго - мужик, конечно, суровый, судя по всему, первоочередной кандидат на замену дружище Хуге венесуэльскому. опять же, бакланит, в основном, скреподержно, кого надо - в с... сыновья, кого надо - в союзники, но ляпнуть может и не по понятиям.

ты инфу перед комментом читать не пробовал? вот, не поверишь, посол Германии, вообще, к сюжету никаким боком.

МИД Германии вызвал посла Филиппин на беседу после того, как президент страны Родриго Дутерте сравнил себя с Гитлером - В одном из публичных выступлений глава филиппинского государства заявил, что многие критики его политики борьбы с наркоманией называют его «двоюродным братом Гитлера». Отметив, что лидер Национал-социалистической партии виновен в убийстве трех миллионов евреев, Дутерте заявил, что «был бы счастлив убить три миллиона наркоманов». Походу, там пора не посла, а врача вызывать, не для беседы, а для постановки диагноза.

Все логично, ты просто читаешь без должного внимания посты оратора. А там, все уже отлито. В граните: То есть, ты понял, не? Они нас тырят!!! :D

сопоставь это и давешнее заявление - предупреждение уже от мид самой РФ. а потом открой вчерашние пафосное громыханье, в том числе, местных суровых посонов на тему "пытался запугать Россию".

Скорее, суров в своей готовносности быть принесенным в жертву ради "голубоглазого ..." далее по тексту оратора. А решительный, не дай, газпром, это тот, который определит, приносить Bublik'а, а с ним и весь (бОльшую часть) остальной Мир в жертву собственным амбициям, или погодить.

да, но не просто так, а из-под такого аргумента, что пальчики оближешь.

это, да, но тут еще, емнип, прямым текстом было озвучено, что бОльшая часть данных конкретных договоренностей имеют статус от конфиденциального до секретного. причем, подтверждали невозможность обнародывания всех материалов обе стороны. то есть, прелестна сама позиция, нифиха не знать о сути обсуждавшегося, согласованных условиях и пр., а виноватого назначить. spy_cam, вот, сразу оговорюсь, вопрос отвлеченный и гипотетический. могло быть так, что одним из условий перемирия было обещание РФ не использовать во время него своих космонавтов? от слова "вообще".

если для них, то лучше поясни, что значит "попытался ... запугать Россию"? не лучезарное руководство, не самих граждан, россиян, а ... см. выше. и откуда ленте (и пр. сми?) уже известно, что попытался, а не запугал? какую лабуду несут...

ужОс, чего уж там. надо понимать, это проявление (одно из множества) агонии системы. в целом. не зря же классики марксизма-ленинизма предупреждали о загнивании мировой капиталистической системы и неизбежном ее крахе. о, появились некоторые шансы на выживание.

не столько факт, сколько, согласен, что замечательный, образец пропагандистских приемов, сам пост оратора. пример передергивания - суммирование всех трех категорий угрозы, от "очень серьезной" до "незначительной", откуда и взялись 80%. при этом не попасть вовсе графу "угроза" из заранее составленного списока лишь четырех держав (РФ, КНР, ИРИ, КНДР) и иги-шек, что у РФ, что у прочих, практически не было. так как опрошенные не выбирали одного из пяти "фигурантов", а оценивали каждого. наминуточку, как "очень серьезную угрозу" РФ признал 21% опрошенных. для сравнения, они же определили "очень серьезной угрозой" КНР - 24%, ИРИ - 43%, КНДР - 43%, иги - 73%. т.е. РФ - аутсайдер в этом списке. хотя я, например, не помню, чтобы в рос.прессе муссировались темы громких обвинений и заявлений "высших чинов" США в отношении КНР, опередившей таки РФ. по ccылке все наглядно. кстати, сравнивать "ненависть" россиян и американцев друг к другу, опираясь на данные такого "принудительного" опроса, как минимум, глупость, ну, или тот же прием пропагандерства, т.к. в таком формате они в РФ не проводятся. а вот, как бы, на обезличенный вопрос, без упоминания угрозы конкретно России со стороны США, "представляет ли США угрозу для других стран?", утвердительно отвечают стабильные 70-80% россиян, и недавний опрос с 69% удивил, походу, опросчиков. более-менее равноценные и пригодные для общего обзора настроений опросы по схеме негатив/позитив. так, левадовский дает 66% негативно (очень плохо + в основном плохо) относящихся к США россиян, и в этом у них с американцами почти паритет, там 67% по данным PRC.

Да, нехорошо, конечно, с фугасной бетонобойной бонбочкой получилось. Ой, нехорошо...