wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
дык, это практически во всех темах. правда, цветосочетание... ну, красным, так красным, если тебе так нравиццо.
-
ну, так и привел бы ТАМ ЖЕ опровержение упомянутого "высера" честнейшим КП. а то, прелестно вышло, вот, они - козлы и фсенаврали, им верить нельзя, а, получается, Panama-е можно и нужно.
-
интересный подход к теме... ты постишь инфу от ресурса, затем ее опровергаешь (уточняешь) без каких-либо ссылок на другие "невысерные" ресурсы. получается, сам. вопрос. ты - очевидец?
-
"слабое звено" инс жироскоп(ы). в инс с использованием лазерных жироскопов, даже без дублирования, декларируемая точность навигации безкоррекционного полета на пару порядков выше. то есть, речь может идти об ок. 50 м за тот же час. практически же, инс даже баллистических ракет супостатов модернизированы до аналога фмс вс, а кр снабжены еще и третим "контрольным" жироскопом с независимым питанием. что, думаю, увеличивает точность еще на порядок...
-
AlexI, любое вливание в оффшорную компанию, если источник является соучредителем, может происходить только по линии увеличения капитала учредителя. для того, чтобы эти баблы (частью или полностью) перевести в инвестиции, необходим, будешь смеяться, такой же (в плане финансовых манипуляций, равноправный партнер, ВНЕ-оффшорного ориджина). без него, любое вливание бабла в СП, образованное в оффшоре, это статичное, без права внешнеэкономической деятельности, увеличение собственного капитала. НЕ БОЛЕЕ. есть такая засада в секторе лехких денех... ты, определенно, пускаясь в описание путей, как избежать банкротства и сохранить капитал, об этом не знал.. там еще масса нюансов, но та пурга, что ты выдал, обрисовывая схемы выше, вообще, вне систем финансов. это ппц, какая фантазия.
-
ешкино коромысло, как, в качестве КОГО ты давал собственной компании займы??? это прелесть какая-то, а не разговор... ФСЕ. вопросов больше не имею.
-
с твоих слов: в оффшоре создать "совместную", не в виде соучередительской (в капитал) нельзя. по остальной, пардон, пурге посто не могу дискутировать.
-
ну, тут просто - не может. любые финансовые вливания соучредителя в сп в виде займов технически провести нельзя. никак. сказал об этом ты. выше твои же высказывания. насчет аффилированного лица... тебе, конечно, видней, но, прежде чем начинать разговор об этой форме, перечти свой пост. если не поймешь, что вставить его в ту "схему", что ты нарисовал, не получится, еще раз, пардон...
-
кошмар... AlexII, если ты, в упор, не хочешь (просто не можешь понять), что соучередитель не может ни инвестировать, ни кредитовать собственный бизнес, мне нечего добавить. пардон.
-
трудись, и всяческих тебе успехов. не совет, помню про " я вам советую мне не советовать", пожелание - не стОит излагать нюансы.
-
это и умиляет, что ты и раньше, и теперь даже не понимаешь, о чем ведешь речь. спасибо за пожелание успехов, но как ты сам себе представляешь инвестиции или, наминуточку, займы(!) проводимые через СП. это, реально, открытие в мире экономики и финансов. патентуй - наваришься... :D
-
не. не с чего. помимо нюансов, после этого пассажика; с рассказчиком все стало ясно.
-
не сказал бы, что сложно. пурга полная.
-
есть сомнения, что дешево, бо не в традициях это. а так, да, лишать спутникового сигнала целые районы, как пишут 150х150 км, штука сердитая. но ракеты то тут при чем...
-
то есть, ты, накидав кучу каких-то фантазий, замечу, из себя, мне предлагаешь обосновывать свое несогласие с ними и обещаешь за это свои извинения? заманчиво. но гораздо более феерично. Panama, изобредший истинную формулу демократии, где меньшинство правит большинством, потому что, одна партия победила девять, отдыхает на фоне такого креативного способа вести столь продолговатый диспут.
-
к какому месту здесь европарламент? помимо крутого названия, он что-то определяет во внутренних делах каждой из стран ЕС? что именно? а вот они, внутренние дела. вернее стата по ним, не поверишь, свидетельствует, что "толерасты" голосами приросли, а, например, левые их потеряли. и что, после этого, стОят твои опусы? вперед. повтори попытку навести тень на плетень, пункт программы партии, пропагандирующий или допускающий "другие варианты", противопоставляющий или унижающий при этом традиционные. жду-с. полагаю и другим будет интересно. браво. ну, сурово, конечно. можешь, вообще, не отвечать. твое право, да и лажы меньше.
-
если не затруднит, про "теряют голоса" можно как-то подкрепить? просто, я никак не пойму, чем ты руководствуешься, генерируя все эти свои тезисы об обреченности западного избирателя и пр.. хорошо, я понял и разделяю. напомнить, о чем шла речь? т.н. толерантные партии отвергают этот расклад, призывают пренебречь им? или к этому призывает или делает церковь, раз уж ты решил перейти от политики к религии? попробуй сам высказываться так, как призываешь. ПО СУЩЕСТВУ. чтобы, фактами злопыхателей унизить. ) так, мол, и так. например, хсс/хдс и см. выше. пока, прости, но ни-о-чем разговор. хоть какой-то факт, подтверждающий твое, не знаю, сочувствие, беспокойство, или что там за судьбу западного избирателя и цивилизацию, в целом. хочешь верь - хочешь не верь, пока твои выступления очень напоминает тематические передачи от ... в общем, жду-с. думаю, и другим будет интересно.
-
о чем, об этом? выше я тебя спрашивал, откуда у тебя такая осведомленность о настроениях бюргера? ты не ответил, продолжив разговор об отсутствии у него выбора, все одинаковые, нет никакой разницы. еще раз, откуда такая уверенность? ты читал, вникал в программы этих партий и не увидел различий, или так решил, благодаря настойчивости тех, кто тебе о таком отсутствии различий рассказал? и опять любезная тема... ты в самом деле считаешь, что, например, немецкие хдс-хсс отвергают семейные ценности? наминуточку, настаивать на необходимости терпимости и отвергать, в том числе, традиционные ценности, это не одно и то же.
-
спасибо, буду знать, хотя, все одно, не понял внезапность вспоминания левых. интересно. если на шессек хотя бы вспомнить, что, помимо прав сексменьшинств, эти толерантные занимаются и прочими вопросами, как во внешней, так во внутренней политике, и их там, в каждой евростране, не одна партия, то, прямой вопрос, а чего бы, собственно, хотел? не устраивает целый спектр толерантных, куча правых и левых, от умеренных до ультрас, зеленые... организуй новую партию. сущности, по-моему, какие-то выдумываешь. а есть такой же, но без крыльев? а есть такой же, но с перламутровыми пуговицами? да, мы пытаемся говорить о демократических выборах в Европе свободными, в своем выборе, гражданами этих стран. про спектр, из которого они могут выбирать, см. выше. ивс заворочался в гробу ...
-
что-то я запутался, и дело даже не в терминах (то справедливая империя против злого мира, теперь империя зла), а в том, что собеседник, в действительности, не навязывающий свою точку зрения, по-моему, будет беседовать по существу темы, а не определять, против кого/чего его оппонент, причем, за него самого. но это так, к слову. во-первых, с каких пор лепениха стала левой? во-вторых, бюргеру, как и всем прочим европейским избирателям, предоставлен гораздо более широкий выбор. в том числе, голосовать против всех, если его не устраивает ни одна из предложенных программ. это, если дело касается непосредственно выборов, не считая всех прочих свобод, включающих протест, если та или иная партия, по его мнению, чрезмерно толерантна. как бы странно это ни звучало. кстати, это просто прелестно, как раз за разом, выскакивает тема "про это", когда речь заходит о "европках". походу, рупоры правды империи добра и справедливости сформировали в своих клиентах четкую ассоциацию "европка=гомосеки". в-третьих, ты противоречишь своим же тезисам, пытаясь одновременно посокрушаться о принуждении бюргера к голосованию за толерастов и рассказать об успехах нациков на выборах в евроговорильню.
-
вот, и хорошо, что не навязываешь. а тот момент, что ты уже все так, влехкаю, поделил, что у тебя, а что у меня, причем, непременно с "против", это, надо полагать, само собой выскочило. не? не поверишь. не захочет - не проголосует, и никто его не обвинит. откуда ты, вообще, черпаешь такие свои знания за жизнь, как немецких бюргеров, так и, в целом, ни много-ни мало, западных полит.партий? скрепы, не?
-
гениально. респект. да, это же открытие. одна только просьба. уточни, в какой стране Мира победившей партии, набравшей больше прочих, но меньше половины голосов всех избирателей, законодательство предоставляет возможность в одиночку управлять государством?
-
ключевое выделил, а выше emir указал причину (одну из) такого виденья. ты занимаешься проецированием, не знаю, спецом или просто "на автомате", той системы, что видишь в империи добра и справедливости, на весь мир.
-
анархия - мать порядка! хочешь жрать человечинку – жри! на пути к идеальному состоянию общества, при котором по земле будут бродить свободные люди и кони.©
