wiwat

Собеседники
  • Content count

    19 355
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by wiwat

  1. типа, отработал? пара картинок, сцылка, и словечко "культура", пришлепнутое, не-пойми-зачем. респект.
  2. что тебя обеспокоило? церковь отделена от государства. т.е. католическая, как и прочие церкви, находится с государством в отношениях хозяйствующих суб'ектов, и сама определяет, какие здания содержать, а от каких отказаться.
  3. дельный ответ. респект. ты, вроде, тоже не маленький, а потому вопрос-предложение:а нельзя не пристегивать к той оголтелой пропаганде российской прелестной эксклюзивности ВО ВСЕМ, чем ты, по понятным причинам, занялся, пропаганду ксенофобии и прочих нетерпимостей? или одно без другого никак не срастается?
  4. это ничего, что ифа по твоей ссылке, практически целиком подпадает под запрет? поразительная настойчивость.
  5. уточняю. ты не писал, что "чоловік", в переводе с украинского на русский, это не просто мужчина, а мужчина, состоящий в супружеских отношениях?
  6. не в курсе, о чем ты. если о США ни слова, причем, по обоим вопросам, то что же это, если не брос для темы "все про США"? Немой, конечно, ошибся в ориджине, не сумев отыскать инфу у рейтерс, но по сути, он прав. не раз уже писал, могу повторить. любая информация, вне зависимости от источника, будь то супостатские лживые издания или российские рупоры правд и истин, полученная ими из неназванных, неких "собственных" и/или "анонимных" источников - вброс, до тех пор, пока не получит официального подтверждения. обсуждать это можно, почему бы и нет, но в качестве аргумента приниматься не может.
  7. по теме есть сообщение о совместных усилиях правительств США и КНР для внутриафганского урегулирования.
  8. вот, чё это за фихня? ты перечти свои посты хотя бы на этой странице. стрелочник,...
  9. Предлагаю spy_cam на модератора раздела Дискуссии справедлив, принципиален до щепетильности, никаких и ни к кому личностных предубеждений или предпочтений. не во всем пока идеальная, но прекрасная кандидатура на модера раздела ....®
  10. ога-ога... ну, кто бы сомневался. как ты там написал:
  11. ога. плюс, тебя побудил или принудил нужную, а не первую, что попалось, ссыль найти. ты же, походу, сам пожевать-понять, что тащишь не можешь - целиком заглатываешь.
  12. чё ты несешь? ты все сделал самостоятельно. притащил первую ссыль, как ответ Немому. потом, после моего предложения сравнить, понял, что не то впариваешь, исправился - накопал нужное. и кто из нас полез в форточку? кстати, где у меня про вброс? покажешь?
  13. ога, мне выкинуть, или ты свою сменил? а теперь сравни ново-тобой-накопанное и то, что ты пытался впарить раньше.
  14. без пурги попробуй. может, получится. совершенно о разном, по тобой же накопанной ссылке и в разете.ру.
  15. ты точно не видишь разницы между сообщениями о планирующихся внутриафганских переговорах под или с "наблюдением" их делегациями США и КНР, по твоей ссылке, и талибо-китайских переговорах, по версии газета.ру? и, главное отличие, мотивация или цель таких встреч. несколько - это сколько? если дата сообщения 30.07, а сегодня 07.08. не, так-то, я прочел о 18-22, но рейтерс пишет лишь о втором раунде, без упоминаний дат первого.
  16. какие еще "И"? полный ахтунг. не будем о грустном, тем более, табуированном.
  17. наверное, только скромность принудила тебя написать "неправильно" вместо "как обычно". конспирологи, когда они пытаются излагать мысли в несвойственной им манере, особенно забавны.
  18. да, не вопрос. пусть, химера. а есть, что ей, химере, противопоставить? скрепы? дальше надо расшифровывать? ты принципиально, как давеча, когда чоловік, мужык, но, непременно, в "состоянии супружеста", не желаешь видеть суть конфликта?
  19. полагаю, не понимаешь ты оттого, что я и не призываю. бо, некого.
  20. и, еще раз, показательно. мерси. неуловимому джо, по определению, никто ничего не навязывает. пичалька, не? так-то, уже были ответы.но, знаешь, что самое забавное? не поверишь. ровно этот момент я пытался, причем, не раз, выспросить у твоих "солагерников" (сразу отмажусь - "солагерники" не мое, если есть возражения, то к г-ну aol-у), в смысле, противостоятелей и обличителей западной скверны. мол, а что, вообще, такое некие "западные" ценности? так, и не ответили... сам полагаю, что разницы в самих ценностях никаких, а вот в блюдении оных... дистанция огромного размера.
  21. а, что, в Америке может быть иначе? муж может быть НЕпослушен, не так, как во всем остальном мире?
  22. кстати, очень показательный вопрос. не, серьезно. если признать, таки, почему тот джо неуловимый, то есть понять, что ты цивилизованному миру интересен сообразно, подчеркиваю, собственной готовности проводить преобразования/реформы/модернизации и прочую шнягу, а ДО того, лишь как придаток, не суть, какого именно сырья, то шаблоны рвутся - мама, не горюй. а, вот, ежели пафосно - не приемлЁм вашу рабскую идеологию, противостоять будЁм до последнего. то, жизнь, глядишь, и налаживается. ужо, не джо неуловимый, а лыцарь весь в белом. ну, момент, что все эти чудесные превращения только в сюрре, куда сам себя загнал, а в реальности, ничего не изменилось - как было всем пофих до того "неуловимого джо-лыцаря в белом", так и осталось, это мелочь...
  23. а из НЕ-надутых важностью прибалтов и надутых, но оставшихся нецивилизованными индусов и малазийцов, кто более понятен? ключевое в том, что правила устанавливает цивилизованный Мир. пока прочие, амбициозные, не поймут этого, не примут их и не начнуть играть по ним, пусть и с целью как-то эти правила изменить или подкорректировать, а будут пыжиться, выплавлять чугун в каждом подворье, уничтожать воробьев и пр., ничего в глобальном миропорядке не изменится.