wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
К чему ты это? Не, ну, если есть желание перепостить максимум из фотоархива тех лет здесь, то это, конечно, дело....
-
Можно еще проще. Задай прямой вопрос, какое соотношение сил КА/вермахт не покоробит, мол, ежели 1:3, то еще ладно, а если 1:1, то скрепы трещат, и, согласись, что так и было. Прямо порог восприятия какой-то. Если в сводке есть "превосходящие силы противника", а еще лучше "многократно превосходящие", то все в порядке, а если нет, то что? Действия бойцов взвода, попавшего на открытом пространстве под огонь снайпера и понесшего значительные потери, но продолжавшего выполнение поставленной боевой задачи до последней возможности, не заслуживают восхищения? Почему, с одной стороны, пафосные заявления о своей готовности противостоять любой фальсификации истории, а, с другой, упорное неприятие любых аргументов, противоречащих собственным убеждениям, без попытки даже оценить, а насколько эти убеждения соответствуют фактам. Та же самая фальсификация вся и всего, но как бы "за наших", исполняется леХко.
-
А сам Воронеж возрождать будут? ТАПОиЧ, в смысле полный "тезка", был в Таганроге. Правда, потом переименовали позамысловатее.
-
Поправь, если ошибаюсь, но речь шла о тех странах, которые могут. Про особенности китайского способа производства это, вообще, отдельная тема, что касается движков Ил-114, просто посмотри даты их внедрения. На мой непросвященный взгляд, они, все что могли принципиально, в плане модернизации, уже взяли. Ил-114, вообще-то, не показатель, на него ставили не то, что хотелось, а что было, но если взять тот же 76-й, безусловно, очень надежный Д-30 сыграл в его судьбе довольно печальную роль, при том, что он (двигатель) не сказать, чтобы много "старше" ПС-а. Сказались весьма своеобразные правила внутренней "конкуренции".
-
Но Ан-8 он, все одно, больше наоминает, чем Ил-114. ) Движки и авионика - слабые звенья. До определенного момента их компенсировала, скажем так, относительная неприхотливость, в плане технического обслуживания и эксплуатации, изделий советского авиапрома. Потом нет.
-
Это без вопросов, но, таки, там написано, почему твой призыв абсолютно бессмысленен. Даже в "толсто-троллинговом" варианте от mechanic_cat.)
-
Зачем? This petition has been archived because it did not meet the signature requirements.
-
Сразу цветовая дифференциация штанов вспомнилась...)
-
У тебя все в порядке?
-
Я думаю и, судя по этому отжегу: Ты продолжаешь то, чем занимаешься обычно. Троллишь. В общем-то, мне пофиг, и ты не одинок, но выпадать в полный астрал незачем.
-
Тут два варианта. Либо ты возилось в люльке, напоминаю, речь идет о событиях/фактах истории страны до середины 70-х. Либо:
-
Есть - да, а так нет.©) Ей-богу, жалкая, ничтожная личность!© Астон, не пыли. Ты, походу, просто потерял нить разговора. Ну, или делаешь вид. Какой еще "личный пример", этот бренд другие юзерки забили.
-
Все, как всегда. Не спрашиваю, какой троллик тебе рассказал про мое боление души, но факт как это может изменить? Качество жизни отдельных, как-то заимевших эту зеленую книжицу, да, может. А факт? Отменить его или признать нещитовым? Очень, кстати, показательно. Практически каждый из желающих понастольжировать о совке, саму, собственно, историю своей Родины знает весьма поверхностно. Чего не помню - того не было, чего не знаю - тем более не было.
-
Опять "австралийские погоды".... Послушай, имение паспортов твоими родственниками что-то меняет в озвученном, подчеркиваю, историческом факте, или как-то извиняет твое незнание, из-за которого ты взялся, прости за прямоту, тупо шутить? Не знал - не вопрос, всё знают только все, но зачем пытаться высказаться, получается, ни-о-чем, возражать, а потом откорячиваться?
-
Знаю, знаю.... Не мечись по форточкам. Предложил же, скажи просто, что не в курсе этого факта. Не ты один, как выяснилось. Так, нет же
-
Какие стрелочки, а? Мне бы, не имеющему такого опыта, и в голову не пришло опровергать факт истории нашей страны таким способом. Тебе пришло. Значит, да, везучие. Ну, или не вошли в статистику о тех миллионах. предложение первого заместителя председателя Совмина СССР и главного ответственного за сельское хозяйство Дмитрия Полянского: ... По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР.
-
Смешная шютка. Считай, заценил, или, как обычно, из личного опыта? Ты попробуй ее еще и, скольки-то там, миллионам жителей сельской местности Сов. Союза рассказать, которых опаспортачивали (официально, на самом деле - г.з.) аж до 83-го года.
-
Скажи просто "не в курсе", чё вавилоны то городить.
-
Еще паспорт требовался, а он, если ты не в курсе, аж до середины 70-х был не у всех сов.граждан. Причем, не из-за возраста.
-
Это тоже, своего рода, феномен. Завуалировать свое отношение к настоящему, обсуждать которое ... ну, ты понял... тоской по прошлому. Но речь о другом. Об упорной приверженности конспирологическим теориям.
-
Ясно. Моих ремарок, сподвигнувших тебя к такому выводу, не будет. Троллоло.....
-
С поправкой, если позволишь, костность, неспособность и/или незнание что надо менять. Парадокс, раз за разом начинается разговор о неком предательстве, об отсутствии экономических предпосылок для краха идеологии и, как результат, государственной системы, но начинают его, как раз, те, кто, если судить по декларируемым убеждениям, должны бы знать о таких вещах, как первичность базиса, общественном конфликте, как конфликте "верхов - низов" и пр., в общем-то, прописных истин...
-
Это аргумент тролля. Примерно такие же, с вариациями "тебя в России обидели", "тебе госдеп платит" и т.д., мне уже приходилось читать. Используется он тогда, когда возразить по существу нечего, но очень хочется. Ты же пришел к такому умозаключению не из-за собственной чуйки, а прочитав нечто злобное в адрес СССР от меня. Приведи, один фих болтаем, попробую пояснить, почему я так написал.
-
Но еще не все гладко, а значит, есть, куда стремиться, сиречь продолжать болтать.
-
Хорошо. Любую мою ремарку, на основании которой ты сделал такое умозаключение, приведи. Ты же не "саша иванов", а Aston, у меня есть опыт общения с тобой, и я знаю, что все свои выводы ты аргументируешь.
