wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
Не знаю, как при совке, а здесь и сейчас ты явно злоупотребляешь личностным флеймом. И пофиг, ставишь ты после этой лабуды смайлик или нет. Ты этим своим вопросом чему из моего поста хотел возразить?
-
Ты сейчас про что пишешь, про совковкую реальность? Вот, в упор, не вижу в названии темы намека на аналитичеГскую струю, которую каждый из тоскунов по СССР считает своим долгом подпустить. Мол, в Союзе был воооот такой ништяк, а сейчаЗ его олигархи от народу себе забрали. То есть, что интересно, проклинающих и фальсифицирующих Сов.реальность не наблюдается, но борцунов с ними, недовольных сегодняшним днем, раз за разом задающих вопрос пустоте "щаз раззе такое есть?", выше бровей.
-
Таки, разве это разные люди?
-
Троллоло продолжается?
-
Поздновато спохватилсО. Или ты уже отправлял письмо с этими вопросами в политбюро ЦК КПСС? Ответили?
-
Так, он оБ ней же, оБ советской Конституции. Тему же читает. Ну, не троллит же, в самом то деле... разве ж такое возможно?
-
Не стесняйся, спрашивай. Я живу в Республике Узбекистан, но часть своей жизни прожил в стране, являющейся темой обсуждения. В ней, в СССР народ являлся хозяином, но если ты хочешь обсудить страну моего нынешнего проживания и послушать мои рассказы о ней (кстати, почему мы - "расскажи НАМ", тебя там много? ), открой соответствующую тему. Напрасно уверен. Пишешь так, буд-то понятия не имеешь о теме, выбранной сами же для обсуждения. У тебя есть возражения по поводу отцитированного? Не народ - электорат являлся хозяином своей страны? Не человек проходил, как хозяин необ'ятной Родины своей? Если возражаешь сказанному, делай это предметно. Знание басен не отменяет необходимости знания предмета обсуждения. Да... упустил этот ключевое и проверенное временем свойство. Прям, не знаю, как оправдываться теперь....
-
Да, не в этом, в общем-то, дело. В стопиццотый раз тоскуны-по-совку-активисты начинают совершенно бессмысленный хоровод безадресных обвинений. Вступив с ними в разговор, с вероятностью под единицу, получишь кучу комплэ и в собственный адрес, но никогда не добьешься ответа на вопросы, зачем эти причитания, и что надобно сделать, чтобы исправить так раздражающую их действительность. Ну, давайте скинемся, по возможности, соорудим машину времени - и, все желающие, отправляйтесь в благословенное прошлое великой державы. Самое занятное, что любое возражение, да что там возражение, любое мнение, хоть отчасти, не вписывающееся в тот миф, что они для себя соорудили, "этими персонажами"© иначе, чем очернительство и неуважение к памяти ... шут знает чей, предков, почивших генсеков, серпасто-молоткастого знамени и т.п., не воспринимается. Скрепы?
-
У какого народа? У исторической общности - советских людей? Не получится, нет его, и, как выясняется, и не было. Ты уверен, что не потерялся во времени и свои шаблоны выдаешь не перед аудитории блока коммунистов и беспартийных?
-
Корм не спрашивают - его едят. Это не оскорбление, если чО, а констатация фактического участия электората во ВСЕМ, что происходило с державой, хозяином которой только ОН и являлся. К кому, после такого тотального пофигизма и пренебрежения своими правами и обязанностями, могут быть претензии, если не к хозяину? Понятно, что тосковать приятно, но и только....
-
Вернее, четкое знание своего "места" и "то в доме хозяин". Оттого понимание, какое огромное значение для него (хозяина) имеет ихнее волеиз'явление любым способом.
-
Конечно, придумали, можно даже сказать - из пальца высосали, а Союз предатели развалили. Я понимаю и даже где-то сочувствую конспирологам, этот миф помогает им, как бы, дистанцироваться от соучастия в развале, но тут есть, как минимум, два забавных момента. Во-первых, что же это за страна такая, где население, чуть не единогласно, отдает свои судьбы в полное управление незнамо кому, оказавшимся предателелями и отщепенцами? Во-вторых, куда делись низовые и средние парт-хоз и просто активисты, когда их и прочую паству поставили перед фактом - СССР больше нет? Почему не сказали решительное "нет", не сорганизовали собраний и митингов, не вывели протестующих на улицы? Не бывает следствия без причин, и, если экономика, соответственно, все связанные с нею ништяки, выполняются в срок и в полном об'еме, если каждый или хотя бы подавляющее большинство считает, что принцип социализма "от каждого .... каждому ..." в отношении него конкретно действует, как надо, откуда же эти разброд и шатанья, а затем раз, и бобик издох... Не бывает так. Сначала электорат уговаривают, что будет лучше, чем теперь, а электорат начинает верить, потому что собственными глазами вокруг, а не в сводках пленумов и с'ездов, видит, что квартирная очередь движется не так, как обещали, что автомобильная вовсе встала, что блатные и лаповолосатаые получают все и сразу, что масло бутербродное окончательно вытеснило с прилавков крестьянское, а на костях, продаваемых в магазине, мяса почти нет. Он, электорат, уже начал участвовать в восстановлении справедливости, в отношении себя любимого, прихватывая с родного завода что-то нужное, а то и просто то, что плохо лежит, и т.д. А вот потом, и вот такому подговленному, причем, не столько уговорами, сколько реальностью, электорату можно сообщить - СССР, в котором над тобою измывались, больше нет. Причем сообщает не поп с бугра, а в лучших традициях, в которые вгоняли десятилетиями, начальство, которому, по определению, виднее.
-
Я много, чего не знаю, но, в отличии от тебя, умею читать и понимаю разницу между тестированием такого способа и самой доставкой. Повторяю то, что ты не увидел или принципиально не желаешь видеть по собственным ссылкам - никакого передового мирового опыта пока попросту нет. Посмотреть, как сложится с этим у "Казпочты", просто интересно. Без щенячьих восторгов ожидания, но и без сарказма - не суди обо всех по себе. Думаю, тебе не нужно напоминать, куда обычно посылают советчиков, равно навешивателей ярлыков. Мне не совсем понятно твое недовольство от запрета с'емок военных об'ектов в нашей стране. Кстати, это вполне распространенное явление. Например, совсем недавно в Индии были задержаны рос.туристы-?, производившие с'емки таких об'ектов. Так, ты, случаем, не об упущенной ли выгоде своей сожалеешь? У тебя есть заказчики на подобное видео? Ничуть бы такой ситуации не удивился, видя твои неустанные критиканские высказывания в адрес Узбекистана во всех темах, что ты "помечаешь".
-
Как есть, марксистский.Это одна из ахтунговых гениальностей "экономической" теории, считающий прибыли капиталиста не в целом, а только как результат от'ема части прибавочной стоимости, созданной наемным рабочим. То есть, пофиг, сколько он ее произвел с помощью машины, с точки зрения маркс.теории машина просто переносит свою стоимость на продукцию, определяющим является увеличилась ли зарплата рабочего, интенсивность его собственного труда, по определению, максимальная, и, если нет, то капиталист, как бы, тоже ничего не получил - ведь рабочего он, как бы, не обобрал... Забавно, что, сообразно этой теории, мироед должен бы быть заинтересован, как в увеличении числа работников, так и росте их зп, но... Еще более забавно, что этот п...ц продолжают (по крайней мере до 2005, я сам свидетель) втюхивають в той же Плехановке не как курьез, а на полном серьезе.
-
Это, наверное, самая тайная государственная тайна, кто сколько был должОн, сколько платил "живыми" деньгами, а сколько бананами. Даже сейчас в изысках на эту тему господа-оценщики в цифрах расходятся в разы, и те суммы, что регулярно списываются нынешним держателем союзных долгов, подчеркиваю, признаны и согласованы, т.е. результат коррупции компромисса, не отражают реальной картины раздачи, в свое время, братской помощи.... Не, ну, полюбэ, Леонид Ильич за эти подарки нехило так половину развивающегося мира в десны перецеловал. Что тоже чего-нибудь, да стОит.))
-
Гонка вооружений, она ж, как та палка, имеет два конца. С одной стороны - социальная пристроенность и участие, опупеть каких, ширнармасс в производстве. Совсем немного утрируя, экономика СССР это один гигантский ВПК. С другой - при той чучхешной модели для части такой продукции требовался внешний покупатель, если макароны, (временно ) производимые патронными заводами, и "модельные" башмаки от кирзачных фабрик местное население потребляло, то танки-пушки-снаряды впарить ему за бабки было сложно (в отличии от воТки). Вот с этим покупателем, а не просто забирателем "за так", была бЯда....
-
Конечно, не стОит. Тем паче, что в ней, в гонке, СССР единолично участвовал, соперники ни цента не потратили...)
-
Товарищи! Распад мерзских США, о неизбежности которого так долго говорили, в том числе местные, аналитЕГи – начался! Первая ласточка .... или крыса... Штат Техас изымает свои запасы золота и серебра из хранилищ Федеральной резервной системы США
-
Это в том числе, но не решающий фактор. К решающему можно отнести неэффективность экономики, затянули с экстенсивной моделью "развития", оправданной на первых порах, получили слишком затратную систему, для интенсификации которой требовались вложения, обеспечить которые сама ее деятельность не могла. Необходимы были заимствования, в том числе у собственного населения. В джугашвильный период это происходили не только массово, но и практически по принципу конфискации, работающим просто выдавали часть зарплаты бумагой - облигациями гос.займа, и попробуй возмутись. Повторить такое в период "развитого социализма" посчитали некомильфо или просто побоялись. Трындеж о необходимости интенсификации производства и массовом внедрении достижений НТР сопровождался, конечно, практическими действиями, но не в достаточных об'емах, плюс, очень часто откровенно саботировался самими трудящимися из-за неадекватных, по их мнению, изменений норм-зарплат. В общем, дожевались...
-
Как и в совейские времена, сантехнику времени для этого потребуется много меньше, чем, например, инженеру.)
-
-
Ты что-то путаешь. По твоей же ссылке - "Сегодня в мире для доставки газет и журналов рассматривается возможность использования дронов". То есть, пока передового мирового опыта нет, и, получается, "Казпочта" имеет все шансы стать не просто внедрятелем, а осноположником такой доставки. Прикинь, во всем Мире только "рассматривается возможность", а тут через недельку уже испытания, а там, глядишь, стаи дронов, сотни, тысячи тонн прессы, в свежести которой так нуждаются жители труднодоступных и отдаленных регионов.
-
Как я понял, ты с-оперировал не то, чтобы упрощенным, а предложенным определением. То есть, просто поддержал разговор на эту тему. Не претендую на окончательность собственного мнения, но, по-моему, справедливость это что-то навроде ящичка, в который каждый вкладывает собственное его понимание. Как можно оценивать, не во вселенско-теологическом смысле, "по заслугам"? По закону, в широком смысле, понятно, заработал - получи, обязан - исполни, имеешь право - требуй и т.д., а по справедливости, которая у всех и каждого своя... Ну, а насчет жестокости к советским людям... В общем-то, Союз и помер из-за их разочарованности, из-за обманутости их ожиданий наступления той самой справедливости, которая все больше и больше теряла практическое содержание.
-
Не обижайся, не в моих правилах указывать собеседникам на их грамматические ошибки, да и сам далеко не всегда пишу верно, но тут, в контексте...
-
По-моему, ты ошибаешься. Справедливость не может быть "жестокой штукой" уже потому, что она - "штука" суб'ективная. В нормальном, в смысле наличия и дееспособности гражданских институтов, обществе, справедливость рассматривается не как некий самодостаточный критерий, а как равность каждого перед законом - "штуки" об'ективной. В тоталитарном или авторитарном государстве происходит подмена понятий, власть, декларируя свою приверженность и следование упомянутой равности, формирует для общества ситуацию жизни "по справедливости", по сути, "по понятиям". Можно накачать экономику баблои, можно повысить градус патриотических настроений населения до кипения, а вершины рейтингов "одобрям-с" до полной заоблачности, но никакого долгосрочного эффекта это не даст, пока не произойдет отказ от правового нигилизма, как от нормы жизни.
