wiwat

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    19 355

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by wiwat

  1. Интересно. Есть терминология, есть критерии, которые определяют, что такое "война", и, в данном случае, не экономическая и не политическая, а ты предлагаешь мне наплодить какую-то "личную" сущность. Перевод стрелок на Мюнхенское соглашение, он, ведь, не из ниоткуда взялся. Соглашусь, что это следствие, а причина в обвинении СССР в начале военных действий вместе с гитлеровской Германией, но, этот "ответ" супостатам, потуги представить именно это событие, как начало войны, в высшей степени несостоятельны и никаких целей, помимо пропагандистских, не имеют. Ну-ну... Соответствовать тому "уровню", что ты демонстрируешь, и у них навряд получится.
  2. Угу... а помнишь райкинскую миниатюру "кто стукнет, кто звякнет, кто .... получается воспитание", а в твоем случае - "историческое образование". И причем здесь чья-то библиотека, которую ты посчитал неким аргументом. Тут даже далеко ходить не надо, твоя очевидная акцентация на "(гомо)сексуальных" моментах при очевидном же переводе стрелок на оппонента при обсуждении термина "фашизм" прямо на этой странице. Фееричный ход - запостить то же определение, как бЭ, позабыв, что выделил твой собеседник ранее, да еще нагородив что-то там про не тот уровень "справочника".
  3. Страну "сдало" собственное правительство, и, как бы на этом не настаивали сталинисты-пропагандисты, бумажные разборки не могут служить поводом для интерпретации их как начало войны. При этом господа историки, исповедующие такой подход, как бЭ, упускают из вида, что договорные гарантии Джугашвили, при отсутствии их со стороны Франции, вполне могли стать для чешского премьера бОльшим основанием для принятия соглашения. История, конечно, не терпит сослагательного наклонения, но отчего бы не считать, что он выбрал меньшее, с его точки зрения, зло, и оккупацию части страны предпочел оккупации всей со стороны СССР. Со всеми вытекающими .... Готвальд тогда в ЧСР резвился непадецки.
  4. Надеюсь, вы не решили составить конкуренцию уже резвящему здесь троллику "Farta"? К чему ты это? Ты так часто выдаешь пёрлы, например из недавнего, про охлаждение совеско-китайских отношениях из-за, по-твоему, "американского внимания к КНР", что эта библиотека гораздо больший конфуз для тебя. Напрасно пренебрег и ей и тем термином.
  5. Забавно слышать такой призыв от юзера, полагающего книжку «Нерассказанная история США» основанием для генерации здесь такого количества постов. Это даже без всего прочего.
  6. Расшифруй. Как и дальнейшее. Несколько раз уже напоминал хронологию. СССР присоединился к Атлантической хартии, а не наоборот. Не вижу ничего удивительного в том, что премьер воюющей с фашизмом страны отзывается о главе другого государства, ставшего его союзником, в заинтересовавшем тебя тоне.
  7. Справедливости ради, не со своей, а со статьей Бориса Натановича, написанной им аж в 1995 году. Кстати, без ложной скромности, принимал участие в обсуждении еще ее черновика.... Ты же сам писал про "каждый видит, что пожелает". Скреподержцы вычленили "слава" вместо "хайль", не вдаваясь особенно в саму суть.
  8. Представления не имею. Мне, вообще, не понятно, к какому месту Колибри ее упомянула..
  9. Ну, и? Эта речь, по сути, отчет, как об итогах и впечатлениях от посещения Москвы, так и о предыдущих контактах. Кстати, там интересный момент для интересующихся истинными масштабами жертв при "строительстве социализма" сталинской эпохи СССР. Про 10 миллионов противников коллективизации, "основная их часть .... уничтожены своими батраками". Скромно, да и не он это вовсе, а ихние батраки, но цифры.....:(((
  10. Напрасно говорили. Нет смысла отрицать очевидное и настаивать, что в каком-то государстве их нет. А когда такое отрицание их в собственной стране при непрерывном и тотальном навешивании ярлыков на соседнюю становится государственной позицией, это уже печально...
  11. Почему врал? Сказано это в контексте начала войны СССР с Германией, т.е. превращения СССР из союзника Гитлера, поздравляющего его с победой над Францией, в противника. Соответственно союзника Англии.
  12. Не мешало бы уточнить, что эти слова он излагал в письмах к самому Джугашвили. Странно, да?
  13. Скажу больше, не только мы, а историки и политики всего мира считают датой начала II WW 1 сентября 1939 года. С момента вторжения в Польшу. Забавно, что ты сам написал не один десяток постов, обосновывая нужность выделения из Второй мировой Великой Отечественной, а тут поступаешь ровно наоборот, вспоминая, например, о Мюнхенском "сговоре", который, ну, хучь тресни, ни под тогдашние, ни под нынешние критерии агрессии не подпадает.
  14. Фашизм - это очень просто/ Эпидемиологическая памятка Чума в нашем доме. Лечить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен.
  15. Да, хоть сам Залдостанов. Докторская научность и ширина погон озвучателя что-то меняют в известной процедуре и дают тебе основание отвечать вопросом на вопрос?
  16. В какую войну? В Великую Отечественную, так это врядли. В нее они так и не включились... Они уже воевали на момент ее начала, именно с тем, против кого должны были бы выступить, по-твоему, на стороне СССР.
  17. НизачОт. Шакалы уживаются в стае, предварительно выяснив, кто важак.
  18. Забавно, что предложение узнать, например, реальное соотношение защитников/атакующих Брестской крепости при отсутствии даже попытки умолить героизм самой обороны, вызывает массовый "вайдос" и кучу обвинений от обкакивания предков до фашизма, а вот такой вариант ревизионизЬму, раз за разом поднимаемый в теме, прелестен. Союзники уже воевали с теми, кто вероломно и т.д. напал на своего парнера по Пакт-у. Джугашвили подписывал Атлантическую хартию (оттягивая этот момент до последнего), а не наоборот. И, в формате "бы", почему бы не рассматривать вариант об'единения двух бесноватых усачей, почти одинаково смотрящих на вопрос гнилых демократий?
  19. Очередной отжиг от очередного альтернативного истореГа? Че здесь, а не в теме про супостата?
  20. Напрасно ты это. Выглядит, как буд-то я тебя спровоцировал на этот, пардон за прямоту и грубость, высер. Помолчу дней пять, если админы не решат, что достоин большего.
  21. Не интересовался вопросом противостояния Брестской крепости, но нет ничего удивительного, что гарнизон мог располагать силами большими, чем у атакующих. Первые недели и месяцы войны показали решающее значение вопроса связи и координации. Не редкость, когда блокированные/окруженные/попавшие в "котел" силы КА кратно превосходили противника.
  22. Но, заметь, "никакой политики". Только железнокапутный гений какой-то там "новороссии".... Кстати, что это?
  23. komrad - главком ВВС России? Не знал, но кандидатура вполне достойная. Есть нюанс, который ты не заметил, я ему задал вопрос, так что, если сочтет нужным, ему и тайны открывать. Ничего секретного в том, что любой механизм, от самоката до самолета и т.д., производиться серийно до завершения испытаний и принятия его гос.комиссией не может, нет. В отношении этой вундервафли сей процесс завершен?
  24. Фееричный аргумент. Сам не думал, что аннексированные территории, по сути, превращаются в территории государства. В чем безопасность? Отсрочка в угрозе взятии столицы за счет оккупации (с соответствующими последствиями для, в первую очередь, населения) наступающим противником аннексированных ранее земель? Или те, один фих, чужие?
  25. Прямо так, именно серийные? komrad, уверен, что именно вам не стОит пояснять, что предшествует началу выпуска "именно серийных" машин. Как там, с этими процедурами, выполнены?