wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
Не, тут другое... очки набирает: Депутат Алексей Журавлев считает необходимым дать Роскомнадзору право отказывать иностранным гражданам во въезде в нашу страну на основании мониторинга СМИ и соцсетей Ну, а кто зарекомендовал себя, вэлкамить будут с радостью.))
-
Походу, тебя даже не смущает, что она военной называется? Ты случайно не из этих: Стройбат. Это вообще не люди, а звери, им даже оружия не выдают! © Тогда понятна твоя "нечмонекоторое" готовность крушить фрицев ... лопаткой. К другому оружию не допускали.)) Хорош уже троллить.
-
Тоже слегка озадачен такими развлечениями... Хотя, этот рассказ многое об'ясняет.
-
Хорошо, давай я прямо напишу. Мне пофигу твои полит.пристрастия, как и источники, которыми ты их крепишь. Речь о логике, вернее ее отсутствии в заявлениях о "миротворческой" помощи "одной из противоборствующих" сторон. Чтобы понятнее, это только задорные юмористы могут считать миротворчеством, когда третий не разнимает двоих дерущихся, а непрестанно оплевывает одного и подсовывает палки-камни другому. Ключевое не национальность, этничность, идеология, а помощь ОДНОЙ стороне. Это, как бы ты не упирался, "миротворчеством" назвать нельзя.
-
Вот, это можно как-то подкрепить? Статистикой там, цифрами ... Твое возмущеньЁ, вещь, конечно, сама по себе ценная и авторитетная, то таки интересно разок хотя бы взглянуть, откуда черпаешь.
-
Не вопрос, "убедительных заявлений" упомянутый тобой помощник-миротворец сгенерировал больше, чем все остальные, вместе взятые. Но только не привыкшие "пружинить", логику в том числе, приняли эту туфту за чистую монету. И этА. Чтобы не рассусоливать и не впадать в крамолу, "гумконвои" ну, никаким боком к миротворчеству, как и прочая движуха по подкармливанию ... сам знаешь кого .... ОДНОЙ стороны.
-
Вижу. Там написано "уменьшения флудогенерации".)
-
А ты попробуй сам, напружинь логику. Какая, упаси газпром, может быть "миротворческая" помощь, если она производится "одной противоборствующей" стороне? При миротворчестве в смирительные рубашки помещают особо буйных с ОБЕИХ сторон, а когда ОДНОЙ "помогают", переправляя туда поток собственных параноиков, да не с голыми руками...
-
Ну, да, ну, да... прет... Ты только повнимательней с этими "щелями", чтобы не получилось, как давеча с обличеньем натовского енерала. Тогда ему роспроповские "щели" много чего приписали.
-
Не, этот народ ничем не проймешь.... гвозди бы делать из .... Кто бы сомневался, что согласен с другим, но на "личном примере".... И пишешь, местами, как настоящий юморист: СмиялсО.
-
Ну, с'эволюционируй самостоятельно, сообразно ученью корифеев, как "отдельно взятЫЙ". Например, в подпись себе запули те призывы или традиционное "янки, гоу хом"...)
-
Да, чего там запаниковала, пиши уже прямо, как есть, от ужаса впала в ступор. )
-
Немой, ты же и сам все понял. Лучше не продолжай. Это бесполезно изначально, плюс изголодалась славная когорта по "хохлосрачу"....:(((
-
Ты вчера, поясняя причину своей истерики, написал дословно: изначально речь шла о восхвалении американской армии и коленопреклонством перед ней а-ля они гениальны Приведи, где и кем это писалось? Бред, полюбэ, не стОит постить, хоть он и по теме "америки"...
-
Ога... в самую точку про "вшивых"... Не подскажешь, где ты такое вчера нашел: Походу, сам сгенерировал. Традиция-с... )) Второй, после аятоллы по авторитетности... Хоть какую-то разборчивость надо же иметь. Опупеть, какая лабуда предлагается в качестве "первоисточника". Очередная неудавшаяся ядерная атака на РФ-ию..:(((((
-
Трусы, чё... и неучи. Походу, даже не знали, что только такая и была, остальное, так, эпизоды...
-
Надо на форуме налог ввести или типО лицензию на право юзанья (отдельными ораторами до исступления)) пролетарских, коммунякских и прочих револЬюционных лозунгов. Походу, в империи добра, где ими разговаривают поголовно все вожди, правообладатели - кпрф уже в доле. Вообще, ржака, когда тамошний вице-к или еще какой недоедающий избранник, радеющий за народное благо, начинает клеймить своих западных коллег "буржуинами", "империалистами" и пр.... мальчиши-кибальчиши & юные барабанщики в одном флаконе, все, как один, бессеребренники...
-
Ога... Никто не оспаривает твои теории по вопросу увеличения мощности лазерного оружия, хоть саяно-шушенские электростанции к нему подключай. Вопрос в элементарной рациональности применения этой мощности. В стопиццотый раз. Как ты выразился, "проще", получив такие возможности, разрушать сам об'ект, а не запекать то, что внутри него, потому что вторая задача, как раз, лишена конкретики. В подавляющем большинстве случаев электроника располагается не непосредственно на фюзеляжах и корпусах, а либо в дополнительных контейнерах, либо на относительно открытых этажерках/стойках, отстоящих от внешней оболочки. Соответственно, понадобится в разы больше цельсий для обшивки, чтобы разогреть внутрифюзеляжные об'емы воздуха до нужных температур. По-моему, очевидно, что попытка достичь даже озвученных тобой 300 градусов внутри приведет к разрушению внешней конструкции.
-
Ну, какой привет - такой ответ. И, если для тебя не аргумент ни масса об'ектов, которые ты собираешься греть "целиком" до уничтожения их начинки, ни тот момент, что интенсивное воздействие направлено, и уже приводит в опытных образцах, не к ее (начинке) спеканию, а разрушению самого, собственно, об'екта, то, конечно, о чем тут разговаривать. Не комплексуй. Ты во всем этом абсолютно самодостаточен, что ни "идея", то пёрл..... Один длинноволновый лазер чего стоит.
-
Даже интересно стало. Ты в самом деле даже не слышал о доработке штатовских мбр с целью защиты, в том числе системы управления, от поражающих факторов яо? И, если слышал, пусть и без подробностей, зачем этот троллинг? Электроника мбр помещена в специальные контейнеры повышенной прочности, плюс имеет фреоновое охлаждение, что ты там собрался греть лазером до убивания.... фантазер....))
-
Уже с месяц назад был высказан "тезис" про использование лазера для "воздействия на электронные системы". Вот, на том моменте, что сделать это, не разрушив корпус (не прожегши капот), нельзя, я настаивал и настаиваю, а твое предложение "проще разогреть весь объект и убить его электронную начинку", трасформировавшееся затем в принципиально другой способ, позабавило. Это, конечно, зачОтно обвинять собеседника в буквоедстве и тупости, но, по-моему, проще и конструктивнее не постить чушь, чтобы не заниматься потом перекручиванием собственноручно написанного.
-
Не, не полагайся, пребывай в уверенности, что электроника мбр жарится влехкую. Но ты не ответил, "проще разогреть весь объект" о них? И что есть, в твоем понимании, "механика" об'екта (самолета)? Даже при том обилии "я такого не писал, вы сами все выдумали" это, ведь не о корпусе, а о начинке. Или что-нИть еще выдумаешь?))
-
Походу, пацаны просто еще не поняли, что они уже не в Зимбабве или ЮАР. Ну, и повели себя как обычно, как делали раньше. А так, да, история зачОтная, даже на фоне, хотя бы и например, автораллей с гибелью случайных граждан, регулярно, повсеместно и без особых неприятностей для себя устраиваемых отпрысками всяко-разных министров и прочих руководителей империи добра, смотрится солидно. Есть повод, как обычно, натянуть сову на глобус, представив частность правилом.))
-
Честно говоря, поднадоело это толочение воды... Вот, ты писал "проще разогреть весь объект и убить его электронную начинку". Хорошо, это не про самолет, а про что, про мбр? Там электроника (инс и пр.) заключена в дополнительный корпус. Нагрев внешки на ней никак не скажется. Что там еще летает, про воздушного змея?) Вот, собственно, с этого и начался разговор, в котором ты решил поучаствовать, но не с таким предложением, а с "убить его электронную начинку". Не надо пояснять, что это принципиально разные методы воздействия, и, с помощью лазера, "проще" разрушить корпус, чем "запечь" его начинку?
-
Не вопрос, что теоретики могут предложить самый замечательный и широкий спектр применения любого прибора, от лазера до паяльника. Но было предложение, даже пустившись в теоретизирование, не выпадать в полный астрал, и, в данном случае, из двух фантастик выбирать ту, что подоступнее, поближе к реальности. Греть, повторюсь, целиком штуковину в 20 и более тонн металла или задаться целью прожечь в ней относительно небольшую дыдочку это две большие разницы. По-моему, второе, по крайней мере выглядит, менее фантастично. Об этом, в общем-то, был разговор до пришествия генератора идей, в лице Evtanazia (специально для него многоточие и смайлик) ....
