Storm

Plaza Shop - так получилось что ник Yulia остался с моменга регистрации - немного ввело в заблуждение название ника - любимое имя. а так я это, мужского пола в общем :)))) Ладно, с этим разобрались - я тока счас заметил. Все верно - для хорошей фотографии мало просто одного фотоаппарата. Раньше я снимал Зенитами, Федами и прочими советскими штуками. и вот что интересно - некоторые из объективов у Зенита (не штатники) давали гораздо более четкую и приятную картинку (портрет), нежели Кенон или Олимпус (тоже пленочный) То есть к спусковому дрожанию я привык, особенно после Зенита и тот факт что зеркало дергается меня волнует мало . Но - есть съемка серийная - вот ее ни разу не пробовал на Никоне - как ваши субъективные ощущения от нее если довелось снимать 3-5 кадров/сек ? Не сильно трясет аппарат ? особенно это скажется пр использовании телевика.. знаю по себе - на фоторужье объектив Таир был - малейший сдвиг, дрожь - изображение смывалось

ОК. удачность снимков, я так полагаю, будет суждением общим, а не единичным. что ж, поищем такие.

Вот пара картинок ... то что прям счас нашел Sony F828, режим 5 Мпх Не очень интересно, зато режимы съемки наглядно видны и время года картинки уменьшены в 2 раза - 50% сделано в ACDSee 5.0 По краям картинки есть немного ХА, а вот насчет местами отблески желтого - блиминг это или не блюминг - затрудняюсь сказать Да и все это видно только при увеличении и под лупой ... а фотоаппарат мне не для этого нужен. 10Х15, 30Х20- предел

Да, это будет очень полезно, если общими усилиями сумеем сделать тему действительно полезной и интересной, с акцентом на отсутствие в Узнете нормальных форумов по фотографии и вообще, семинаров и мастер-классов как таковых

Да, то что касается рынка - вы правы. Сони делает ставку на "универсальность" - пример этому и F828, самая светосильная в классе Pro1 -F828 - у Никона не знаю таких аппаратов ) И плюсовость их изделий во многом как я считаю, заслуга очень хорошей оптики (Цейс ??? очень многие не думают что это настоящий Цейс) и прекрасной эргономики, просто потрясающей. Снимать F828 - это намного удобнее чем кенон 350 (по моему субъективному мнению, у меня такая камера) , ощущение того что держишь в руке вещь. Кенон немного легкий - прыгает иногда , при продолжительной съемке. Ну а по классу они конечно разные так что сравнивать картинку нет смысла. Зато объективы у Соньки - повторюсь - очень хорошие. Такие объективы для профкамер будут стоить как автомобиль- ну и качество будет их конечно выше, стабилизация и прочее - очень дорогие примочки. И вот такое суждение: если человк просто хочет фотографировать хорошо, используя все режимы съемки. иметь объектив с сильным зуммом , то иметь Никон 70. - конечно очень похвально, но и очень дорого для такого случая, я считаю. Здесь вполне достаточна R1 Плохо, что из нее убрали лазерную подсветку автофокуса, как в F828 - а лучше ничего не придумали

Ага, вроде так ... насчет видео и теле даже ни с кем спорить не собираюсь - не использовал и даже теоретически не буду говорить а вот насчет фото - да, профессиональные камеры - это не просто зеркалки, тут Plaza shop правильно заметил и про еоски 350-е и про никоны 50 и 70. Ибо зеркало само по себе не гарантирует принадлежность камеры к профессиональному классу. А вот насчет недорогих камер, Serge - кому как косарь зеленых встает, то бишь зарабатывается. Если же судить по матрице - то вот такой интересный момент: если на ту же R1 поставить матрицу полноформатную (объектив можно оставить) - и если не взять в расчет возможность замены объектива (хотя это в принципе уже ущемляет право камеры на "профессиональность") - к каккому классу камер тогда она будет относиться ? и возможно ли теоретически ставить съемную оптику (конструкция) на камеру без зеркала ... по-моему это можно реализовать. И что в этом случае мы потеряем по сравнению с зеркалками кроме чистоты и "кайфа" визирования ? И сразу такой вопрос: кто-нить сравнивал фото с R1 и с того же Кенона 350-го ? Кстати, если я не ошибаюсь, то на фото не R1, а H1, верно, Plaza Shop ?

Да цифрография и не имелась ввиду - то ... обработка изображения - это вообще не "классическая" фотография туда же могете приписать и филлиипс и самсунг еще и Билл Гейтса напоследок Фотография - это в процесс запечетления или как бы правильнее сказать изображения, а не его обработки, уважаемый )) Да и про оптику вы дилетант однако ... Большинство профессиональных и полупрофессиональных и даже начальных фотокамер - ФОТО а не видеокамер (мы же говорим про фото ???) имеют оптику Цейса а не кенон Так что вам бы историю цифрографии почитать не помешало ----Так что Sony завоевал рынок цифровых фотокамер еще до того, как их стали производить. --- И совсем не завоевали - посмотрите продажи - в целом по миру это Никон и Кенон с преимуществом в профсреде последнего - чуток дешевле техника Ну да ладно, это не по теме. А вот мне интересно, чем фоторгафируют наши люди сегодня ? ввиду особой цены профтехники конечно не очень-то раскатаешься, но все же - может кто поделиться своими впечатлениями от тех или иных цифровиков ?

Да, соньки стоят особником в цифрографии. несмотря на отсутствие такой славной истории как у кенонов и никонов, их, сонькинскими матрицами эти самые никоны и кеноны и комплектуются. И сони еще и автор многих очень оригинальных решений типа DSC R1 Кстати, у кого есть эта камера и кто ей пользовался - поделитесь впечатлениями, например по сравнению с F828