PA-3-OT

Че тут не понятного. Сынку дали пинка чтобы не багрил на других так как его папаша хоть и крутой но тоже на нитках как кукла перед кем то прыгает.

В целом ГАИ как орган государственного управления согласно статьи 10 Закона о техническом регулировании имеет полномочия цитирую Органы государственного и хозяйственного управления в пределах своей компетенции: вносят предложения в Узбекское агентство стандартизации, метрологии и сертификации по проектам программ разработки технических регламентов; осуществляют разработку общих и специальных технических регламентов; подготавливают предложения по внесению в общие и специальные технические регламенты изменений и дополнений, а также по отмене указанных регламентов; создают экспертные советы в области технического регулирования; участвуют в формировании государственного фонда нормативных документов в области технического регулирования; осуществляют контроль за соблюдением общих и специальных технических регламентов в порядке, установленном законодательством. Органы государственного и хозяйственного управления могут осуществлять и иные полномочия в соответствии с законодательством. Органы государственного управления в пределах своей компетенции утверждают специальные технические регламенты, вносят в них изменения и дополнения, а также отменяют указанные регламенты. То есть фактический ГАИ уполномочены давать предложения в Гостстандарт об изменении технического регламента, но тут опять таки Узбекское агентство стандартизации имеет право не вносить данное предложение если посчитает данное предложение не актуальным или не соответствующим целям технического регламента. ссылка на закон http://www.lex.uz/Pages/GetAct.aspx?lact_id=1474640

Сценарий у них не меняется

Есть вариант что запретят вообще. Но Ну вот опять тогда хоть будет все законно и логично.

Да тут точно подмечено что один в поле не воин. Но систему тоже можно менять. Одно письмо для министерства это ничто, а то письмо в кабмин 30-40 человек это повод к изменениям. Советую всем писать в кабмин письма. Тем более это не сложно делать спомощью my.gov.uz

В ГОСТе указаны только требования в стеклам авто. А обще технический регламент несет в себе много других требований к безопасной эксплуатации автомобиля. Самое что интересно регламент не противоречит ГОСТу. Противоречит только ПРИМЕЧЕНИЕ в ПДД. Если по сути взять примечания имеют более низкий статус юридической силы чем сама статья в законе. Сам пункт 7.3 в ПДД написано правильно

В суде можно показать ответы начальника ГАИ. Выше него в ГАИ думаю нету в этом заведении. А данный разговор не будет иметь юридическую силу. Письменные ответы они тебе не дадут. Хотя кажется в прошлый раз дали официальное письмо в котором было написано что представленные вами факты при встрече не являются весомыми

заднее лобовое стекло Слава богу не я там буду

Сценарий следующий Через 5 дней тебе поступит звонок с 6 дивизиона который находиться за академией милиции. Будет сидеть чувак кажется с 6 кабинета на 2м этаже который тебе ответит что ему все пох. Что можешь подавать в суд дело и месить его инспекотора. Типа на его место 20 желающий уже стоят. Типа от того что ты щас засудишь ему ничего не будет. Но при этом будет человеком и не порть людям жизнь. Так же скажет что типа если ты хочешь ездить с тонировкой напиши запрос в ГАИ республики и если они тебе дадут разрешение то мы тебя трогать не будем. Короче если позвонят может даже туда не ездить!

Согласен. Сегодняшний случай когда гайцу было все пофигу, который ничего даже слышать не хотел подтверждение этому. Думаю решение по данному вопросу будет в случае если кабмин как ниже стоящему министерству МВД отправит письмо с предупреждением о соблюдении закона 191. Возможно в данном случае управление ГАИ проведут какие то разъяснения внутри подразделений и будет легче всем.

Сегодня меня Гайц в хамзинском райне тормазнул. Даже смотреть ничего не хотел ни документы ни законы. Все пох было. А у меня затонировано только заднее ветровое стекло. Думал на штрафку поставлю и запуститься еще один судебный иск. Но Ну вот опять появился милиционер по нашему участку с которым мы знакомы и меня отпустили. Вывод смотря на кого напоришься! Все гаишники по разному интепретируют свою точку зрения

Сорри не прав был!

Ну вот опять че вы как пищерные люди всего боитесь! У нас право есть было и будет. Просто под лежачий камень вода не течет. Кто не отстает свои права у того они и отсутствуют. Так же могу сказать что Судья и вообще судебная системе не подчиняется МВД. Это не зависимая власть в государстве. Так вот судья ради этого Гайца своей сложно заработанной должностью рисковать не будет. И так как есть уже куча писем от разных министерств и ведомств могу однозначно сказать что у ГАЙЦА шансов нету. Плохо то что от этого система не измениться. Тупо Гайцу кранты. Все спишут на его не компетентность

А где написано что ложное обвинение должно быть именно уголовным? 230 статья входит в главу XVI которая звут как "ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ" Тут выписали обвинение которые не легитивно.

Этого http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug