PA-3-OT

Че тут не понятного. Сынку дали пинка чтобы не багрил на других так как его папаша хоть и крутой но тоже на нитках как кукла перед кем то прыгает.

В целом ГАИ как орган государственного управления согласно статьи 10 Закона о техническом регулировании имеет полномочия цитирую Органы государственного и хозяйственного управления в пределах своей компетенции: вносят предложения в Узбекское агентство стандартизации, метрологии и сертификации по проектам программ разработки технических регламентов; осуществляют разработку общих и специальных технических регламентов; подготавливают предложения по внесению в общие и специальные технические регламенты изменений и дополнений, а также по отмене указанных регламентов; создают экспертные советы в области технического регулирования; участвуют в формировании государственного фонда нормативных документов в области технического регулирования; осуществляют контроль за соблюдением общих и специальных технических регламентов в порядке, установленном законодательством. Органы государственного и хозяйственного управления могут осуществлять и иные полномочия в соответствии с законодательством. Органы государственного управления в пределах своей компетенции утверждают специальные технические регламенты, вносят в них изменения и дополнения, а также отменяют указанные регламенты. То есть фактический ГАИ уполномочены давать предложения в Гостстандарт об изменении технического регламента, но тут опять таки Узбекское агентство стандартизации имеет право не вносить данное предложение если посчитает данное предложение не актуальным или не соответствующим целям технического регламента. ссылка на закон http://www.lex.uz/Pages/GetAct.aspx?lact_id=1474640

Сценарий у них не меняется

Есть вариант что запретят вообще. Но Ну вот опять тогда хоть будет все законно и логично.

Да тут точно подмечено что один в поле не воин. Но систему тоже можно менять. Одно письмо для министерства это ничто, а то письмо в кабмин 30-40 человек это повод к изменениям. Советую всем писать в кабмин письма. Тем более это не сложно делать спомощью my.gov.uz

В ГОСТе указаны только требования в стеклам авто. А обще технический регламент несет в себе много других требований к безопасной эксплуатации автомобиля. Самое что интересно регламент не противоречит ГОСТу. Противоречит только ПРИМЕЧЕНИЕ в ПДД. Если по сути взять примечания имеют более низкий статус юридической силы чем сама статья в законе. Сам пункт 7.3 в ПДД написано правильно

В суде можно показать ответы начальника ГАИ. Выше него в ГАИ думаю нету в этом заведении. А данный разговор не будет иметь юридическую силу. Письменные ответы они тебе не дадут. Хотя кажется в прошлый раз дали официальное письмо в котором было написано что представленные вами факты при встрече не являются весомыми

заднее лобовое стекло Слава богу не я там буду

Сценарий следующий Через 5 дней тебе поступит звонок с 6 дивизиона который находиться за академией милиции. Будет сидеть чувак кажется с 6 кабинета на 2м этаже который тебе ответит что ему все пох. Что можешь подавать в суд дело и месить его инспекотора. Типа на его место 20 желающий уже стоят. Типа от того что ты щас засудишь ему ничего не будет. Но при этом будет человеком и не порть людям жизнь. Так же скажет что типа если ты хочешь ездить с тонировкой напиши запрос в ГАИ республики и если они тебе дадут разрешение то мы тебя трогать не будем. Короче если позвонят может даже туда не ездить!

Согласен. Сегодняшний случай когда гайцу было все пофигу, который ничего даже слышать не хотел подтверждение этому. Думаю решение по данному вопросу будет в случае если кабмин как ниже стоящему министерству МВД отправит письмо с предупреждением о соблюдении закона 191. Возможно в данном случае управление ГАИ проведут какие то разъяснения внутри подразделений и будет легче всем.

Сегодня меня Гайц в хамзинском райне тормазнул. Даже смотреть ничего не хотел ни документы ни законы. Все пох было. А у меня затонировано только заднее ветровое стекло. Думал на штрафку поставлю и запуститься еще один судебный иск. Но Ну вот опять появился милиционер по нашему участку с которым мы знакомы и меня отпустили. Вывод смотря на кого напоришься! Все гаишники по разному интепретируют свою точку зрения

Сорри не прав был!

Ну вот опять че вы как пищерные люди всего боитесь! У нас право есть было и будет. Просто под лежачий камень вода не течет. Кто не отстает свои права у того они и отсутствуют. Так же могу сказать что Судья и вообще судебная системе не подчиняется МВД. Это не зависимая власть в государстве. Так вот судья ради этого Гайца своей сложно заработанной должностью рисковать не будет. И так как есть уже куча писем от разных министерств и ведомств могу однозначно сказать что у ГАЙЦА шансов нету. Плохо то что от этого система не измениться. Тупо Гайцу кранты. Все спишут на его не компетентность

А где написано что ложное обвинение должно быть именно уголовным? 230 статья входит в главу XVI которая звут как "ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ" Тут выписали обвинение которые не легитивно.

Этого http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug

Отлично! Надо доки сразу в суд. В принципе имея некую практику с судебной системой могу сказать что можно вытащить машину, но при этом сохранить все квитанции. Они пригодняться в суде. В случае если суд примет решение в сторону исца то все затраты пойдут на инспектора гаи. К тому же при доказуемости косвенных расходов гайцу прийдется раскашелиться. К примеру указать, что за 5 дней отсутствия машины ты потратил 2 млн на такси и показать чеки! После вынесения вердикта решение в письменном виде выйдет через 5-7 дней. Но решение суда вступит в силу через месяц после письма. Далее доки перейдет в исполнительный судебный орган. Если Гайц будет сопративляться то судебные приставы сделают свое дело. В общем главное решение суда в письменном виде! Кстати ты показывал письма свои??? Если ты указал все документы которые показывали не правильность оформления протокола, но испектор гаи все равно оформил тебе протокол то нужно было сделать копию (фото скрин данного протокола) Далее согласно уголовного кодекса Статья 230. Привлечение невиновного к ответственности Привлечение заведомо невиновного в качестве обвиняемого за совершение общественно опасного деяния дознавателем, следователем или прокурором, - наказывается лишением свободы до пяти лет. То же действие, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого общественно опасного деяния, - наказывается лишением свободы от пяти до восьми лет. Думаю данную статью можно отнести к инспектору ГАИ так как тот так же как и следователь или прокурор обвиняет не виновного. Причем доказательством является протокол!

ну дык ввести изменения кабинет министров и может. Для этого и надо писать туда письма

Думаю что не стоит просить их разъяснять пункты закона который не действительны так как есть преобладающий закон по светопропусканию. По сути есть четное описание передней обзорности водителя. передняя обзорность — обзорность через переднее и боковые окна кабины при направлении линии взора с места водителя параллельно средней продольной плоскости автотранспортного средства; продольная центральная плоскость автотранспортного средства — плоскость, перпендикулярная плоскости опорной поверхности и проходящая через середину колеи автотранспортного средства; То есть все что не входит в поле зрения водителя когда он смотрит вперед не имеет ограничений по светопропускаемости. Хоть в бетоном залито самое главное не зеркальное отображение Подправил. Если надо смогу выложить в ворде данный док. Кто еще выслал письмо?

Предлагают такую трактовку письма. см приложение Так же прошу выкладывать ответы от МВД ГАИ по поводу тонировки у кого они есть. Так же смогу сказать что есть возможность потребовать возмещение ущерба в следствии не правильного оформления протокола по статье 126/1. Правда только в том случае если ваша тонировка соотвествовала стандартам о которых в данной темы были уже написаны. обращение в Каб Мин.pdf

Мое мнение что лучше сделать 20-30 разных писем от разных людей. Щас коллективное письмо оно будет одно и его будет легче замять. А то 30 зарегистрированных писем это уже серьезно! Думаю стоит продумать текстовку в 2-3 вариантах и разослать каждому. Тем более регистрация на my.gov.uz занимает 10 минут не более

Между паркетским и тапоичем. Там у двух машин заднее лобовое было затонировано.

Меня кстати остановили как то за тонировку. Таких как я уже там стояло 2 машины. У меня ушло минут 10 чтобы пояснить суть Инспектору и все равно он начал заполнять протокол сказав что не знает данного закона и работает по ППД. Я ответил просто: Не знание законов не освобождает тебя от ответственности. После чего он сказал "А этот закон я знаю" и отдал мне документы а всем остальным сказал что документы и разрешение на тонировку выписаны только на меня. Думаю что остальные две машины попали на штраф площадку. Я это к тому что если мы только в двоем с alan87_08 будем жужать правильно то все равно остальных будут штрафовать. 5-7 писем и жалоб нужного эффекта не дадут. Надо чтобы масса начала писать письма и жалобы. Я не хочу тонировку ради понтов и вообще вопрос тонировки меня задел потому что моего друга штрафанули. И как оказалось в данном вопросе ГАИшники вообще показывают не виданное наплевательское отношение к закону. Всем видом показывая что они выше законов. Хрен им с маслом! Я против такого отношения и молчать не собираюсь

Мне тоже так же ответили что нельзя. Но как я говорил подал жалобу в министерство юстиции на ГАИ. Они должны направить туда письмо. Если не поможет то отправлю еще выше в кабмин, в суд в прокуратуру.

В кодексе написано что согласно госту а он такой есть и в госте изменений не было. Я специально купить ГОСТ в гостстандарте на котором стоят официальные печати гост стандарта о том что данный гост действует и работает. Правильно в техническом регламенте есть даже четкое понятие об обзорности и передней обзорности

Еще раз говорю, что ГАИ не законадательный орган, а лишь исполнительный. Они могут написать что каждый водитель обязан по 100 баксов отдавать при каждом взмахе жезла ГАИшника и че тогда вы готовы будите платить? Тут реальный беспредел который надо прекратить! Пишите туда официальный запрос и данный запрос потом либо в кабмин либо в юстицию с просьбой разобраться и принять меры!