PA-3-OT

Тут же четко и правильно написано Эксплуатация транспортных средств с зеркальными или тонированными (затемненными) стеклами, не соответствующими нормам государственного стандарта, а равно транспортных средств, на которые установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, — С места водителя!!! К тому же опять НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ НОРМАМ ГОС СТАНДАРТА

Ну дык правильно данный стандарт https://www.dropbox.com/s/jflinpx5xk60v32/53153%20-%20%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%205727-88.pdf Так же есть технический регламент который по вопросу светопропускаемости имеет идентичное описание. тут технический регламент https://www.dropbox.com/s/zhkzt2gezr4immp/2028276.pdf статья 74.

Ну все в топку их значить! Я как переслал тебе письмо от юстиции туда же надо отправить письмо на начальника уголовного и административного законодательства с жалобой что опять таки ГАИ не выполняются законы и более того они нарушаются ими. Просим принять меры! Приложишь все письма туда. Оснований у них уже точно будет хватать. Слушайте пока мы будем хабать данный беспредел и самовластие так и будет тут попка твориться. Я лично пока не планирую никуда уезжать и готов за нормальное будущее данной страны ругаться и бурится в рамках закона конечно. Чем больше будет таких писем в ГАИ и потом с минюст с просьбой разобраться и принять меры тем скорее данный беспередел в данном направлении кончиться! ГАИ это не верховный судья. А лишь ведомство Министерства Внутренних Дел, которое подчиняется КабМину.

Надо было отправить им в отчет еще одно письмо с более подробными вопросами и просьбой ответить в соответствии с законодательством и ссылками на него.

А что тут написано? Сорри не очень понятно

Правильно! Ответа внятного и не было. Они и не хотят давать внятный ответ это же очевидно! Но дело не в том что дадут невнятный ответ а в том что вообще дадут ответ. При невнятном ответе сразу надо писать в минюст что типа орган который отвечает за соблюдения законадательства сам его не соблюдает. Минюст на данное дело как нистранно быстро и адекватно реагирует. При официальной жалобе они обязаны отправить письмо о руководству ГАИ и если еще одна подобная жалоба начальник тупо лишится своего места. Если их будет большое количество то привет ему 100%. Дык подумайте сами будет ли на теже грабли наступать новый начальник зная за что сняли прошлого?! Доки в нормальном качестве скину в личку

Привет Всем Мне не давно сотрудник сказал про данный форум что тут обсуждается тема с которой я уже давно парюсь. На деле я уже отправил письма в министерство юстиции в котором было сказано что Технический регламент имеет более приоритет над ППД согласно 16 статье О нормативных правовых документах. Так же министерство юстиции посоветовало обратиться в ГАИ по данному вопросу что я и сделал. Написал письмо в ГАИ и целый месяц ждал ответа от них. Но самое стремное то, что пришло письмо от ГАИ и где начальник ГАИ ответил что рассмотрел запрос но наш ответ "Тонировка все равно запрещена". Ну сами понимаете что это бред и самовластие. Тут я не долго думая переправил данный ответ в министерство юстиции. Дык с юстиции в тот же день перезвонили мне чтобы уточнить данный вопрос. Сказали что переправят официальное письмо в ГАИ с замечанием о том что ответ содержал не правильное содержание с просьбой ответить согласно законадательству. Я так же спросил что делать когда в законе написано одно а на месте делают другое. В ответ был достаточно адекватный. Просите письменный ответ и данный документ нам. Дальше по процедуре. Пока еще ответ не получил от ГАИ, но походу дела выбора нету. Советую всем желающим ездить с тонировкой обратиться через my.gov.uz в МВД УББД с просьбой разьяснить вопрос по тонировке. В приложении вкладываю форму запроса и ответы от министерства юстиции. Так же хочу сказать что гост 53153 - ГОСТ 5727-88 можно официально купить в ГОСТ стандарте помоему за 14 тыс сум. На госте поставят печать ГОСТ стандарта от которого инспектора ГАИ тоже шугаюстя. Удачи! Тут ответ от юстиции, который советую отправить в ГАИ тоже. Письмо в ГАИ.pdf