Алик

прикольно. А с матрасами на подоконниках строились? Веселье!

америкосы и их НАТО как санитары леса. Нападают на больные и слабые страны. О каком сопротивлении может идти речь?

кому интересно - фото Афгана (Кабул) при советских оккупантах и американских освободителях

Обама откровенно сливает Израиль: США выражают абсолютную приверженность Израилю и поддержку. Однако мы должны смотреть правде в глаза. Израиль не может далее вести такую политику, в результате которой сотни тысяч палестинцев будут чувствовать себя бесправными и жить в бедности. Мечта о еврейском демократическом государстве не может быть воплощена в жизнь за счет оккупации да дофига за что. СССР за признание Израиля в 1947, Чехословакию за оружие, помогшее победить арабов в войне за Независимость, Францию за Миражи, Великобританию за Декларацию Бальфура и ядерный реактор, Германию за многомиллионные репарации.

что ж он тогда Израиль сливает?

а что, Обаму негры выдвинули? Обама - продукт дем. партии, и во многом - дань политкорректности. Речь о негр.лобби может пойти только тогда, когда обамы станут конкурировать с бушами на постоянной основе во-первых, вопрос был не тебе, во-вторых, ты модератор, чтобы решать, какие у меня вопросы?

а можно мне самому решать, куда мне ступать, ок? а по какому признаку они там делятся?

ты Николас? Я в курсе насчет лобби в США. Мне интересно мнение Николаса. Ведь он считает, что лобби есть, но они не этнические. Поэтому я и спросил, какие лобби есть в США, если не этнические

а какие лобби есть в США, можешь пояснить?

ага И на развалинах разрушенного мира Поднимет флаг китайский коммунист или так: и яркое солнце по имени Мао осветит руины разрушенных царств

к нам (на Башлык) оптику неожиданно протянули - ISTV.UZ Прикольно. Сказали, в конце мес. будут подключать. Посмотрим, чо за иств

ОК, ну и ты тогда не призывай к оккупации кем либо какого либо гос-ва. А то лихо так загнул про ЦА под мега-лол, и ничего. А мне и анекдот напомнить нельзя.

посмотрел бы я на твою систему под томагавками давай про историю Израиля поговорим в другой теме (если надо, на другом ресурсе), я тебе объясню и про создание, и про сионизм, ок? А здесь я повторю: риторика Ахмадинежада направлена не против евреев, а против сионизма про Израиль я тебе предложил, не буду здесь повторяться. Как раз и о религ.доктрине поговорим оф корс ноу. Ибо в точку

нууу, это грубо А ты что, обиделся на Изю? Так то ж анекдот. Ну извини, если задел за нац.чувства, я это просто как аналогию привел, очень похоже получается.

каких событий? Терактов и беженцев? Наоборот, он давил террористов и держал под контролем. И разжевывать тебе не интересно, потому что разжевывать тут нечего, и так все ясно. какое же безвластие? Амер.оккуп. войска и их марионетки это безвластие? Ну тогда причем здесь Хуссейн? Тут надо или крест снять (признать, что Хуссейн держал все под контролем), или плавки надеть (признать, что без Хуссейна, несмотря на все попытки США и марионеток создать порядок, он отсутствует) тут ты с самого начала не прав, поэтому и выводы сделал не правильные. Никакой вождь не твердит, что "государств евреев - это зло", а "государство сионистов - зло". Если бы было "евреев", то в Иране евреев давно бы не было, а они там есть изначально, и никаких проблем у евреев с персами нет. Если ты знаком с историей, то наоборот, начиная с Парфянского царства, куда гонимые римлянами евреи прибыли жить, они жили там припеваючи. Сегодня напряг у евреев в Иране только лишь из-за агрессивной политики Израиля К тому же, никакой угрозы со стороны Ирана для Израиля тоже нет. Персы не дураки, чтобы заканчивать самоубийством. а каких империях ты говоришь, не понял. Где ты видишь "арабскую империю"? Их нет со времен халифатов Если бы ты разбирался в этом, то такого бы не говорил. Тут вообще речь не о политике, а о религиозных доктринах, но не будем об этом. А вообще, забавно Дискуссанты "за Америку" раз за разом высказывают две противоположные позиции, оправдывая политику США: 1. Одна из них - США нас_рать на всех, поэтому чисто прагматически и целесообразно для себя дербанят весь мир по своим лекалам, захватывают ресурсы и т.д. Есть право сильного, поэтому слабые - лошары, будь они на месте США, то так же вели бы себя. Ну, такой чисто политдарвинизм - выживает сильнейший. 2. Вторая - США озаботились "нарушением прав" в др.странах, поэтому свергают тиранов, чтобы мир и процветание пришло во все народы. Ну чисто Изя в плавках и с крестом на шее

думаешь, если ты это понимаешь, то Штаты - нет? Напрасно

Что еще хорошего сделали США? Небольшой обзор американских экспериментов по всему миру. У американских творцов политики есть мерзкая привычка – связывать репутацию и судьбу Америки с низкопробными иностранными движениями и лидерами. Казалось бы, и руководители, и политологи должны извлечь урок из этого печального и болезненного опыта. Но всепоглощающий восторг в отношении сомнительного «арабского пробуждения» говорит о том, что учатся они очень медленно, если не сказать большего.

а чего "хорошо"? Ты считаешь это не так? Христиане испокон веков жили в Месопотамии, и никто их там особо не гнал, наоборот, многие гонимые именно туда и убегали. Вот тебе еще пример. В Иране испокон веков живут евреи, при том, что Ахмадинежад хочет "стереть Израиль". Но евреи и христиане под защитой государства, и представь себе, если в результате американского вторжения жесткий контроль исчезнет, и к власти придут фанатики. Этот же пример применим к Египту, где копты-христиане худно-бедно были защищаемы гос-вом. Когда началась т.н. "арабская весна", то первые жертвы стали... правильно, копты-христиане. И самое страшное еще впереди. Или ты считаешь, что вот так, бомбами, можно приучить восточные народы запросто научить демократии по западному образцу и западной "целесообразности"? не понял вот этих твоих фраз. Даже на Западе категории морали и нравственности имеют колоссальное значение для полит.курса страны - в тех же США все фишки держат христиане-фундаменталисты. Вспомни Бушей (методисты), Клинтон (католик), Рейган (баптист) и т.д. А уж на Востоке сам Аллах велел. Странно, что ты этого не понимаешь. С кем ты там беседовал, не понятно

"к Вам все" - это как понять? Если лично ко мне, то мне Штаты ничего плохого не сделали, наоборот даже.

Крупнейшие нефтяные компании мира не могут приступить к разделу нефтяных богатств Ирака, пока не разделят сам Ирак вообще, правильно. Нужно оставить в разодранном Ираке столько населения, сколько хватит на обслуживание нефтяных труб. А остальных под расход. И террактов будет меньше, и очень практично, рационально, по-свойски. Слава Америке!

нет конечно, это само так получилось. Просто совпало с установлением демократии

во-первых, почему россия процветающая? и причем здесь вообще россия? искать статистику за весь период времени и желания нет, вот навскидку послевоенная статистика за потора года 2004-2005 гг: с начала 2004 по по середину 2005 года жертвами террористических вылазок стали 12 тыс. иракцев http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/02/AR2005060201098.html насчет беженцев (только по христианам): Во времена правления Саддама Хусейна христианское население страны, насчитывавшее в 2003 году 1,8 млн человек, находилось под защитой властей. С началом американской оккупации и воцарением анархии и хаоса страну захлестнула волна погромов, направленных против христиан и езидов, которые сопровождаются убийствами и грабежами. Нападающей стороной при этом являются как сунниты, так и шииты с курдами. Всё это привело к значительному оттоку христиан из Ирака и к сокращению христианского населения страны до 600 тыс. человек (по оценкам на 2008 г.) но у тебя, видать, есть более объективные данные? "Беседовал с тамошними жителями"?

я уже давал ссылку, где было сказано, что саддам шел на беспрецедентные уступки. Но Николас не читатель

конечно задумываются. Вот грин с Николасом уже задумались