Игорь Весельчак

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    32 524

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13

Everything posted by Игорь Весельчак

  1. так у него и башня не родная, и дульный тормоз-пламегаситель с пушки спёрли
  2. техник, ты когда вещаешь, проверяй хоть чухню свою. проверь как затопленный Каракорум выглядит для начала.
  3. Pz. Kpfw. IV с 75-мм пушкой чтоль?

  4. Sarkor Telekom

    Игорь Весельчак replied to KiD's topic in Мир Интернета

    А кто за Турон что скажет?
  5. Вот будь ты чуток образованнее и подкованнее - ты бы знал, что крепости чаще всего строились на возвышениях, чтобы быть более неприступными. Кстати, скалам - более 400 тысяч лет, и карьер известняковый чуть дальше. Они такие стоят с 11 или 12 века, эти стены. Ты уж подумай - Николо-Дворищенский собор "вырос" на 1,5-2 метра, а крепость Каменец-Подольская - аж на 30 метров накакали вокруг? А ведь они примерно в одно время построены... И вот опять вопрос по поводу твоей образованности. Ну да ладно, даже не в ней, а в твоей лени и нежелании принимать иные точки зрения, кроме того говна, что ты пишешь тут. Дело в том, что башню-руину построили в 1771-1773 годах, и тогда же искусственно состарили, придав ей вид полуразрушенный - причиной тому было желание показать победу екатерининских войск над одной из турецких крепостей в войне 1768-1774 годов. Там где-то даже камень вмурован, на котором выбит 1768 год. И насыпь, куда уходит крепостная стена, и башня, и сама стена - это всё искусственно возведённые и состаренные строения, возведённые по приказу графа Орлова, впечатлявшего таким образом императрицу. Вдогонку тебе ещё один факт - Юбер Робер писал свою картину по наброску и словам графа Строганова, не видев сооружения вживую, причём весьма приукрасив - Екатерина, увидев картину сказала, что всё не так, как в реальности, но тоже неплохо Это всё гуглится на раз-два-три.
  6. вот я и задаюсь этим вопросом время от времени. ты, тыкальщик фуев, хоть сам осознаешь, какую муть ты тут пишешь? Киркоров чтоль? Или Шура?
  7. долбоящер, скачай трехтомник Ландсберга, почитай а
  8. Ой идиот техник, ты же сам себе яму копаешь... А как же вход в плотные слои атмосферы на скоростях космического полёта? Или глина из космоса на скорости планирующего полёта шла? Там из углеродного волокна когда метеориты появятся, маякни. А то люди тупые, сидят целыми лабораториями, изобретают что-то... Можно ж просто метеорит подождать
  9. ты про глину ответишь, пустотрёп?
  10. слетай к египтянам, спроси
  11. Аркадий Погодин..В парке Чаир распускаются розы... - YouTube
  12. он просто обосновать не может ту чухню, которую вычитывает. ибо написана специально для таких как он пустотрёпов, которые эту чухню будут таскать везде
  13. на глубине 20000-летней давности? ещё на Балканах тысяч этак несколько лет назад добывали. слышь, звиздабол, долго петлять будешь? или как всегда решил отболтаться чушью и в кусты?
  14. та самая "деталь", которой якобы 400 лет, обнаруженная в культурном слое 20 000-летней давности? при этом удивительно похожий на деталь шасси Me.262 "Schwalbe", а именно клин выдвижной стойки? Пopтyгaлия, Фpaнция, ФPГ, Чeхия а паровоз снести?
  15. вполне возможно. и можешь не пытаться подловить - я специально написал "как минимум" а, ты в реале таких людей знаешь? чувак, я тебя обрадую - в те века не умели плавить алюминий и прочие химические элементы, которые могли быть в составе бронзы. кстати, тебя не удивляет, что древние люди ещё и медь находили где-то? провода со столбов обдирали, наверное? касситерит известен миру с древнегречневых времён
  16. этим технологиям три-четыре тысячи лет как минимум их фильмы посмотреть, так шапалахом можно поезд товарный с рельс сбить. ты не отвлекайся, я всё ещё жду ответа - почему вдруг с мрамора перешли на глину.
  17. кабестаны, рычаги... и там 800 тонн. кстати, когда гром-камень волокли, там всего 400 человек участвовали в операции. хотя камень раз в 8-10 тяжелее. Колизей из травертина выстроен
  18. а где поднимали 1000 тонные блоки? некоторые индивидуумы - точно. разучились мыслить логически просто... ты давай от темы не увиливай
  19. наверное, потому что создавали механизмы, способные управляться одним-двумя людьми, а не ротой рабов? и о чём это говорит? ДО 12 м глубина раскопок была
  20. Они как раз и объясняют. А как объясняешь ты? Чувак, античность - это как раз древнегреческие и древнеримские времена.
  21. это как раз-таки античность. и это античность
  22. А амфоры? Водопроводные сети древнего Рима? Загугли "Дом с черепицей"
  23. то есть изначально на земле их не было?
  24. я тебя не сказки рассказывать просил, а спрашивал твою версию относительно того, что люди "внезапно" перешли с мрамора и гранита на глину
  25. Изложи свою версию. Последовательно, в одной логической линии, без картинок и отправлений в гугл, будь столь любезен?