лесаТуниса
Собеседники-
Content count
10 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by лесаТуниса
-
Они не часть народа - они элита/контрэлита. У либералов всегда - народ не тот.
-
С того, что не пришлось бы изворачиваться, если бы большая часть страны в лаптях с конём на поле не пахала бы.
-
Не только. Ещё зарплатная политика Форда и изобретение общества потребления.
-
Даже большевики, ориентированные на рабочий класс были вынуждены включить в свою программу лозунги для крестьян, т.к. их в стране было большинство - более 70%. Наверное индустриальность страны надо оценивать в процентах занятого в высокотехнологичных производствах населения, и количестве произведенных товаров, а не сырья, хотя самостоятельно добывать сырьё тоже важно.
-
Насколько сильно и судостроение в том числе у РИ времен "Авроры" наглядно показало Цусимское сражение. Флот погнали за полмира на убой. И последующие заказы в судоверфи Англии кстати тоже показатель. А форма собственности имеет значение, т.к. сверхприбыль например с Бакинских месторождений можно было бы например направлять на создание фабрик в смежных отраслях, на образование, а не в карман заокеанскому доброму дяде.
-
Зато Троцкий послушал и так радел за мировую революцию, а потом за индустриализацию. В общем, как обычно, виноваты что угодно и кто угодно, кроме самих людей. (Знак копирайта А кто-то где-то уже жил при коммунизме? Не на словах и лживых лозунгах? И кстати, демократия. По этим граблям человечество тоже изрядно топчется. Есть к ней претензии?
-
А что было? В собственности у государства и на благо государства? О какой человеческой природе идет речь? "Человек человеку - волк" чтоли? А может быть "мне надо новый Iphone/Ford Focus/отдых в Анталии которых нет у моего соседа/однокласника/сослуживца и тогда я буду счастлив"? Общей, унифицированной "человеческой природы" нет - в каком обществе живем, какие установки/воспитание получаем с детства, то и есть личная для каждого "человеческая природа".
-
"Спецов сохраняли" и развитая добывающая промышленность с системой обучения специалистов, предприятиями машиностроения и приборостоения, а так же транспортной инфраструктурой. Сравните одно с другим.
-
Кто пытался исправить эту "несправедливость" с оружием в руках обычно узнавал, почему страна стала такой большой). А насчет ресурсов - пришлось создавать с нуля ресурсодобывающие отрасли, без опыта, без технологий. Тут осталость страны как раз таки и сказалась.
-
Вставлю свои пять копеек. Сознательно жить при союзе практически не довелось, так что про бесплатность тех или иных услуг или степень воровства судить не берусь. Однако хотелось бы сказать, что СССР был достаточно амбициозным проектом, нацеленным на создание более цивилизованного общества. Не получилось и причины надо искать не в обвале цен на нефть, противостояние почти со всем миром, "предательстве Горбачева", а намного ранее - в "Ленинских призывах в партию", азиатской политике "Великого Сталина" расставлять на ключевые посты обязанных ему людей, которая бюрократизировала государство, наконец в Большой чистке и ВОВ, которые уничтожили весь искренний, преданный делу низовой аппарат партии. В партию стали приходить приспособленцы и конец был предсказуем. Однако развал СССР нисколько не отвергает возможность победы коммунистической идеи в будущем и эффективность плановой экономики. Большевистский переворот просто случился в слишком отсталой технически и нравственно стране.
