AlexII
Собеседники-
Content count
7 642 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by AlexII
-
Не согласен Переход на красный свет при любых обстоятельствах имеет отношение и к безопасности и законопослушности. А переход на зелёный только к безопасности. Я так понял факт нарушение для тебя это выписанный штраф? Если ты бегаешь на красный и тебя не поймали то это не считается нарушением? Вне зависимости от обстоятельств ( видимость время суток и кто президент а Боливии )
-
То есть получается что в оценке безопасности перехода в итоге играет большую роль не сама безопасность а то будет ли наказание за несоблюдение правил или нет Хз тогда причем тут стадный инстинкт?))) Ведь получается что где можно безнаказанно нарушить человек нарушает ( при этом начинает оправдываться тем что просчитывает ситуацию и глупо стоять как бараны и т.д. ) а где знает что за это накажут стоит и ждёт как те же " бараны" забыв что он свободная личность и что то там просчитывает...при тех же условиях перехода.. Может пора самому себе признаться что нарушаешь именно от безнаказанности ?
-
АЭС фокусима начали строить в 1966 году ввели первый блок в 71. Считай не считай но технологии тогда и сейчас разные. Посмотри когда строили АЭС японцы. Почти все в 80 годах. Последние два строили 10 лет и то не достроили из за фокусимы. А россияне строят постоянно. Были проблемы в 90х но сейчас проектов внутри страны с десяток и за ее пределами столько же.
-
В Припяти авария была. Это главное. В других нет. Специалисты много чего сделали хорошего в мире за всю историю . А толпа только революции :)
-
Повторюсь. К решению любых проблем не допускать население. Только специалистов. Без населения вообще. Учитывать пожелания населения можно но добровольно и не обязательно.
-
Как думаешь если все решения принимало бы население то куда бы мы пришли? Думаю из одной пещеры в другую:) Решение должны принимать специалисты а не толпа.
-
Думаешь солнечные панели и ветровки бесплатно дадут?))) В том то и дело что дале с учётом стоимости станции ее электроэнергия обходиться дешевле всяких экологически чистых но очень дорогих технологий. Вот есть же плюс с закрытием Айдаркуля для всяких Грет и экологов. Птички с рыбками будут живы) шутка. С чего им вообще закрывать угодья? Пс. В прошлом году катался на рыбалку на базу отдыха десногорского водохранилище. Только потом узнал что оно является прудом охладителем Смоленской АЭС. Никаких запретов по крайней мере на рыбалку не было как с берега там и с воды.
-
Вы уж определитесь каким краем хотите быть:) выбор правда невелик экологический край без промышленности или промышленность хоть какая-то но с АЭС. Кстати а после того как панели отработают свое их куда девать? Перерабатывающие технологии уже есть? А стоимость утилизации в себестоимость электроэнергии внести не забыли?))) Пс. Узбекистан не Германия. Тут не до экологических стандартов ( которые кстати не так однозначны ). Тут задача стоит любым способом ( желательно дешёвым и не за свои деньги) решить проблемы с энергетикой .
-
И Узбекистана. Причем экпорт может идти не только в Афганистан но и в другие страны региона. И страна будет нетто экспортером.
-
Не спорю. Просто уже не хватает населению. А с его ростом населению где от надо работать. Даже просто обеспечение первичных потребностей человека требует электроэнергии ( больше школ магазинов и т д) без учёта их рабочих мест. За счёт кого скорее всего.
-
Речь шла как понял только за электроэнергию. Покупают больше чем продают. А уж про промышленность и ут уж пол темы стратегии развития можно переписать:)
-
Быстрее население растет. Вроде был прогноз что к 2030 будет 40 млн. Им света нужна хотя бы в быту. А желательно ещё и рабочие места для них создать внутри страны .
-
Денег надо)) то же самое как с газом сейчас . Или как раньше с авто. Нужны деньги. Не сумы а валюта.
-
А их нет?) Существующих мощностей не хватает уже давно . Строительство АЭС это в перспективе +30% к существующей генерации. Каким ещё способом можно решить этот дефицит? Часть оборудования хоть и модернизируется ( увеличивается их мощность но не намного) но не решает проблемы . Увелечение мощности на 5-10% максимум. Тут вопли были про то что кого то с наша на уголь перевели. Это напрямую связано с нехваткой электроэнергии. Ведь на тепловой большинство работает и топлива ( газа ) не хватает уже...давно причем. Ее не хватает для населения ( которые являются многочисленные ипо численности потребителем но не по мощности). Вспомни отключения света в столице. А что в областях? В том же Алмалыке порой несколько раз в неделю. И не всегда это проблемы в износе оборудования. Что говорить про промышленность . Одна из самых больших проблем с открытием нового любого производства это подключения к электроэнергии. За большую деньгу могут подключить...правда не факт что света будет постоянно гостить.
-
Ну если доводы озвучены а человек их не учитывает то скорее всего он противник) Понятно что от нашего мнения нечего уже не зависит и скорее всего уже все решили давно. Но кто то этому решению будет противиться ( внутренне или на полях форумов ) а кто то посчитал его разумным сразу)) и обе стороны будут искать доводы)
-
Контроль над строительством идёт не только со стороны узатом росатом но и МАГАТЭ. Тут если не играешь то проиграешь. Может прийти вариант что импортировать будет Узбекистан в итоге. Насколько я читал в РФ прессе об этом ...Проект АЭС коммерческий. Управляет им Росатом . С начала постройки и до завершения проекта. Не окончания стройки а именно завершения жизненного цикла АЭС . Никто не будет передавать Узбекистану АЭС в управление полностью. Спецы российские будут сидеть там все время . Какие то кадры будут узбекские конечно и их уже обучают. . Он только продает электроэнергию Узбекистану . И обслуживает АЗС и он же заниматься утилизацией отходов . Эго а не Узбекистан кредитует российский банк. Под гарантии Узбекистана. И он же заинтересова вернуть этот кредит и получить прибыль. Уверен что в этом проекте экономическая составляющая продуманна в первую очередь. Никто ради " дружбы народов" строить не собирается. Да и в нынешней ситуации "дружба" Узбекистана стоит дешевле чем постройка АЭС.
-
Для чего строят АЭС? Что бы решить проблемы в энергетики. Без нее как то не получается наладить производства. Нет производства нет работы. Нет работы нет средств к существованию. Голод ... Может быть такая перспектива? Вполне . И реальных шансов у такой намного больше чем авария на АЗС. Причем тут Росатом кстати? Он просто исполнитель. Был бы кто то ещё ( например европейцы) то отношение к АЭС у меня не изменилось. Если у кого-то проблема основная то что в мире один Росатом может построить так это не проблема Росатома а проблемы заказчика... Пс. Ещё раз если коротко. Стоят АЭС - решают множество проблем но прибретают теоретическую с аварией. Не строят АЭС то проблемы реальные с нехваткой энергии и развитием. Выбор за правительством. Вроде сделали его уже. Осталось убедить противников этой идеи...или забить :).
-
Насколько я знаю то Росатом строить и эксплуатирует АЭС под присмотром МАГАТЭ. Лью бетон и то его тестируют для этой организации. Сотрудники сдают экзамены и получают сертификаты и допуски от них же. Стержни меняют только россияне на своих реакторах. Даже на Украину сейчас ездят хоть местных против. Но таковы условия МАГАТЭ. Чье топливо те и меняют. Ответь на вопрос сам для себя. Ты думаешь что такая компания как Росатом отдаст в руки местных кадров хоть что то значимое что может повредить хотя бы их имиджу? Зачем если они могут заработать сами. Местным дадут построить жилую инфраструктуру например . Те же охладительные пруды после недавней трагедии уж точно нет. Да и не дали бы строить из говна и палок. Следили бы . Мне кажется что у некоторых есть фобии и из за недоверия к своим строителям и российским технологиям. Они конечно сеют право быть но тут уж явно безальтернативный вариант с АЭС от Росатома да ещё в кредит. Можно или бояться и в итоге скатиться к аграрной стране или попытаться хоть что то развивать сложнее земледелия. Выбор надеюсь сделан правильный.
-
Так решит же:) есть альтернативное решение проблемы 30+% генерации без АЭС? Не слышал. Есть возможность найти кредитные деньги и технологии что бы решить не только 68% проблем но и эти 32% то можно обойтись без АЭС. Только возможности нет такой. И не будет. Какой выход? Или строить или нет. Если не строить то народ без работы скоро будет от голода умирать точно. Если построить то погибнут может быть ... если о глобальном то уж точно Узбекистан это не та стана где надо развивать альтернативную энергетику в первую очередь. Тут бы на обычную ресурсов хватило.
-
Про это никто не спорит. Если есть деньги то можно перевести освещение городское например. Выйдет дорого правда но что не сделаешь ради инновации )) Разговор то об офисах компаний был.
-
Так для решения этой проблемы и собираются строить АЭС Смотрел. Я об этом и говорю. На солнечных батареях или ветряки должны работать в паре с другой генерацией и помогать экономить топливо например а когда есть проблемы и не хватает существующей то строить для покрытия дефецита только альтернативы ( дорогие сами по себе и с кучей условий ) это приведет только к удорожанию стоимости электроэнергии и товаров в итоге.
-
У меня Тигуан базовый почти с лед фарами...сижу реально вспоминаю а если у меня птф...вроде есть...включая я их когда-нибудь сам- точно нет. Вообще как с салона выехал поставил свет на авто и забыл. Светит хорошо и ладно. Может у тебя комплекс из за того что наличие птф говорит сразу о максимальной комплектации ещё со времён уз деу? Я слышал что скандинавы колхозят доп фары как усиление ближнего и чуть ниже опускают. А от заводских птф толку мало. Может в этом причина? Пс. Вспомнил про Тигуан. Есть они. Он противотуманку включает автоматом в повороте при маленькой скорости с той строны куда поворачиваешь. Ваговская хрень ещё с первого туарега.
-
По мне так очень дорого выходит) то есть тебе надо ставить панели что бы они давали энергию потребителю + ещё панели что бы заряжали аккумуляторы + ещё сами аккумуляторы . Боюсь что стоимость услуг IT специалистов Узбекистана с такими расходами на электроэнергию будет повыше чем их коллег из силиконовой долины..