AlexII
Собеседники-
Content count
7 642 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by AlexII
-
Пример...на позапрошлой неделе был в ФВ центре. ради интереса поспрашивал что отступят от цены поло (средняя комплектация на автомате ценник был чуть больше 600 тысяч. без утилизации и других трейдинов... дали скидку в 5% и зимнюю резину в подарок... при этом цвет роли не играл сказали что если нет ( а хвалились что на площадке около 200 машин) то подберут у другого дилера и за день доставят...это еще не торговался... Тут парень хочет на лето в Ташкент ехать.. на весте. белой на механике. все воскресенье бегал не только по официальным дилерам но и по арасалонам нет негде весты... даже не белой...на роботе попадались... О чем говорит... для меня о том что как и Жорик и Антон да и другие хаят авто но ведь продается... Думаю в апреле будет итоги продаж за первый квартал и посмотрим. Цифры немного точнее говорят...
-
Разница с поло реально в нюансах. Что то существенно лучше в Весте и Поло лично не нашел (в качестве "няштяков" Веста чуть интересней но в поло автомат и это для меня главное ...Что до процентов и рассрочек то у поло они чаще будут получше:) Хотя согласен говорить так о авто тем более чуть выше человек отписал что приобрел по мне не айс...Да и на вкус и цвет... для меня джентра необычна как то (лачети больше нравится).. А что до инкубатора то в РФ (в Москве) реально поло и солярисы как нексий в Ташкенте...А владельцу Весты - не гвоздя не жезла. Чтобы только радовала!
-
То же видел после уже ссылку на главу из книги...Реально сложно в этом мире получить информацию) С другой стороны Вики то же не последняя инстанция. Как и статьи в ВО... Не хочу слыть буквоедом но все же ссылку на интервью Чемезова http://inosmi.ru/economic/20160311/235687551.html и цитату оттуда "— Какие проекты, на которые были выделены средства, будут заморожены или следовало бы заморозить? — Президент и премьер-министр решили, что все начатое следует довести до завершения. Нельзя останавливаться на полпути. Деньги уже вложены, и если мы не доведем дело до конца, они пропадут. Все начатое будет закончено, и деньги на это будут. Но вот ничего нового мы пока представлять, скорее всего, не будем. Это, вероятно, будет отложено. — А как насчет танка «Армата»? — Он уже в серийном производстве. Мы будем останавливать проекты, которые находятся в стадиях разработки и испытаний, которые только начинаются." Интервью от 10.03.2016. Хотя возможно и г-н Чемезов участвует в спектакле "В Багдаде все спокойно" и корреспонденты неправильно подают информацию (тем более интервью для Wall Street Journal и неправильно перевели...С другой стороны он мог не сказать всей правды. Серийное производство опытной партии:) Тут правда черт ногу сломит да и выводы о опытной эксплуатации в войсках засекретят точно а скупая информация будет или восторженная или наоборот. Вспомним баталии на том же ВО о преимуществах т 72 -т 64... и дальше:)
-
смотрю вики и военное обозрение статью.. Если фейк то где брать реальную инфу?
-
Все что нашел это битва за Басру во время Иракской компании где британцы уничтожили 15 иракских Т 55 (27 марта 2003 года) Есть ссылка только на то что это одно из крупнейших танковых сражений со времен Второй мировой.. Не буду спорить Вы правы des...Танковая рота была разбита:) Спасибо не знал...Британцы были на Челленджерах 2...
-
Даже более чем в тему!!! Хотя театр действий то же имеет свою роль. Та же меркава 4 имеет 21лс. на тонну. Абрамс 23,8 (не понятно правда какой модификации) Армата 31 (уже) .
-
Пример с F 22 прототип первый полет в 1990 году. (конечный вариант в 1997 году) начала эксплуатации с 2005 года. Т 50 начала разработки в 2002 году.( не считая "дрозда хотя там концепция а готовое изделие) поднялся в воздух в 2010 году. план для поставки в войска в 2017. .... Армата (платформа) начало разработки 2009 год. начала опытного производства 2013 год. Проходит Гос испытания. Тот же абрамс начало разработки 70/72 год. начало производства 80/81 год. Это с учетом того что концепция стара (за исключением брони) ... впрочем каждый может увидеть как и хорошее так и плохое...ПС читаю про Иракскую войну. многое не знал но найти о танковых сражениях в 2003 не могу... поможете? Пока только нашел о битве Инстинга 73 в первою иракскую.... Программа "великие танковые сражения ") Там Абрамсов намолотили больше 60 штук ...причем не только новыми танками Т72 но и старыми Т 55 и их китайскими аналогами
-
последнее интервью главы Ростеха он сказал что армата выпускается серийно для отправки в войска. Опытная эксплуатация конечно будет. И возможно будут и изменения ( модульная конструкция это позволяет с наименьшими затратами)и новая силовая установка и новая 152мм пушка.. Если мы говорим о танке с экипажем то он готов в большей степени. А робот это перспектива. Я говорил о подходящей платформе с необитаемой башней и управление дистанционно видением боя из капсулы или из бункера то армата лучше подойдет чем любой другой ныне выпускаемый танк.
-
возможно... Но если посмотреть на все современные танки то армата лучше подходит к дистанционному управлению... нет? я в это самое время служил в АОИ. Все ждали когда Ирак ударит по Израилю. Интифада до кучи. Извините за флуд), обязательно уточню. В памяти не отложилось
-
в каком году в 2003? Возможно.. Доеду до дома посмотрю.в вики. Что до грамматической ошибки прошу прощения. Не хотел обидеть не жителей Донбасса не Вас лично.
-
верно.и армата максимально пока приспособленная к управлению из вне. ( безопасные каналы связи это другой вопрос) . Только по этому могу лично считать армату прорывом.. Другие могут считать что это копирование.. Мнение каждого. Кстати в операциях цахал танки как поддержка так и ретрансляторы и в последнее время как опорные пункты и пункты контроли. Стреляли редко))
-
во всем мире.. Где последний раз были танковые сражения? Не дуэли а танковые бои? 08.08.? Домбасс? Сирия? Ирак? Где танки шли друг на друга или была танковая атака? Не взвод а рота танков? Если напомните я буду только рад...
-
Добавлю.. Армата все же решение комплексное и в основном будет использоваться не как отдельная единица а как одна из частей современного боя. А современные боевые действия это работа всех... Где танк больше техника поддержки ( максимально тяжелая) ... У нас больше партизанские действия последнее время ... По опыту скажу что приданные танки больше требовали защиты чем помогали реально хотя однажды здорово выручили:)
-
я и не говорю что максимальная скорость не важна вообще. Но и досконально знать ее и тем более приводить ттх это одно а гнать на максимальной даже в боевой обстановке редко кто будет. Даже если в рации орут молодые с мольбой о помощью то нормальный командир будет думать.. А не гнать и разница в 10км/ч не очень существенна ( уверен что почти у всех современных танках она не сильно разнится). Да на марше танки едут еще медленнее чем другие.. Инженерная разведка задает ритм. Еще раз хочу повторить господа. не путайте полигонные стрельбу и биатлон ( хотя не уверен что на биатлоне танки гоняют на максималке хотя некоторые ( китайцы кажется) смогли итог каков?) с реальной боевой.... Не будет больше боев под Прохоровкой... А если будет дуэль то явно не скорость будет главным преимуществом...ракете реально все равно с 80 ты едешь или с 90...а что до рывка то вроде есть такое упражнение в стрельбе из танка когда выстрел и отскок назад.. Мехводы так командирам мстят...))) думаю сейчас в танках важны такие параметры как удельная мощность и давление на грунт. И тут армата по тем данным что есть в сети выигрывает у абрамса точно..( говорю по памяти ттх посмотрю дома и если надо исправлю)..
-
когда продукция не идет на экспорт зачем раскрывать информацию? Для ура патриотов в интернете данные о 80км ч . Она реальна? Незнаю... У того же абрамса скорость по шоссе в 70 вроде...вот только какой модификации? Первой второй или до кучи с накладками динамической защиты на траки( не помню как называется) там масса с 48 до 60 подскочила уже на второй модификации. А мощность как была 1500 так и осталась. И мощность на тонну у них вроде одинаковая или не сильно отличается...что до боя то в реальной боевой обстановке не надо гнать " на все деньги" а спокойно выходить из критической ситуации для этого и учат долго. Скорость для танка была важна во время ствольной эпохи а сейчас даже танки ракетами стреляют и точность наведения тех же снарядов рассчитывает биос и поправки введет на скорость хоть 50км хоть 100км . Я с телефона сижу до кучи еще и рулю так что надеюсь не будеТЕ до цифр точных придираться. на память писал
-
скорость...с одной стороны закрытая информация с другой стороны если она 100км по шоссе или 110 или 80 ( хотя 80 наверно мало) это теоритические данные. Никто с радаром проверить не сможет) да и не гоняют танки на максималке. мех вод сначала от командира втык получит за гонки потом от зампотеха.. А на пересеченке там и не разгонишься толком..прошли те времена где стальные армады должны молниеносно захватить плацдарм.. Думаю не будет таких воин уже а ем будет то это будет последняя...и в ней танки не сыграют решающей роли..что такое понятие техническая новинка для вас? Что впервые в мире или впервые на российской технике или впервые на российской технике такой как основной боевой танк? И тут и там есть правда.. Если будет "копать" каждое слова то смысла в этом споре не больше чем в разговоре бабок у подъезда..да и еще раз повторюсь мы с вами видим по разному. Мне как " патриоту" все в новинку и гордость за ВПК и даже лада веста прорыв и гордость ( хотя надеюсь что не буду покупать больше российский автопром. проще этап этот)а для вас это " объективно" понты и показуха...каждому свое. А танк все же красивый:)у меня модель меркавы3 на рабочем столе стоит и рядом куплю армату.. Оба нравятся. Абрамс в топку)) с корнета))
-
думаете или знаете точно.. Хотя это в принуепе не показатель хороша техника или нет.. Если кто то сделает на основании этого репортажа выводы о несостоятельности новой техники то это будут точно не специалисты а диванные эксперты на мнение которых влияет даже атмосферное давление и цена барреля) а если серьезно то повторюсь.. Все что нам показывают по тв это и политика и показуха. Да в армии много показухи.. Очень много. В любой... В каждом роде войск и в узбекской и в российской и в израильской. И делается она не для нас с вами уже ( экспертов на диване)) а до пацанов чтоб глаза горели и в армию шли и в училища..и для стариков чтоб знали ради чего жили. А то что армата едет и башней крутит и это корреспондент сказал и работа у него такая патриотов воспитывать.. от того что штурвал у абрамса был это не важно поверьте.. Хотя если вы верите в ящик то наверно нам не о чем говорить))
-
согласен. Катание абрамсов с арматами на скорость в реале мало где применяется... И совсем не показатель...хотя до патриотов или " все пропальщиков" это повод для жарких дискуссий.. Мы обычные обыватели а реальным специалистам важны другие качества... Состав брони. Системы электронные и т д . За ними и ведут охоту конкуренты и " партнеры" причем не только в танковых областях а во всем.. я писал что один инженер получил срок так он был как на из института стали и сплавов...зная сведения о составе брони можно разрабатывать системы поражения.... Николас возможно какие то системы есть и на абрамсах и леопардах а покрытие арматы мне очень напоминает родную меркаву)) но объективно это пусть и новинка для рф как минимум... За последние 20 лет я не помню столь революционные танки не у кого в мире. Обычно модернизация техники 80-90 годов. ( поправте если не так). Какие то части есть и у абрамса и у леопарда но воедино сведены и с учетом современных реалей пока только у арматы . Думаю разработка новых танков у партнеров будет идти с учетом тех сведений что нашли у арматы. и даже поставить тех задание разработчикам нужны сведения а их надеюсь нет)) а про заезд на трал.. Тут от много что зависит) от прокладки особенно) однажды при мне боец засадил в канавку сухую шириной метр и глубиной чуть больше метра так удачно бронированный хамер так что пришлось вызывать кран эвакуатор армейский))
-
молодцы:) правда.. И очень надеюсь что сравнение с абрамсами и леопардами будет заочное...но болею за армату... Хотя и не положено:)
-
можно долго и с упорством доказывать друг другу свою точку зрения правда это имеет смысл когда доводы оппонентов во первых объективны а во вторых их услышат... У нас как и мало реальной информации так и желание изменить свою точку зрения:) доя кого то король голый а для кого то прорыв и гордость... Разное хотим изначально увидеть....
-
а по поводу ттх то сведения в открытых источниках это одно а реальность порой другое...
-
продажа дронов в рф считается продажей террористам? Тоесть израильские компании с одобрения своих властей продают технологии террористам?)))
-
программ про армату
-
да нет уважаемый. Как раз посадили беспилотник целым и невредимым.. Закупка тех же израильских БПЛА больше возмущала американцев так как основа с их почти одинакова... так есть видео как армата и едет и стреляет. А прикрывали вроде какие то модули. Причем часть их сняли перед парадом. Специалисты ищут любой способ получить информацию и сделать выводы.. Знаете была передача про подводников и в период дружбы с сша очень часто наших вынуждали принимать " высоких гостей" на борту " и был приказ закрывать хоть брезентов конструкцию люков и их механизмы так как на основании этого можно сделать выводы о предельной глубине и защищенности...
-
честно не вижу нечего странного. Для патриотов все сделанное правильно им больше и не надо... Для конкурентов меньше информации так как не конечный продукт а технологии больше коммерческая тайна. Доя вероятных противников еще меньше информации так как они выставляют ТЗ на перспективные разработки. Слышал ( могу ошибаться) что в 14 вроде году кого то из инженеров посадили за разглашение как раз информации о армате.. А там многое гос тайна...