Хохол маленький
Собеседники-
Content count
1 205 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Хохол маленький
-
вундервафля запускаемая с АПЛ, но ракета у нас - Сатана! ух!
-
изините, но это уже не лезет (с) Panama, ты споришь ради спора? Р-36М (Индекс ГРАУ — 15П014, по договору СНВ — РС-20А, по классификации МО США и НАТО — SS-18 Mod.1,2,3 Satan (рус. «Сатана»)) Р-29РМ (Индекс УРАВ ВМФ — 3М37, код СНВ РСМ-54, по классификации НАТО — SS-N-23 Skiff («скиф»))
-
Двадцать лет спустя (с) Не актуально, Россия не Союз - воевать не будет/может. Возможно и уже сделано - разные штуки Если есть дешевый спутник - где глонасс? до сих пор насыщение 18 из 24 (инфа старая, хочешь проверь) Аналогицно (с) - где? пример пожалуйста 20-ти летней давности Какую задачу ты ставил запуском такой ракеты? - получить информацию по обставновке в радиусе 200-300км от АПЛ. Если ты ее всю не получил - пшик от бублика. и накуя тогда запускать ракету? Дешевле способы были. Я тебе наводку дам свет - "Плотность потока излучения от точечного источника убывает обратно пропорционально квадрату расстояния до источника" (с) что я выше и говорил, разработчику кто задачу ставил? Бабушка на лавочке? Panama, ты вырываешь из контекста - и рассматриваешь отдельно. у тебя: - точечный источник излучения (спутник); - органиченное время действия; - передача пакета информации в полном объеме; - необходимость обработать пакет оперативно. Вопросы: накуя? и сколько это будет стоить?
-
На вопрос: "как?" ты даешь ответ: "ну незнаю, как-то!" Маршака помнишь? P.S. мне тоже лень искать инфу, от которой ты потом отмахнешься но даже из того что уже выговорили: - переделанная ракета для запуска спутника; - низкоорбитальный, одноразовый (то есть - дешевый) спутник; - на спутнике: запупатая (возможно инфакрасная) оптическая система (потому как способна сфокусироваться и охватить участок не менее 200 км в радиусе, за очень ограниченное время); - аппаратура связи способная в ограниченный промежуток время транслировать объем инфы снятой "глазом" (к "получателю" пакет должен попасть в полном объеме - иначе нафига весь геморой?); - просто на закуску: у "получателя" стоит центр по обработке обработки в реальном времени полученного информационного пакета. 1. Тебе как связисту - параметры аппаратуры для передачи пакета (частота, можность, мне лень считать). 2. Если все это есть - Panama, куда глонасс дел? опять все пропили, а?
-
des, выше сказал как определяли. Panama, писатели тоже люди и пипиcьками меряются знаешь как отличают фантастику от фэнтези? P.S. Первые котируются выше В отличии от последних - положивших болт на все и вся, фантасты стараются чтобы их произведение было логичным и не противоречивым, и по возможности не нарушать явно законы физики а ты: "пронзаешь пространство подобно Аполлону! на хрeнoбасе массой в тридцать тонн." посмотри на ютюбе, прикольный ролик
-
Panama, один вопрос: как предлогаемым тобой способом определить наличие цели в квадрате 200 на 200 км ? с цифрами, моГешь? P.S. Примеры тобой приведенные - в началу 80-х ну никаким боком это я к тому что начало этой темы для меня было: "АУГ - Киров - АПЛ" а гипотетические разработки на 20-ть лет позже - уже не интересны. P.P.S. Стационарные спутники + ССВ дешевле твоего варианта были
-
Ты трооооль (с) Геостационарный спутник, транслирует "по площадям", а чтоб тебе его сигнал принять - его координаты, не так ли? наш развЭдчик летит черте куда, то есть - координаты динамические, весело при этом он фотатет все что под ним оказывается - подряд. допустим что разрешающей способности достаточно чтоб не гнать инфу в зашкаливающих объемах транслиция начинается сразу - значит и связь нужно держать сразу, правильно? опачи! рассинхронизация передачи, - несколько кадров потеряно и мы подходим к заключительному моменту - как оперативно проанализировать весь этот мусор и найти "иголку в стогу сена" (нашу цель) ?
-
Panama, как коллега коллеге - а позиционирование спутника для поиска целей - делать не нужно? - масса боеголовки и масса спутника связи ?
-
Panama, я было подумал что ты нас тролишь что было хорошо для одного города - не работает в масштабах государства. P.S. И таки извините, из общего численного состава древнегреческого полиса сколько того демоса было, 1/10, 1/5? А рабы несчитаицца
-
Идею "ограниченного ядерного конфликта" муссировали как раз в конце 50-х проверять на деле - почему-то не захотели P.S. пусть так и остается, идея накрыться простыней и ползти на кладбище мне не нравится
-
Спасибо komrad VladKo, я почему-то таки думаю, что через 40 минут БПК уже никуда торопиться не придется
-
des, а ведь ты прав в конструкции Р-29 заложена такая возможность. Видимо и во всех последующих - тоже. P.S. а вот штатовские ХЗ
-
Вот тут я ХЗ те что к дежурству подготовлены - наверное и могут искать надо P.S. А пацаны за АУГ терли мол выплывут и пошли, пошли, пошли вселять страх и ужас
-
VladKo, - подлетное время МБР; - время вывода ЭУ корабля на рабочий режим; а также - способность самостоятельно покинуть порт/гавань P.S. Надо рыться, но вроде как боевая готовность лодок - один час. А если лодка не в боевой готовности, сколько понадобится времени? По надводным - надо у Бронемастера спросить, но не думаю что быстрее Так что кораблики в базах - вычеркиваем
-
Я к тому что если бы такое произошло (60-х, 70-х, 80-х) то обсуждать имеет смысл развернутые АУГ, а все что в базах на тот момент стоять будет - и обсуждать не стоит. P.S. Что и восхищало в 705к - постоянная боевая готовность лодок у них был реальный шанс смыться с базы до падения МБР.
-
komrad/VladKo, а как вы начало этого самого конфликта расматриваете, а? сидят себе обе стороны по углам и ждут красного флажка?
-
Так я тебе и толкую. Хотели противолодочный кораблик с неограниченным радиусом плавания (имеющиеся по топливу были ограничены 4-5 тыс.миль) стали проектировать: взяли имеющийся и давай ему пришпандоривать АЭУ - блин ну не лезет :( - а давайте увеличим водоизмещение? - а давайте сказано - сделано. Ититьска сила! чтоб пришпандорить АЭУ со всеми причендалами - пришлось увеличить водоизмещение в 4-е раза от предпологаемого. и вот сидим мы с тобой такие важные ты главком например а я главмор и нам докладывают: так и так, размер в 4-е раза, стоить в два, строить сможет только один балтийский, да и вооружение у нас еще, того - недоделано, процентов так на 70. твоя реакция? О! и еще - радиус действия мы только по ЭУ увеличили по боезапасу - нет, по питанию - нет. живучесть - никакая (чем грозит разрушение хотя бы 2-го контура реактора) а еще - содержание для надводных кораблей стоимость содержания растет пропорционально размеру (по другим подсчетам - почти по экспоненте) P.S. Для подлодок тоже не сахар - но там другое.
-
А может это просто ноги кривые? ааа! ну теперь понятно но на мой взляд - это всего лишь телосложение и ну никак к сексуальности отношение не имеет P.S. а вот к родам - уже имеет
-
АПЛ строили (в основном) Северодвинск и Комсомольск на Амуре, в среднем 1,5-2 года каждую. а АПЛ проекта 675 вообще по одной в год сдавали (строили в 63-67 гг) P.S. Все уже давно в открытых источниках, только копаться надо в тех.литературе. Так я тебе привел задачи по проекту - это БПК с АЭУ(атомной энергоустановкой) или вот? Задачи 5-й эскадры ВМФ - противостоять штатам в средиземке, так? чем решались? - подлодками и МРК проекта 1234. таки да - 1234-й ну совсем "не внушаетЪ" а проблемы какие у нее были? Базы нет! один Таурус и был. все остальное время на бочках отстаивались
-
"Киров" (25 тыс.тонн) был тогда вооружен ПКР, чем он по берегу шмалять будет? Крейсера проекта 68-бис (18 тыс.тонн) ствольная артиллерия, дешево и сердито (в штатах тож не дураки - линкоры до последнего использовали) постойка ТАКР началась когда? в 74-м, а Океан-70? проводился в 70-м Panama, ты меня умиляешь выводы что нет океанского эскорта сделаны до постройки чуда-юда Дальше, при проектировании закладывалась задача - охота за подлодками (ты об этом знал? ), мол корабль с ядреной ЭУ - неограничен дальностью плавания. Проектное водоизмещение 6000-8000, предпологалось построить более 30 штук. P.S. Постройка ракетного крейсера с обычной силовой установкой обходилась в два раза дешевле. а Киров? его только один завод в стране на тот момент мог постоить. От идеи ядреных крейсеров в штатах таки отказались - не окупает это себя, ну ваще никак
-
Panama, стоимость постройки Кирова оценивалась что-то в >500 млн рублей; стоимость АПЛ 949/949А - 226 млн. рублей на середину 1980-х (из вики) то есть гарантировано можно было поклепать еще четыре лодочки (почему эти? - почти равноценные по решаемой задаче и годам постройки - ввода в эксплуатацию) а если бы наклепали 705К "Лира" ( ок 105 млн.) - имели бы лишний десяток "страх и ужас" океана P.S. ну вот почему так? где здравый смысл? или таки очень хотелось "большие кораблики" ?
-
Вот в этом пункте ты ошибаешся, сходи на сайт к Protey - там фотки кликабельные. а степь да степь песок, песок кругоооом - это все таки в сахару даже на аравийском полуострове пустыня больше каменистая, песчаные барханы - только у самого моря (те же Дубаи)
-
Как-то так уж получалось что у России "гранд флит" и "Хохзеефлотте" никогда не получался :/ а когда не замахивались - очень даже ничего выходило
-
"Один в поле не воин" (с) массовость рулит А что он один то сделает? Погулил, освежил память - учения Океан-70: "в ходе манёвров была выявлена проблема острой нехватки эскортных кораблей океанской зоны" видишь как получается? эскорта то и нехватает!
-
А никто не читал на то она и баллистическая. все ж есть в открытых источниках, торпеды + ЯБЧ, а позже и самолетики с Х-20 и далее по списку P.S. Из того что пришлось читать, сильного огорчала непоследовательность в развии советского флота :( поменялся министр - и понеслось все в другую сторону. Ну нафига нужны были ТАРК "Киров"? на это бабло столько танчиков поклеить можно было