Existing user
Заблокированные-
Content count
7 740 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Existing user
-
Так и надо было не ходиь, зачем бухать то? Вот как то разговаривал с одной женщиной. Она жаловалась что сын спился. Говорит что изначально не мог пить. Как выпьет стопку, его тошнит и все над нем смеялись, у него выработался комлекс, мол я не мужик не могу бухать. Потом поехал работать со своим отцом (ее бывшим мужем) и тот его научил. Он радостно позвонил матери и сказал - Мама я теперь могу пить... В итоге стал алкашем. Не в тему немножко. Но у алкашей и наркоманов, всегда найдется оправдания причин того что они бухают и колятся, на самом деле это их выбор.
-
Он просто должен давать всем по ровну. Но вот вопрос, если не дает, что тогда? Какая то из жен предьявила претензии, ну даже допустим что в суде, что будет? Развод и раздел имущества? Не думаю. Скорее всего она может только "пилить" его дома, да и то до определенных пределов. Что будет, если она будет недовлльна?
-
это было не везде и относительно не долго, то есть такое социальное устройство оказалось не жизненспособным.
-
Тогда бы человечество вымерло давно.
-
конечно, внешность это же их главнй козырь и мужчина любит глазами как всем известно. И это никик не входит в диссонанс с отсутствием полигамности так же и фригидность никакого отношения не имеет к моногамности.
-
Если говорить не об инстинктах, а о правах то имеет, и то не всегда в обществе с архаичным укладом просто родители отдадут и за кого захотят и дело с концом. К тому же сватов засылает мужчина и он или его семья решает куда послать то есть вектор активности опять с его стороны. Суть моего мнения в том что женщина не полигамна по своей природе, а не то имеет ли она выбор или нет
-
Ну можно и так сказать. Самцы сами выясняют кто больше достоин путем поединков. Это конечно все упрощенно и на уровне инстинктов и конечно современная жизнь и эмансипация вносит много доп факторов. Но основа такова. Самцов всегда меньше чем самок, они гибнут в конфликтах и на охоте и на дуэлях. Сейчас конечно уже человек сам вносит коррективы, во многих развивающихся странах в семьях предпочитают иметь только мальчиков и делают аборт если ждут девочку, мужчины стали меньше гибнуть и во многих странах количество мужчин превышает женщин, но инстинкты все равно остаются прежними.
-
не согласен. Женщина не полигамна. Ее выбирают, а не она и такой пассивный статус выбираемой для нее естественнен. Задача самца оплодотворить как можно больше самок. Задача самки родить как можно больше потомства.
-
тут палка о двух концах. Думаю что принудить мужчину к эрекции или оргазму вообще проблематично, даже если это его является его обязанностью
-
Мужчина по своей натуре полигамен. И его всегда будет тянуть налево, это инстинкт и побороть его можно, но трудно и при благоприятных обстоятельствах большинство идут на роман на стороне. Многоженство узаконенное - это странная "конструкция", которая в современном эмансипированном обществе не имеет шансов на выживание.
-
Сейчас намного эффективней в бухте использовать надводные дроны
-
Лодке необходимо всплывать для того что бы завести дизеля и подзаредить аккумуляторы, причем даже если она всплывает на глубину шноркеля, как указал Аким, радар ее видит.
-
вы не правы. Лодку при всплытии видит радар, который на корабле постоянно отслеживает пространтсво. То есть он видит ее как надводный корабаль. По поводу в упор или нет. Крылатые ракет всегда размещались на атомных подлодках. Зачем надо было делать для них маленькие?
-
Ну вот все как раз с точностью до наоборот. как раз учитывая что горизонт сканируется спутинками и дронами в море сейчас нет безопасных мест и суть подводной лодки именно в скрытном ведении военных действий и чем больше радиус, тем лучше независимо от целей. Проект по лодкам с малым водоизмещениям думаю основной целью имел их продажу в развивающие страны ибо используют их именно такие. Зачем проект стали производить для России? Думаю как выше уже писал что бы отчитаться Путину и населению показать. как раз именно к кораблям не подойдешь с интервалом таких всплытий и работой дезелей. А в бухтах и заливах уже эффективнее действуют дроны.
-
есть у штатов малые подлодки?
-
Проблема в частных всплытиях. В такие моменты подлодка не только шумит, но и открыта для удара и обнаружения.
-
Я прав, а ты заврался, пользуясь твоей терминологией. Ну и то что последние проекты спущенных на воду малых подлодок уже зараннее устарели и годятся только для отчета Путину, типа робот Федя, только гораздо крупного масштаба
-
Да мне пофиг кто первым разработал. У России есть такой двигатель?
-
Наоборот. показывают даже то чего нет. А если уже что то есть, то трубят во все трубы. В первую очередь для своего населения. РФ тоже хотела отказаться от неудобных дизелей на подлодках с небольшим водоизмещением. Хотели купить у немцев Стирлинг, но те отказали, потом решили ставить литиевые батареи, но не пошло (пожар на Лошарике) Тепеь вернулись к древним дизелям и свинцовым аккумуляторам 9 и 20 это значительная разница. К тому же думаю преувелиличили как обычно 3-5 суток дизельная может не всплывать Кстати посейдон хороший пример
-
Двигатель стирлинга это не дизель. На подлодках он работет на сжиженном кислороде. У него выше КПД, даже чем у дизеля он почти бесшумный и позволяет подлодке не всплывать около 20 суток, а дизельная всплывает через трое суток. И РФ нет технологий производства таких двигателей. Современые подлодки отказываются от дизелей. Франция, Германия, Япония в пример. Тому есть причина.
-
Ты даже не понял сути того что я написал Для тех кто в танке коротк 1. Для заявленных размеров Посейдона, даже без учета толщины стенок корпуса, невозможно изготовить ядерный реактор 2. Другой двигатель для таких скоростей, ( торпеда держитьтся на плаву только засчет движения) и расстояний туда не поставишь, а если даже и поставить то он тоже не поместится исходя из запасов топлива. Вопрос тебе как эксперту, какой движет там стоит?
-
Написать можно все что угодно. Но у РФ проблемы с двигателями, они даже на подводные лодки ставят до сих пор дизеля(!!!) Ну и атомные реакторы конечно, третьего нет. Что такое дизель для совр. подлодки - это постоянные и частые всплытия для подзарядки, то есть лодка становиться легко обнаруживаемой, что сводит к нулю, все ее перимущества. На западе для подлодок по мимо реактора используют новые технологии, которыми не хотят делиться с РФ. Вообщем резюмируя. С имеющимися у России технологиями невозможно постороить торпеду, с такими характеристиками. То есть торпеда либо должна поддерживать плавучесть за счет скорости, но тогда двигаетль позволяющий дать соотвествующую скорость и дальность при размере конструкции пока не существует. Либо должны быть баластные цистерные как у подводной лодки, но тогда опять же технологии не позволяют все это уместить в завяленные размеры и это ещё без учеты толщины стенок, которые тоже добавялют вес. Вообщем на западе предпологают что торпеда это очередной парадные фэйк.
-
Посейдон это миф для электората.
-
,,Это было много лет назад, вскоре после того, как я приехал в Америку. Мы познакомились случайно. Я звонил из автомата, а старый Айзик стоял рядом,возбуждённо сверкая очками. Он шестьдесят лет не слышал русской речи. С трудом дождавшись, чтобы я повесил трубку, он радостно выпалил: - Здравствуйте-как-поживаете! Я вежливо удивился: - Вы говорите по-русски? -Who? Я? - закричал Айзик.- Конечно, говорю! А как же не говорю! Я родился в Киев губерни! А вы давно здесь приехали? - Не очень. - Поедешь обратно?