Elena19

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    28

  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Elena19

  1. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что нам делать в ситуации. От завода на маму была выделена квартира в личную собственность в 1990 году на основе указа Президента УзССР от 13.11.90 , а потом и хокимиятом г.Ташкента 28.07.1992г. На момент передачи квартиры в личную собственность в ней были прописаны мама и ее родители. Дальше родители умирают и мама оформляет дарственную на двух своих детей. Обьявляется родная сестра мамы и говорит, что она это приватизация, она оспорит дарственную (прошло меньше 3х лет), признает умерших родителей участниками приватизации и получит наследственную долю. Какие шансы в этом процессе ?
  2. так мы можем выкупить принудительно или нет?
  3. 2е
  4. так как мама все же участник приватизации и имеет помимо этой доли, свою часть в квартире, но как наследники мамы мы имеем выходит 2/3, а тетя 1/3. Если умерших родителей мамы признают участниками приватизации. И это мы имеем право выкупить, не она. Так как мама жила и ухаживала за родителями и была прописана. А у тети есть свое имущество помимо этой спорной ситуации
  5. это я понимаю, но мы планируем тут оставаться все же и что нам сейчас то делать? (квартиру то в любом случае хотим продать) ну поэтому я и в чат написала, так как мы не хотим ''кидать'' новых покупателей и хотела понять, какие все же у нас есть права.
  7. отправляю в данный чат полное решение
  8. липа по доверенности но конкретно сейчас отпечатки пальцев берут, росписи и камера у нотариуса стоит нотариус сняла отпечатки пальцев и тд, ну и какая тут липа?) просто реально ведь если посмотреть на ситуацию - а при чем тут дети (на которых оформили), мать (которая имела все документы, все показала не скрывая) и покупатели?
  9. ну а теперь вопрос нотариус то как-то оформила дарственную на эту квартиру от матери к детям, документы взяла квартира статус приватизированной потеряла дети продать хотят (они же сами на себя в суд не подадут, раз юр лицо оформило) продадут и оплатят налоги ( и они являются честными продавцами) а покупатели - порядочными покупателями и вот третье лицо - тетя, подает в суд в ответ покупатели иск прилагают, что они тоже все честно купили и хотят квартиру себе оставить, а продавцы честно продали и кто в итоге за все отвечать то будет? нотариус?
  10. так вот адвокаты говорят, что еще как, и такие дела они проиграли.
  11. так вот человек выше пишет, что есть постановление, которое обязует все то, что было раньше признать под нормы нового закона. Я даже ссылку прикрепила про то, что в 1992 г было, а вообще и 1989 год видела закон о приватизации. Там про прописанных вообще ничего не было сказано Но сама уже не уверена, в шоке
  12. а у Вас случайно нет ссылки на это постановление?
  13. Да здравствует наш самый гуманный суд)) ну дурдом же если честно
  14. https://lex.uz/acts/488517 ну как не существовало. Существовал, вот он
  15. https://lex.uz/docs/619626#622018 Я тут не вижу, что прописанные до принятии закона о приватизации в мае 1993г имеют право собственности. Более того, до принятия закона приватизацию вообще на некоторый срок остановили.
  16. ну вот, а адвокаты, которые проиграли такие суды, говорят, что им сказали, что мол безвозмездно - это значит признанно ранней приватизацией и прописанные лица - участники приватизации, и мол у нас такая же история
  17. и там дальше оформить в личную собственность и тд этот документ и забрала нотариус
  18. значит он, на углу находится, на улице Бадамзар кажется, там приемные часы каждый день, вот с документами и пришли
  19. Так и у нас ЕСТЬ копия этого документа и там решение хокима, что квартира выдана одному человеку в личную собственность. И там не ордер, а именно решение хокимията вот я и пытаюсь это выяснить, так как не может закон 1993 года действовать и перечеркивать законы 1990 и 1992 года. А в законе 1990 года от 13 ноября 1990 года номер УП-93 сказано, что квартира выдается в безвозмездную личную собственность учителю Указ президента ССРУз от 13 ноября 1990г № УП-93 пункт 3
  20. Мирзо - Улугбекский городской суд По форме 17 там прописаны моя мама и ее родители Государственного ордера НЕТ в кадастре. А также и документов, что квартира проходила процедуру приватизации. Там совсем нет документов о приватизации уже от кадастрового агентства получили ответ, что нет документов у них на эту квартиру
  21. я Вам написала в лс сегодня была у судьи и мне там другое сказали. Просто момент, кто заблуждается?
  22. есть приказ хокима и на этом все (никаких ордеров и тд на квартиру нет)
  23. уже, там нет однозначного мнения
  24. а есть отсылка на этот пункт в ГК РУз ?
  25. а на каком основании они участники? Приватизация была в 1992г, тут не применим закон от 1993 года. Они могли пользоваться, жить, но они не давали согласия на приватизацию и не указаны в документах , а закон начинает действовать после его принятия. И он не может заменить уже принятые до него решения. А в законах 1990 и 1992 года есть понятие - личная собственность. Мб я неправильно думаю?