Совместная жизнь до брака

[Mrs.Smith 2 500]

Так и в жизни - мало кто ценит и любит свободу, ее все охотно променяют на более, по их мнению, важные штуки в жизни.

Причем причин и обоснований для этого найдут, как писал Дес - уйму, каждая железобетоннее другой.

Шторм, итог какой? В итоге, променяешь одну несвободу на другую. Нет?

Это только кажется, что ты свободен. Иллюзия. Причем большая такая иллюзия.

[Storm 31 012]

Шторм, итог какой? В итоге, променяешь одну несвободу на другую. Нет?

Это только кажется, что ты свободен. Иллюзия. Причем большая такая иллюзия.

Важно не врать при этом самому себе и другим тоже, прикрываясь "у всех так", "так положено" и прочими стереотипами.

Кто осознает, что и на что он меняет - уже потенциально свободен, ибо он это делает в трезвом уме и добром здравии.

То есть - при желании может не делать.

Тогда ему надо быть готовым стать Чацким.

 

Сенеку я уже цитировал в вашей любимой теме про курящих и не очень женщин, так что, вроде, не я один так думаю.

[Mrs.Smith 2 500]

Кто осознает, что и на что он меняет - уже потенциально свободен, ибо он это делает в трезвом уме и добром здравии.

Я об этом собственно и говорю. И тот кто осознает и не меняет - тоже самое.

Edited 13.09.2011 13:50 by Mrs.Smith

[Storm 31 012]

Я об этом собственно и говорю. И тот кто осознает и не меняет - тоже самое.

Логичнее некуда, мадам - все так и есть.

Но - тссс .. писать такие шняги, по типу что и почему я делаю\не делаю - низззяя, ты что ... это ж ужос что будет

 

Но и обманывать нельзя. Выкручиваться приходится.

[des 25 402]

Я об этом собственно и говорю. И тот кто осознает и не меняет - тоже самое.

А если он осознает и осознанно говорит партнёру, почему он до сих пор с ним живёт, знаете, какая буря порой происходит? Чисто ураган тропический.

 

Отказ от выбора - тоже выбор, как и отсутствие результата - тоже результат. Труднее всего оставаться честным с самим собой(с)

Edited 13.09.2011 14:00 by des

[Mrs.Smith 2 500]

Но - тссс .. писать такие шняги, по типу что и почему я делаю\не делаю - низззяя, ты что ... это ж ужос что будет

Формат не тот, что и говорить

[Storm 31 012]

А если он осознает и осознанно говорит партнёру, почему он до сих пор с ним живёт, знаете, какая буря порой происходит? Чисто ураган тропический.

Кони отдыхают, как есть ... как в той рекламе про виски, когда их привязывают ))

[des 25 402]

Кони отдыхают, как есть ... как в той рекламе про виски, когда их привязывают ))

А всё почему? Потому, что правду про себя, любимых-единственных и навсюоставшуюсь слышать не любят и не очень хотят.

[Lioness 17 648]

...Счастье понятие эфемерное. Сначала тут счастлив лет 5, потом там счастлив лет 5, потом в другом месте счастлив.

Смитти, такой вопрос. Здесь плохо что: что счастлив или что по 5 лет?

[Lioness 17 648]

Лимонка, у Ошо есть две совершенно замечательные книги (должны быть настольными ):

 

1. "Любовь. Свобода. Одиночество" - читать всю и желательно всем.

2. "Жизнь. Любовь. Смех" - главу "Любовь" обязательно, остальное - по желанию.

Edited 13.09.2011 14:27 by Lioness

[des 25 402]

Смитти, такой вопрос. Здесь плохо что: что счастлив или что по 5 лет?

Что счастлив, ссццуко, был в другом месте. А это равносильно побегу или провокации.

[Lioness 17 648]

Что счастлив, ссццуко, был в другом месте. А это равносильно побегу или провокации.

По мне, так главное, что счастлив. Это все же лучше, чем несчастлив, но всю жизнь и в одном и том же месте. У того же Ошо (кому интересно)

[des 25 402]

По мне, так главное, что счастлив. Это все же лучше, чем несчастлив, но всю жизнь и в одном и том же месте. У того же Ошо (кому интересно)

Я Ошо не читал, но, как и все советские люди, осуждаю этого мерзкого отщепенца(с)

[Mrs.Smith 2 500]

Смитти, такой вопрос. Здесь плохо что: что счастлив или что по 5 лет?

Я не ставлю вопрос как плохо или хорошо. Это размышления на тему жизненного консерватизма и либерализма

С моей консервативной точки зрения это не есть хороший расчет.

 

По мне, так главное, что счастлив. Это все же лучше, чем несчастлив, но всю жизнь и в одном и том же месте. У того же Ошо (кому интересно)

Тогда это уже как в вопросе Немого "по любви или счастливо". Под счастливо, насколько я помню, понимался целый комплекс определений.

В общем, как говорят индусы вся жизнь - страдание. От наличия чего-то или отсутствия оного. Поэтому вопрос свободы - вопрос лично для меня открытый.

Edited 13.09.2011 14:55 by Mrs.Smith

[Lioness 17 648]

С моей консервативной точки зрения это не есть хороший расчет.

Почему и в чем это не есть хорошо?

Edited 13.09.2011 14:58 by Lioness

[Mrs.Smith 2 500]

Почему и в чем это не есть хорошо?

Я выше уже писала о своей точке зрения для себя. Скажу так. Мне кажется, что результат всегда один и тот же. То есть это всегда заканчивается. 3 года живет или 5 лет, 10, не важно. Поэтому смысла менять что-то, чтобы получить тоже самое в ИТОГЕ - не вижу. А итог, по любому, одинаковый. Если говорить о голом расчете, а не о моральных оценках ситуации, то я вижу вот так.

Edited 13.09.2011 15:12 by Mrs.Smith

[Lioness 17 648]

Я выше уже писала о своей точке зрения для себя. Скажу так. Мне кажется, что результат всегда один и тот же. То есть это всегда заканчивается. 3 года живет или 5 лет, 10, не важно. Поэтому смысла менять что-то, чтобы получить тоже самое в ИТОГЕ - не вижу. А итог, по любому, одинаковый.

Если мы все равно умрем (итог, по-любому, одинаковый), зачем жить? Может, все же важнее КАК, а не сколько и где?

 

Но я совершенно и неоспоримо согласна с тем, что от добра добра не ищут. Ты это имела в виду?

 

Если по теме, совместную жизнь до брака считаю вполне здравым вариантом. Здесь говорили о дочерях. Папы, а лучше, если дочь проживет в браке год и разведется? Так вам будет легче, потому что соблюдены формальности и перед соседями не стыдно? А по постелям прыгать можно как до, так и в и после брака, если есть к этому предрасположенность.

Edited 13.09.2011 15:20 by Lioness

[Mrs.Smith 2 500]

Но я совершенно и неоспоримо согласна с тем, что от добра добра не ищут. Ты это имела в виду?

В общем-то да.

[des 25 402]

Здесь говорили о дочерях. Папы, а лучше, если дочь проживет в браке год и разведется? Так вам будет легче, потому что соблюдены формальности и перед соседями не стыдно?

Лично мне всё равно. Сама решит.

А вот за =перед соседями неудобно= в нашей стране ты знаешь, какой это довод? Ты думаешь, для чего вот все эти ош-пош делаются? Для себя? Для тех, кого обрезают?(они вообще ничего не понимают)Для тех, кого женят или замуж отдают?(им всё равно)? Только для соседей. Коллег. Друзей. Чтобы они потом = ничего не сказали=, что у Ахмада этот пел, а у Шухрата - тот, Ну, дальше сами знаете, что говорят.

 

А по постелям прыгать можно как до, так и в и после брака, если есть к этому предрасположенность.

Ты видела хоть одну женщину(девушку) или слышала про такую в здравом уме и трезвой памяти, которая бы сама призналась в этом хотя бы себе(я уж про других не говорю), если её не бить по печени?

 

Поэтому смысла менять что-то, чтобы получить тоже самое в ИТОГЕ - не вижу. А итог, по любому, одинаковый. Если говорить о голом расчете, а не о моральных оценках ситуации, то я вижу вот так.

Вася спит с проституткой за 100 долларов, а Петя с привокзальной бомжихой за 100 рублей. И тот и другой кончают за 2 минуты. А если нет разницы, то зачем платить больше?(с)

[Lioness 17 648]

Лично мне всё равно. Сама решит.

А вот за =перед соседями неудобно= в нашей стране ты знаешь, какой это довод? Ты думаешь, для чего вот все эти ош-пош делаются? Для себя? Для тех, кого обрезают?(они вообще ничего не понимают)Для тех, кого женят или замуж отдают?(им всё равно)? Только для соседей. Коллег. Друзей.

Это - обычаи. Это - тема другого разговора.

 

Ты видела хоть одну женщину(девушку) или слышала про такую в здравом уме и трезвой памяти, которая бы сама призналась в этом хотя бы себе(я уж про других не говорю), если её не бить по печени?

Это из серии алкашей, которые никогда не признаются, что они - алкаши? А девушек видела, которые признаЮтся в том, что любят мужчин, причем разных.

Edited 13.09.2011 15:42 by Lioness

[des 25 402]

А девушек видела, которые признаЮтся в том, что любят мужчин, причем разных.

Причём одновременно? Это уже не ситуация даже получается, а какое-то галимое б-лядство выходит.

[Lioness 17 648]

Причём одновременно?

Нет В порядке живой очереди

[Mrs.Smith 2 500]

Причём одновременно? Это уже не ситуация даже получается, а какое-то галимое б-лядство выходит.

Тогда вопрос. На тему пап и дочерей. Сколько совместных жизней должно быть у дочери, чтобы это было ситуацией, а сколько - когда уже выходит другое?

[des 25 402]

Тогда вопрос. На тему пап и дочерей. Сколько совместных жизней должно быть у дочери, чтобы это было ситуацией, а сколько - когда уже выходит другое?

Мне - всё равно. Я уже это как-то говорил. Сыновей воспитывает отец. Дочерей - мать. Моя задачи дать сыну основы правильного мужского поведения. Задача матери - научить дочку не быть б-лядью.

 

Нет В порядке живой очереди

Я имел ввиду отрезок времени, а не сам процесс.Им нравился сам процесс или какие-то выгоды материального или морального характера, получаемые от нескольких мужчин одномоментно?

Edited 13.09.2011 15:52 by des

[ViktorMet 2 709]

Папы, а лучше, если дочь проживет в браке год и разведется? Так вам будет легче, потому что соблюдены формальности и перед соседями не стыдно? А по постелям прыгать можно как до, так и в и после брака, если есть к этому предрасположенность.

Любая предрасположенность формируется в семье. Насколько она вписывается в рамки семейных ценностей, настолько меньше негативных ситуаций предполагается. Не буду зарекаться, но поощрять не буду точно. Никогда не скажу:" поживите, присмотритесь, год-пять..."

Хватает мозгов - женись, пусть найдёт раз и навсегда. Сожительство и гражданский брак отрицаю. Это форум, я высказываю свою позицию. Никого не осуждаю, но предрасполагаю так.